Réponses des jeunes adultes aux messages anti-tabac

L'objectif de l'étude principale est de tester l'hypothèse selon laquelle les messages faisant la promotion de thèmes de croyance prometteurs liés au tabagisme identifiés par la méthode de Hornik et Woolf (1999) augmenteront davantage les intentions anti-tabac que les thèmes de croyance moins prometteurs. Cette hypothèse sera testée en exposant les participants à la recherche à des messages basés sur une gamme de thèmes de croyance et en comparant leurs intentions anti-tabac à travers les conditions. En utilisant la méthode décrite par Hornik et Woolf (1999), les croyances prometteuses et moins prometteuses liées au tabagisme sont identifiées à l'aide de données d'enquêtes transversales qui examinent l'association entre les croyances et les intentions liées au tabagisme. L'équipe de recherche a déjà utilisé cette méthode pour conseiller les développeurs de campagnes sur les croyances liées au tabagisme qu'ils devraient cibler dans les campagnes anti-tabac, bien que nos preuves transversales n'aient été que suggestives car elles ne pouvaient pas démêler l'ordre causal des croyances et des intentions. (c'est-à-dire, les personnes ayant des croyances anti-tabac ont-elles l'intention de ne pas fumer, ou les personnes qui n'ont pas l'intention de fumer développent-elles davantage de croyances anti-tabac). Parce que nos preuves ont été transversales, on ne sait pas actuellement si les messages anti-tabac basés sur des croyances prometteuses liées au tabagisme sont effectivement plus susceptibles d'augmenter les intentions de ne pas fumer. Par conséquent, il y a deux parties à l'étude que nous allons mener expérimentalement. Premièrement, dans l'étude pilote, nous prétesterons un ensemble de thèmes plus large que celui qui sera utilisé dans l'étude principale pour nous assurer que les thèmes que nous utilisons (qu'ils soient prometteurs ou non) sont tout aussi convaincants. Sinon, il peut y avoir une différence d'intentions basée sur le groupe de traitement simplement parce que la manipulation n'a pas fonctionné dans un groupe et l'a fait dans un autre, et non parce que le fait d'avoir des croyances prometteuses est en fait plus efficace pour augmenter les intentions. Notre affirmation est que s'il était possible de convaincre les gens des deux types de croyances (prometteurs et moins prometteurs), ils seraient moins susceptibles de fumer dans le cas prometteur que dans le cas moins prometteur parce que ces croyances sont plus puissantes pour changer intentions. Pour l'étude principale, nous utiliserons donc un plus petit ensemble de thèmes et manipulerons expérimentalement quels répondants sont exposés à des messages prometteurs liés au tabagisme et lesquels sont exposés à des messages moins prometteurs liés au tabagisme. Nous nous attendons à ce que les groupes assignés au hasard approuvent les croyances prometteuses et moins prometteuses liées au tabagisme à des degrés divers. Cela nous permettra de tester notre hypothèse selon laquelle les croyances prometteuses sont plus efficaces pour augmenter les intentions anti-tabac en examinant les différences d'intentions liées au tabagisme en fonction du groupe de traitement (exposition à des messages prometteurs ou moins prometteurs).