Reakce mladých dospělých na protikuřácké zprávy

Cílem hlavní studie je otestovat hypotézu, že sdělení propagující slibná témata přesvědčení související s kouřením identifikovaná metodou Hornika a Woolfa (1999) zvýší protikuřácké záměry ve větší míře než méně nadějná témata přesvědčení. Tato hypotéza bude testována vystavením účastníků výzkumu sdělením založeným na řadě témat přesvědčení a porovnáním jejich protikuřáckých záměrů napříč podmínkami. Pomocí metody popsané Hornikem a Woolfem (1999) jsou nadějná a méně nadějná přesvědčení související s kouřením identifikována pomocí údajů z průřezového průzkumu, který zkoumá souvislost mezi přesvědčeními a záměry souvisejícími s kouřením. Výzkumný tým již dříve použil tuto metodu k tomu, aby radil tvůrcům kampaní, na která přesvědčení související s kouřením by se měli zaměřit v protikuřáckých kampaních, ačkoli naše průřezové důkazy byly pouze sugestivní, protože nedokázaly rozdělit příčinné pořadí přesvědčení a záměrů. (tj. mají lidé s protikuřáckým přesvědčením úmysl nekouřit, nebo lidé, kteří kouřit nehodlají, rozvíjejí více protikuřáckého přesvědčení). Protože naše důkazy byly průřezové, v současné době není známo, zda protikuřácká sdělení založená na slibných přesvědčeních souvisejících s kouřením skutečně s větší pravděpodobností zvýší záměr nekouřit. Proto jsou dvě části studie, které provedeme experimentálně. Za prvé, v pilotní studii předem otestujeme větší soubor témat, než bude použito v hlavní studii, abychom zajistili, že témata, která používáme (ať už slibná nebo neslibná), budou stejně přesvědčivá. V opačném případě může existovat rozdíl v záměrech na základě léčebné skupiny jednoduše proto, že manipulace nefungovala v jedné skupině a fungovala v jiné, nikoli proto, že udržování slibných přesvědčení je ve skutečnosti efektivnější při zvyšování záměrů. Naše tvrzení je, že pokud by bylo možné přesvědčit lidi o obou typech přesvědčení (slibné a méně slibné), bylo by méně pravděpodobné, že by kouřili ve slibném případě než v případě méně slibném, protože tato přesvědčení jsou silnější při změně. záměry. Pro hlavní studii proto použijeme menší soubor témat a experimentálně zpracujeme, kteří respondenti jsou vystaveni slibným sdělením souvisejícím s kouřením a kteří méně nadějným sdělením souvisejícím s kouřením. Očekáváme, že náhodně přidělené skupiny budou v různé míře podporovat slibná a méně nadějná přesvědčení související s kouřením. To nám umožní otestovat naši hypotézu, že slibná přesvědčení jsou efektivnější při zvyšování protikuřáckých záměrů zkoumáním rozdílů v úmyslech souvisejících s kouřením na základě léčebné skupiny (vystavení buď slibným, nebo méně nadějným sdělením).