注意欠陥多動性障害（ADHD）の成人におけるリスク認識

序章：

ADHD を持つ人々は、危険な行動に関与していることが判明しており、危険な運転、薬物乱用、ギャンブルなどの危険を冒す傾向があります. これらの傾向は、ADHD を持つ個人の意思決定が不十分であるという調査結果と一致しています。 ADHD の既存の理論はいずれも、ADHD の意思決定の全範囲を説明することはできませんが、この集団は、障害を危険を冒す行動に結びつける因果関係に関係なく、リスクを求める人として解釈されます。 不確実性の下での意思決定に関する研究では、ADHD を持つ個人がリスクを求める人であるという認識と矛盾する一般的な行動パターンが明らかになりました。 まず、ギャンブルのタスクを使用した研究では、ADHD の被験者は非 ADHD の被験者よりも少ない賃金に賭けることが示されました。 第二に、ADHD の被験者が、期待値が類似している、または期待値が安全なものと比較して有益であるという危険なオプションに直面した場合、危険なオプションを選択しませんでした。 驚くべきことに、リスクの高いオプションが何の利益も利益ももたらさなかった場合、彼らは有益またはより安全なオプションよりもリスクの高いオプションを選択する傾向があります. 第三に、フィードバックありとフィードバックなしの 2 つの条件下で明示的な純粋なリスク探索タスクを実行した ADHD の被験者は、フィードバックありの条件でのみ対照群と異なり、危険な選択肢を選択する際に保守的でした。 上記の質問はすべて、より懐疑的な見方で ADHD を持つ人々のリスク認識に関するものであり、この研究では直接的かつ包括的な方法で研究されています.

方法:

参加者：

ADHD の有無にかかわらず 200 人の成人が、イスラエルのヘブライ大学とタルピオット コラージュの学部生 (教師向け特別教育コースに登録される予定) への演説、および職場の同僚への演説を通じて募集されます。

すべての参加者は、次のアンケートに回答します。

ADHD 症状の重症度を測定するための ADHD Adult Self Report Scale (ASRS-v1.1)。

ドメイン固有のリスクテイク (DOSPERT): 被験者は、5 ～ 10 人のグループで、またはプライベートで紙と鉛筆のアンケートに回答するよう求められます。 (リスクテイク、リスク認識、期待される利益) リスクの 5 つのドメイン: 金融、健康/安全、レクリエーション、倫理、社会、各ドメインの 6 項目。 30 項目のセットは、カウンターバランスのとれた順序で 3 回提示されました。

DOSPERT スケールのヘブライ語版は、逆翻訳法を使用してこの研究のために開発されました。 3 つの対策の内部整合性は良好でした。 Cronbach のアルファは、リスクテイク、リスク認識、期待利益認識でそれぞれ 0.85、0.83、0.86 でした。

仮説：

(a) より高いレベルの ADHD 症状は、より高いリスクテイクに関連付けられます。 (b) リスク認識が低く、利益認識が高いほど、リスクテイクが高くなる。 (c) より高いレベルの ADHD 症状は、より低いリスク認識とより高い利益認識に関連付けられます。 (d) リスクとベネフィットの認識は、ADHD 症状のレベルとリスクテイクとの関係を仲介します。

分析：

3 つの測定値が分析されます: リスクテイキング (認識されたリスクの関数としてリスクの高い活動に従事する意欲として定義)、リスク認識 (報告されたリスクテイクのレベルとして定義)、および期待される利益 (ベネフィットレスポンダーとして定義)それぞれの危険な行動に従事することから得ることを期待する）。 ASRS スコアとの相関を調べます。 ADHD関連のリスクテイクの潜在的なメディエーターとしてのリスクと利益の認識の役割を調べるために、メディエーション分析が行われます。