Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Percepção de Risco em Adultos com Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH)

17 de novembro de 2015 atualizado por: Shaare Zedek Medical Center
As pessoas com TDAH geralmente se envolvem em comportamentos de risco, como direção perigosa, abuso de substâncias e jogos de azar. As teorias atuais da economia comportamental diferenciam entre percepção de risco e atitude de risco. Este estudo tem como objetivo medir a tomada de risco e a percepção de risco em adultos com e sem TDAH. Supõe-se que as pessoas com TDAH apresentem percepção de risco diminuída, explicando seu comportamento de risco. Em contraste, é hipotetizado que as pessoas com TDAH não apresentam atitudes de risco aumentadas, ou seja, não buscam o risco.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

INTRODUÇÃO:

As pessoas com TDAH estão envolvidas em comportamentos de risco e tendem a assumir riscos, como perigos ao dirigir, abuso de substâncias, jogos de azar e muito mais. Essas tendências estão de acordo com os achados de má tomada de decisão em indivíduos com TDAH. Embora nenhuma das teorias existentes do TDAH consiga explicar todo o espectro da tomada de decisão entre o TDAH, essa população é interpretada como caçadora de riscos, independentemente da correlação causal que liga o transtorno ao comportamento de risco. Estudos sobre a tomada de decisões sob incerteza revelaram padrões comuns de comportamento que são inconsistentes com a compreensão de que indivíduos com TDAH buscam riscos. Primeiro, estudos que usaram tarefas de jogos de azar mostraram que indivíduos com TDAH apostam em salários menores do que indivíduos sem TDAH. Em segundo lugar, quando sujeitos com TDAH confrontados com opções arriscadas que apresentavam similaridade em seu valor esperado ou que o valor esperado era benéfico comparado ao seguro, eles não escolheram as opções arriscadas. Surpreendentemente, quando as opções arriscadas não trazem nenhum ganho ou benefício, eles tendem a escolher as opções arriscadas sobre as benéficas ou mais seguras. Em terceiro lugar, sujeitos com TDAH que executaram tarefas explícitas de busca de risco puro sob duas condições, com e sem feedback, diferiram do grupo de controle apenas na condição com feedback e foram conservadores na escolha de alternativas arriscadas. Todas as questões acima sobre a percepção de risco de pessoas com TDAH sob uma luz mais cética e estão sendo pesquisadas neste estudo de forma direta e mais abrangente.

MÉTODOS:

Participantes:

Duzentos adultos com e sem TDAH serão recrutados por meio de palestras para alunos de graduação da Universidade Hebraica e Talpiot Collage em Israel, que serão matriculados em cursos de educação especial para professores, e de colegas de trabalho.

Todos os participantes preencherão o seguinte questionário:

ADHD Adult Self Report Scale (ASRS-v1.1) para medir a gravidade dos sintomas de TDAH.

Tomada de risco específica de domínio (DOSPERT): Os indivíduos serão solicitados a preencher um questionário de papel e lápis em grupos de 5 a 10 indivíduos ou em particular. do questionário DOSPERT consistiu em um conjunto total de 30 itens avaliando 3 escalas (assunção de risco, percepção de risco e benefícios esperados) em cinco domínios de risco: financeiro, saúde/segurança, lazer, ética e social, 6 itens em cada domínio. O conjunto de 30 itens foi apresentado três vezes em ordem contrabalançada.

A versão hebraica da escala DOSPERT foi desenvolvida para este estudo usando o método de retrotradução. A consistência interna para as 3 medidas foi boa. O alfa de Cronbach foi de 0,85, 0,83 e 0,86, para assunção de risco, percepção de risco e percepção de benefício esperado, respectivamente.

Hipótese:

Prevemos que: (a) um nível mais alto de sintomas de TDAH estará associado a uma tomada de risco mais alta; (b) menor percepção de risco e maior percepção de benefício estarão associadas a maior assunção de riscos; (c) maior nível de sintomas de TDAH estará associado a menor percepção de risco e maior percepção de benefício; (d) as percepções de risco e benefício irão mediar a relação entre o nível de sintomas de TDAH e a assunção de riscos.

Análise:

Três medidas serão analisadas: Assunção de riscos (definida como a vontade de se envolver em uma atividade arriscada em função de sua percepção de risco), Percepção de risco (definida como o nível relatado de tomada de riscos) e Benefícios esperados (definidos como os benefícios que respondem espera obter ao se envolver em cada comportamento de risco). As correlações com as pontuações do ASRS serão examinadas. Uma análise de mediação será conduzida para examinar o papel da percepção de risco e benefício como mediador potencial da tomada de risco relacionada ao TDAH.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

60

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Jerusalem, Israel, 91031
        • Shaare Zedek Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 50 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Adultos com TDAH

Descrição

Critério de inclusão:

  • diagnóstico clínico de TDAH

Critério de exclusão:

  • qualquer distúrbio neurológico
  • qualquer transtorno psiquiátrico

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
adultos com TDAH
adultos com TDAH, sem comorbidades neurológicas e psiquiátricas
controles
pessoas sem TDAH, sem distúrbios neurológicos e psiquiátricos

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de assunção de riscos específico do domínio
Prazo: 1 dia
Os indivíduos recebem o questionário uma vez
1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Yehuda Pollak, PhD, Hebrew University of Jerusalem

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2014

Conclusão Primária (REAL)

1 de novembro de 2015

Conclusão do estudo (REAL)

1 de novembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de novembro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de novembro de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

26 de novembro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

18 de novembro de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de novembro de 2015

Última verificação

1 de julho de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever