慢性の非特異的腰痛を持つ成人のための専門職連携リハビリテーション (PASTOR)

集学的リハビリテーションには、身体的および心理的側面からの介入が含まれます。

• 健康教育
• 運動療法
• バックスクール
• 理学療法
• グループでの心理的介入と個別カウンセリング
• リハビリテーション/社会カウンセリング。

専門職間のリハビリテーションには、身体的および心理的側面からの介入も含まれます。

• 腰痛教育
• 行動運動療法
• 痛みに対処する
• リラクゼーション
• お仕事関連情報

FFbH-R は、3 段階の回答スケール (2 = はい、1 = はい、しかし困難、0 = いいえ、または支援のみ) を備えた 12 の項目で構成されています。 要約スコアは、日常生活動作における腰痛に関連する機能的能力を表します (例: 「頭からつま先まで自分で洗って乾かすことができますか?」) を成人で 0% (最小機能能力) から 100% (最大機能能力) の尺度で表した。

Kohlmann Th & Raspe H (1996)。 Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R)。 ダイ・リハビリテーション、34、I-VIII。

過去 4 週間の心身の健康状態を評価します。

ブリンガー M & キルヒベルガー I (1998)。 SF-36、Fragebogen zum Gesundheitszustand。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

現時点および過去 6 か月間 (平均および最大の痛み) に参加者によって報告された痛みの強さを評価するための 3 つの項目。

Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G & Pfingsten M (2002). Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. シュメルツ、16 (4)、263-270。

FQPA は、参加者によって実行されるさまざまな状況での身体活動の量を測定します: 職業設定 (評価: 集中的な運動、適度な運動、主に座っている) と余暇の身体活動 (例: ガーデニング、階段登り、習慣的なウォーキングとサイクリング、スポーツ)。 8つの項目で構成されています。

Frey I、Berg A、Grathwohl D & Keul J (1999)。 Freiburger Fragebogen zur körperlichen Aktivität - Entwicklung、Prüfung und Anwendung。 Sozial- und Präventivmedizin, 44, 55-64.

認知的および行動的疼痛対処戦略を評価するためのアンケート。

ガイスナー E (2001)。 Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV)。 マニュアル。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

痛みに対する恐怖回避反応パターンと回避耐久反応パターンを評価するためのアンケート。

Hasenbring MI、Hallner D & Rusu AC (2009)。 痛みに対する恐怖回避および持久力関連の反応: 回避持久力アンケート (AEQ) の開発と検証。 Eur J の痛み、13 (6)、620-628。

FFbH-R は、3 段階の回答スケール (2 = はい、1 = はい、しかし困難、0 = いいえ、または支援のみ) を備えた 12 の項目で構成されています。 要約スコアは、日常生活動作における腰痛に関連する機能的能力を表します (例: 「頭からつま先まで自分で洗って乾かすことができますか?」) を成人で 0% (最小機能能力) から 100% (最大機能能力) の尺度で表した。

Kohlmann Th & Raspe H (1996)。 Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R)。 ダイ・リハビリテーション、34、I-VIII。

4 段階のリッカート スケールを使用して、移動/再負傷の恐れを評価する 17 項目の自己報告チェックリスト。

Vlaeyen JWS、Kole-Snijders AMJ、Boeren RGB、および Van Eek H (1995)。慢性腰痛における運動/(再)損傷に対する恐怖と行動パフォーマンスとの関係。 痛み、62(3)、363-372。

Nigbur K、Rusu A、Hallner D & Hasenbring M (2009)。 慢性疼痛における運動/(再)損傷の恐怖: 運動恐怖症のタンパ スケールのドイツ語版の予備検証。 2009 年リスボンで開催されたヨーロッパ IASP® 支部連合 (EFIC) の第 6 回会議 - ペイン イン ヨーロッパで発表されたポスター。

HAPA 変数には、リスク認識、自己効力感、結果への期待、意図、行動と対処計画、および身体活動に関する行動制御に関する一連の項目が含まれます。

Sniehotta FF、Scholz U & Schwarzer R (2005)。 意図と行動のギャップを埋める：身体運動の採用と維持における計画、自己効力感、および行動制御。 Psychol Health、20 (2)、143-160。

Sniehotta FF, Schwarzer R, Scholz U & Schüz B. (2005). 長期的なライフスタイルの変化に対する行動計画と対処計画：理論と評価。 Eur J Soc Psychol (35)、565-576。

行動変化の段階的評価には次の質問が含まれます: 週に最低 3 日、30 分以上中等度の身体運動を行いましたか? (評価: いいえ、そうするつもりはありません - いいえ、しかし私は現在それについて考えています - いいえ、しかし私は強くそうするつもりです - はい、しかしそれは私には難しいです - はい、そしてそれは簡単です私）、および検証項目（「いつから今のように定期的に活動していますか？」）

Lippke S、Ziegelmann J、Schwarzer R & Velicer W (2009)。身体活動と果物と野菜の消費の採用と維持における段階評価の妥当性。 健康心理学 (28)、183-193。

過去 6 か月間の痛みの日数、痛みの履歴、痛みによる機能障害を評価する 6 つの項目 (6 か月間適応)。

Korff M von、Ormel J、Keefe FJ & Dworkin SF (1992)。 慢性疼痛の重症度の等級付け。 痛み、50 (2)、133-149。

仕事の満足度を評価するために 5 段階のリッカート スケールを使用した IRES の 8 項目の自己報告チェックリスト (1="完全に同意する" から 5="完全に同意しない" までの範囲)。

Bührlen B、Gerdes N & Jäckel WH (2005)。 Entwicklung und Psychometrische Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3)。 リハビリテーション、44、63-74。