Meziprofesní rehabilitace pro dospělé s chronickou nespecifickou bolestí dolní části zad (PASTOR)

Multidisciplinární rehabilitace zahrnuje intervence z fyzické a psychologické dimenze:

• zdravotnické vzdělání
• cvičební terapie
• zpět škola
• fyzikální léčby
• psychologické intervence ve skupinách a individuální poradenství
• rehabilitace/sociální poradenství.

Meziprofesní rehabilitace zahrnuje i intervence z fyzické a psychické dimenze:

• vzdělávání o bolestech v kříži
• behaviorální cvičební terapie
• vyrovnat se s bolestí
• relaxace
• informace související s prací

FFbH-R se skládá z dvanácti položek s třístupňovou odpovědí (2=ano; 1=ano, ale s obtížemi; 0=ne nebo pouze s pomocí). Souhrnné skóre popisuje funkční schopnost spojenou s bolestí dolní části zad při činnostech každodenního života (např. „Umíte se umýt a osušit od hlavy až k patě?“) u dospělých na stupnici od 0 % (minimální funkční schopnost) do 100 % (maximální funkční schopnost).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilitation, 34, I-VIII.

Zhodnotit duševní a fyzický stav během posledních čtyř týdnů.

Bullinger M & Kirchberger I (1998). SF-36, Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe.

Tři položky k posouzení intenzity bolesti hlášené účastníky v tuto chvíli a také během posledních šesti měsíců (průměrná a maximální bolest).

Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G & Pfingsten M (2002). Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz, 16(4), 263-270.

FQPA měří množství fyzické aktivity v různých kontextech prováděné účastníky: pracovní prostředí (hodnocení: intenzivní pohyb, mírný pohyb, většinou sezení) a také pohybová aktivita ve volném čase (např. zahradničení, lezení po schodech, obvyklá chůze a jízda na kole, sport). Skládá se z osmi položek.

Frey I, Berg A, Grathwohl D & Keul J (1999). Freiburger Fragebogen zur körperlichen Aktivität - Entwicklung, Prüfung und Anwendung. Sozial- und Präventivmedizin, 44, 55-64.

Dotazník k posouzení kognitivních a behaviorálních strategií zvládání bolesti.

Geissner E (2001). Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV). Manuál. Göttingen: Hogrefe.

Dotazník k posouzení vzorce reakce vyhýbání se strachu a vzoru reakce vyhýbání se bolesti na bolest.

Hasenbring MI, Hallner D & Rusu AC (2009). Reakce na bolest související s vyhýbáním se strachu a vytrvalostí: vývoj a validace dotazníku vyhýbání se vytrvalosti (AEQ). Eur J Pain, 13(6), 620-628.

FFbH-R se skládá z dvanácti položek s třístupňovou odpovědí (2=ano; 1=ano, ale s obtížemi; 0=ne nebo pouze s pomocí). Souhrnné skóre popisuje funkční schopnost spojenou s bolestí dolní části zad při činnostech každodenního života (např. „Umíte se umýt a osušit od hlavy až k patě?“) u dospělých na stupnici od 0 % (minimální funkční schopnost) do 100 % (maximální funkční schopnost).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilitation, 34, I-VIII.

Kontrolní seznam 17 položek pro vlastní hlášení pomocí 4bodové Likertovy škály k posouzení strachu z pohybu/opětovného zranění.

Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB a Van Eek H (1995). Strach z pohybu/(opětovného) zranění u chronické bolesti dolní části zad a jeho vztah k behaviorálnímu výkonu. Bolest, 62(3), 363-372.

Nigbur K, Rusu A, Hallner D & Hasenbring M (2009). Strach z pohybu/(znovu)zranění u chronické bolesti: Předběžná validace německé verze Tampa Scale for Kinesiophobia. Poster prezentovaný na Pain in Europe - 6. kongresu Evropské federace kapitol IASP® (EFIC), Lisabon 2009.

Proměnné HAPA zahrnují sady položek o vnímání rizika, sebeúčinnosti, očekávání výsledku, záměru, plánování akce a zvládání a řízení akce týkající se fyzické aktivity.

Sniehotta FF, Scholz U & Schwarzer R (2005). Překlenutí mezery mezi záměrem a chováním: Plánování, sebeúčinnost a kontrola činnosti při přijímání a udržování fyzického cvičení. Psychol Health, 20 (2), 143-160.

Sniehotta FF, Schwarzer R, Scholz U & Schüz B. (2005). Plánování akcí a plánování zvládání pro dlouhodobou změnu životního stylu: Teorie a hodnocení. Eur J Soc Psychol (35), 565-576.

Fáze hodnocení změny chování obsahuje otázku: Prováděli jste mírnou fyzickou aktivitu po dobu 30 minut nebo déle minimálně 3 dny v týdnu? (hodnocení: Ne a nehodlám to udělat - Ne, ale momentálně o tom přemýšlím - Ne, ale silně to hodlám udělat - Ano, ale je to pro mě těžké - Ano a je to snadné já) a ověřovací položka („Odkdy jste pravidelně aktivní jako nyní?“)

Lippke S, Ziegelmann J, Schwarzer R & Velicer W (2009). Platnost etapového hodnocení při osvojení a udržení pohybové aktivity a konzumace ovoce a zeleniny. Psychologie zdraví (28), 183-193.

Šest položek k posouzení počtu dní s bolestí za posledních šest měsíců, anamnézy bolesti a funkčního postižení z důvodu bolesti (adaptováno na 6 měsíců).

Korff M von, Ormel J, Keefe FJ & Dworkin SF (1992). Klasifikace závažnosti chronické bolesti. Bolest, 50 (2), 133-149.

8položkový kontrolní seznam IRES s použitím 5bodové Likertovy škály k posouzení spokojenosti s prací (v rozsahu od 1="úplný souhlas" do 5="úplný nesouhlas".

Bührlen B, Gerdes N & Jäckel WH (2005). Entwicklung und psychometric Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3). Rehabilitace, 44, 63-74.