Interprofessionele revalidatie voor volwassenen met chronische aspecifieke lage rugpijn (PASTOR)

Multidisciplinaire revalidatie omvat interventies vanuit de fysieke en psychologische dimensies:

• gezondheidsopleiding
• oefentherapie
• terug school
• lichamelijke behandelingen
• psychologische interventies in groepen en individuele begeleiding
• revalidatie/sociale begeleiding.

Interprofessionele revalidatie omvat ook interventies vanuit de fysieke en psychologische dimensies:

• voorlichting over lage rugpijn
• gedragsoefentherapie
• omgaan met pijn
• ontspanning
• werk gerelateerde informatie

De FFbH-R bestaat uit twaalf items met een drietraps antwoordschaal (2=ja; 1=ja, maar met moeite; 0=nee, of alleen met hulp). De samenvattende score beschrijft het functionele vermogen dat geassocieerd is met lage rugpijn bij activiteiten van het dagelijks leven (bijv. "Kun je jezelf van top tot teen wassen en afdrogen?") bij volwassenen op een schaal van 0% (minimaal functioneel vermogen) tot 100% (maximaal functioneel vermogen).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Revalidatie, 34, I-VIII.

Om de mentale en fysieke gezondheidstoestand van de afgelopen vier weken te beoordelen.

Bullinger M & Kirchberger I (1998). SF-36, Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe.

Drie items om de door de deelnemers gerapporteerde pijnintensiteit op dit moment en gedurende de afgelopen zes maanden te beoordelen (gemiddelde en maximale pijn).

Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G & Pfingsten M (2002). Entwicklung en empirische Überprüfung van de Duitse Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz, 16 (4), 263-270.

De FQPA meet de mate van fysieke activiteit in verschillende contexten uitgevoerd door de deelnemers: beroepssituatie (score: intensieve beweging, matige beweging, voornamelijk zitten) en fysieke activiteit in de vrije tijd (bijv. tuinieren, traplopen, regelmatig wandelen en fietsen, sporten). Het bestaat uit acht items.

Frey I, Berg A, Grathwohl D & Keul J (1999). Freiburger Fragebogen van de Körperlichen Aktivität - Entwicklung, Prüfung en Anwendung. Sozial- und Präventivmedizin, 44, 55-64.

Vragenlijst om cognitieve en gedragsmatige strategieën voor het omgaan met pijn te beoordelen.

Geissner E (2001). Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV). Handmatig. Göttingen: Hogrefe.

Vragenlijst om angst-vermijdingsreactiepatroon en vermijding-uithoudingsvermogen-reactiepatroon op pijn te beoordelen.

Hasenbring MI, Hallner D & Rusu AC (2009). Angst-vermijdings- en uithoudingsgerelateerde reacties op pijn: ontwikkeling en validatie van de Avoidance-Endurance Questionnaire (AEQ). Eur J Pijn, 13 (6), 620-628.

De FFbH-R bestaat uit twaalf items met een drietraps antwoordschaal (2=ja; 1=ja, maar met moeite; 0=nee, of alleen met hulp). De samenvattende score beschrijft het functionele vermogen dat geassocieerd is met lage rugpijn bij activiteiten van het dagelijks leven (bijv. "Kun je jezelf van top tot teen wassen en afdrogen?") bij volwassenen op een schaal van 0% (minimaal functioneel vermogen) tot 100% (maximaal functioneel vermogen).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Revalidatie, 34, I-VIII.

Een zelfrapportagechecklist met 17 items met behulp van een 4-punts Likert-schaal om angst voor beweging/hernieuwd letsel te beoordelen.

Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, & Van Eek H (1995). Angst voor beweging/(ver)blessure bij chronische lage rugpijn en de relatie met gedragsprestaties. Pijn, 62(3), 363-372.

Nigbur K, Rusu A, Hallner D & Hasenbring M (2009). Angst voor beweging / (her) letsel bij chronische pijn: voorlopige validatie van een Duitse versie van de Tampa-schaal voor kinesiofobie. Poster gepresenteerd op Pain in Europe - 6e congres van de Europese Federatie van IASP® Chapters (EFIC), Lissabon 2009.

HAPA-variabelen omvatten reeksen items over de risicoperceptie, zelfeffectiviteit, uitkomstverwachtingen, intentie, actie- en copingplanning en actiecontrole met betrekking tot fysieke activiteit.

Sniehotta FF, Scholz U & Schwarzer R (2005). De kloof tussen intentie en gedrag overbruggen: planning, zelfeffectiviteit en actiecontrole bij het aannemen en onderhouden van lichaamsbeweging. Psychol Gezondheid, 20 (2), 143-160.

Sniehotta FF, Schwarzer R, Scholz U & Schüz B. (2005). Actieplanning en copingplanning voor levensstijlverandering op de lange termijn: theorie en beoordeling. Eur J Soc Psychol (35), 565-576.

De fase-evaluatie van gedragsverandering omvat de vraag: Hebt u minimaal 3 dagen per week gedurende 30 minuten of langer matig lichamelijk lichamelijk werk verricht? (beoordeling: Nee, en dat ben ik niet van plan - Nee, maar daar ben ik momenteel over aan het nadenken - Nee, maar dat ben ik sterk van plan - Ja, maar dat vind ik moeilijk - Ja en dat is makkelijk ik), en een validatie-item ("Sinds wanneer ben je regelmatig actief zoals je nu bent?")

Lippke S, Ziegelmann J, Schwarzer R & Velicer W (2009). Validiteit van stadiumbeoordeling bij het aannemen en behouden van fysieke activiteit en groente- en fruitconsumptie. Gezondheidspsychologie (28), 183-193.

Zes items om het aantal dagen met pijn gedurende de laatste zes maanden, de geschiedenis van pijn en de functionele beperking als gevolg van pijn te beoordelen (aangepast voor 6 maanden).

Korff M von, Ormel J, Keefe FJ & Dworkin SF (1992). Beoordeling van de ernst van chronische pijn. Pijn, 50 (2), 133-149.

Een 8-item zelfrapportagechecklist van de IRES met behulp van een 5-punts Likert-schaal om werktevredenheid te beoordelen (variërend van 1 = "helemaal mee eens" tot 5 = "volledig mee oneens".

Bührlen B, Gerdes N & Jäckel WH (2005). Entwicklung en psychometrische Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3). Rehabilitatie, 44, 63-74.