Rehabilitacja międzyzawodowa osób dorosłych z przewlekłym niespecyficznym bólem krzyża (PASTOR)

Rehabilitacja multidyscyplinarna obejmuje interwencje z wymiaru fizycznego i psychicznego:

• Edukacja zdrowotna
• terapia ruchowa
• powrót do szkoły
• zabiegi fizykalne
• interwencje psychologiczne w grupach i poradnictwo indywidualne
• rehabilitacja/ poradnictwo socjalne.

Rehabilitacja międzyzawodowa obejmuje również interwencje w wymiarze fizycznym i psychicznym:

• edukacja na temat bólu krzyża
• behawioralna terapia ruchowa
• radzenie sobie z bólem
• relaks
• informacje związane z pracą

Kwestionariusz FFbH-R składa się z dwunastu pozycji z trzystopniową skalą odpowiedzi (2=tak; 1=tak, ale z trudnością; 0=nie lub tylko z pomocą). Wynik podsumowujący opisuje zdolność funkcjonalną związaną z bólem krzyża w czynnościach życia codziennego (np. „Czy możesz umyć się i wysuszyć od stóp do głów?”) u dorosłych w skali od 0% (minimalna zdolność funkcjonalna) do 100% (maksymalna zdolność funkcjonalna).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilitacja, 34, I-VIII.

Ocena stanu zdrowia psychicznego i fizycznego w ciągu ostatnich czterech tygodni.

Bullinger M & Kirchberger I (1998). SF-36, Fragebogen zum Gesundheitszustand. Getynga: Hogrefe.

Trzy pozycje do oceny natężenia bólu zgłaszanego przez uczestników w tej chwili, a także w ciągu ostatnich sześciu miesięcy (ból średni i maksymalny).

Nagel B, Gerbershagen HU, Lindena G i Pfingsten M (2002). Entwicklung und empirische Überprüfung des Deutschen Schmerzfragebogens der DGSS. Schmerz, 16 (4), 263-270.

FQPA mierzy ilość aktywności fizycznej w różnych kontekstach wykonywanych przez uczestników: środowisko zawodowe (ocena: intensywny ruch, umiarkowany ruch, głównie siedzenie) oraz aktywność fizyczna w czasie wolnym (np. ogrodnictwo, wchodzenie po schodach, regularne spacery i jazda na rowerze, sport). Składa się z ośmiu pozycji.

Frey I, Berg A, Grathwohl D i Keul J (1999). Freiburger Fragebogen zur körperlichen Aktivität - Entwicklung, Prüfung und Anwendung. Sozial- und Präventivmedizin, 44, 55-64.

Kwestionariusz do oceny poznawczych i behawioralnych strategii radzenia sobie z bólem.

Geissner E. (2001). Fragebogen zur Erfassung der Schmerzverarbeitung (FESV). Podręcznik. Getynga: Hogrefe.

Kwestionariusz do oceny wzorca odpowiedzi strach-unikanie i wzorca odpowiedzi unikania-wytrzymałości na ból.

Hasenbring MI, Hallner D & Rusu AC (2009). Reakcje na ból związane z unikaniem strachu i wytrzymałością: opracowanie i walidacja kwestionariusza unikania i wytrzymałości (AEQ). Eur J Pain, 13 (6), 620-628.

Kwestionariusz FFbH-R składa się z dwunastu pozycji z trzystopniową skalą odpowiedzi (2=tak; 1=tak, ale z trudnością; 0=nie lub tylko z pomocą). Wynik podsumowujący opisuje zdolność funkcjonalną związaną z bólem krzyża w czynnościach życia codziennego (np. „Czy możesz umyć się i wysuszyć od stóp do głów?”) u dorosłych w skali od 0% (minimalna zdolność funkcjonalna) do 100% (maksymalna zdolność funkcjonalna).

Kohlmann Th & Raspe H (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilitacja, 34, I-VIII.

17-punktowa lista kontrolna samoopisu przy użyciu 4-punktowej skali Likerta do oceny lęku przed ruchem / ponownym urazem.

Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB i Van Eek H (1995). Strach przed ruchem / (ponownym) urazem w przewlekłym bólu krzyża i jego związek z wydajnością behawioralną. Ból, 62(3), 363-372.

Nigbur K, Rusu A, Hallner D i Hasenbring M (2009). Strach przed ruchem/(ponownym) urazem w przewlekłym bólu: wstępna walidacja niemieckiej wersji skali Tampa dla kinezjofobii. Plakat prezentowany na Pain in Europe - 6th Congress of the European Federation of IASP® Chapters (EFIC), Lizbona 2009.

Zmienne HAPA obejmują zestawy pozycji dotyczących postrzegania ryzyka, poczucia własnej skuteczności, oczekiwań co do wyniku, intencji, planowania działania i radzenia sobie oraz kontroli działania w odniesieniu do aktywności fizycznej.

Sniehotta FF, Scholz U & Schwarzer R (2005). Niwelowanie luki między intencjami a zachowaniem: planowanie, poczucie własnej skuteczności i kontrola działań w podejmowaniu i utrzymywaniu ćwiczeń fizycznych. Zdrowie psychiczne, 20 (2), 143-160.

Sniehotta FF, Schwarzer R, Scholz U & Schüz B. (2005). Planowanie działań i planowanie radzenia sobie w celu długoterminowej zmiany stylu życia: teoria i ocena. Eur J Soc Psychol (35), 565-576.

Etapowa ocena zmiany zachowania zawiera pytanie: Czy wykonywałeś umiarkowaną aktywność fizyczną przez 30 minut lub dłużej przez co najmniej 3 dni w tygodniu? (ocena: Nie i nie mam takiego zamiaru - Nie, ale aktualnie o tym myślę - Nie, ale zdecydowanie mam taki zamiar - Tak, ale jest to dla mnie trudne - Tak i jest to łatwe ja) oraz element weryfikacyjny („Od kiedy jesteś regularnie aktywny tak jak teraz?”)

Lippke S, Ziegelmann J, Schwarzer R & Velicer W (2009). Trafność oceny etapowej w podejmowaniu i utrzymywaniu aktywności fizycznej oraz spożycia owoców i warzyw. Psychologia zdrowia (28), 183-193.

Sześć pozycji do oceny liczby dni z bólem w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, historii bólu i niepełnosprawności funkcjonalnej z powodu bólu (dostosowane do 6 miesięcy).

Korff M von, Ormel J, Keefe FJ & Dworkin SF (1992). Stopniowanie nasilenia bólu przewlekłego. Ból, 50 (2), 133-149.

8-punktowa lista kontrolna samoopisu IRES przy użyciu 5-punktowej skali Likerta do oceny satysfakcji z pracy (od 1 = „całkowicie się zgadzam” do 5 = „całkowicie się nie zgadzam”).

Bührlen B, Gerdes N i Jäckel WH (2005). Entwicklung und psychometrische Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3). Rehabilitacja, 44, 63-74.