皮膚上のアレルゲン曝露に対するアレルギー性皮膚反応性に対するさまざまな皮膚状態の影響の比較

目的は、皮膚の準備（P.L.E.A.S.E.によるマイクロポレーション）後に皮膚に適用されたシラカバ花粉アレルゲン抽出物に対するアレルギー性皮膚反応性を測定することです。 専門家）および標準的な皮膚プリックテスト。 標準的なプリックテストを使用すると、角質層は 1 回の穿刺 (1 mm) で克服されます。

P.L.E.A.S.E.によって誘発された微細孔 プロフェッショナルは、角質層の深さは浅く、より高い密度（5つの毛穴）で浸透します。 したがって、P.L.E.A.S.E.による微細孔を有する皮膚製剤は、 事前にアレルゲンと接触した専門家は、より高い感受性をもたらす可能性があります。 アレルゲンが少なくても、従来のプリックスキンテストでは見られない皮膚反応を引き起こす可能性があります。 皮膚プリックテストでは真陰性（患者はプリック皮膚テストではアレルギー反応を示さないが、クリニックではアレルギー患者である）が生じる可能性がある一方、IgE検査では偽陽性（患者はアレルギー患者であると判断されるが、臨床症状は無い）が生じる可能性があります。 ）。 P.L.E.A.S.E.による微細孔スキンプレパレーションによる感度 プロフェッショナルは良い妥協点かもしれません。 P.L.E.A.S.E.による肌の準備 専門家は、さまざまなタイプの皮膚損傷パターンがアレルギー性皮膚反応性に及ぼす影響をより深く理解することにつながります。 つまり、露出領域の役割、損傷の深さ、ケラチノサイトの活性化がどの程度重要であるかということです。

これは後期反応評価でチェックされます。