術後せん妄のリスク評価 (RAPID)
術後せん妄のリスク評価:自己管理型タブレットコンピュータベースの臨床スクリーニングツールの導出
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
術後せん妄 (POD) - 一時的な混乱状態 - は手術の頻繁な合併症であり、高齢の患者に最もよく発生します。 リスクプロファイルに応じて、患者の 9 ~ 87% が影響を受けます。 手術患者の高齢化が進む中、POD の予防はさらに重要になっています。 新しいデータは、医学的予防戦略が POD の頻度、少なくとも重症度や期間に影響を与える可能性があるという仮説につながります。
POD を発症するリスクが高い患者には予防策が講じられる可能性があります。ただし、POD の臨床予測因子はまれであるか、非特異的です。 POD の術前リスクを評価するためのさまざまなスコアやテスト バッテリーが開発されていますが、これらのツールには時間がかかり、訓練を受けた担当者が必要です。
2014 年に、バーゼル大学病院で、外科患者の POD 発症リスクを評価することを主な目的として、タブレット コンピューター アプリケーションが開発されました。 最初の部分では、年齢、訓練レベル、言語、感覚障害、定期的な薬物摂取などの患者の詳細が記録されます。 2 番目の部分では、さまざまな認知機能、より正確には認知的自己評価、時間的見当識、エピソード記憶、作業記憶、注意、および実行機能をテストします。 すでに利用可能なツールとは対照的に、このアプリケーションは訓練を受けたスタッフの助けなしで患者だけで操作できます。 これは健康な人と軽度認知障害のある患者を対象にテストされており、今後は臨床現場で評価される必要がある。
研究デザイン:
待機的非心臓手術が予定されている患者を含む派生コホートを用いた前向き観察コホート研究。
参加者の数:
患者は、POD 患者が 50 名に達するまで登録されます。 最終分析では、せん妄患者集団の各研究参加者は 2% に相当します。 POD の予想発生率は 25% であるため、サンプル全体のサイズは約 200 人の患者が募集されます。
募集:
適格な研究参加者(バーゼル大学病院で手術を予定されている患者)は、麻酔術前評価クリニックの予約カレンダーから特定されます。
方法:
手術前に、参加する患者はタブレット コンピューター アプリケーションを実行してスコアを取得します。 アプリケーションで高いスコアが得られた場合は、POD を発症するリスクが低いことを示唆しています。 その後、スコアは手術後 1 日目から毎日実施される術後評価の結果と比較されます。 結果の尺度は、せん妄の診断と重症度の評価に使用できるせん妄評価スケール改訂版 98 (DRS-R-98)、せん妄観察スクリーニング (DOS) スケール、混乱評価法 (CAM) です。 。 これらの評価は、患者が退院するまで、または患者がせん妄を発症した場合には症状が治まるまで 5 日間繰り返されます。
エンドポイント:
主要エンドポイント:
患者が自己実施のコンピュータ化テストで獲得したテストスコアと POD の発生率との相関関係。
二次エンドポイント:
患者が自己実施のコンピュータ化テストで獲得したテストスコアと POD の重症度の間の相関関係。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Basel、スイス、4031
- University Hospital Basel
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 待機的大手術
- 年齢 65 歳以上
- 学歴 7 年以上
- 流暢なドイツ語
- インフォームド・書面による同意
除外基準:
- 認知症 (ミニ精神状態検査 (MMSE) <20 点)
- 口頭によるコミュニケーションを制限する外科的介入
- 心臓手術
- 胸部・呼吸器外科
- 頭蓋内手術
- 認知研究プロジェクトに以前または現在参加していること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:研究コホート
タブレットコンピュータアプリケーション
|
術前に、すべての研究参加者(コホート全体)は、POD 発症のリスクを評価するために、タブレット コンピューター ベースの自己管理ツールを実行します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PODの発生率。
時間枠:手術後1~5日目。
|
DRS-R-98 によって検出された POD の発生率。
|
手術後1~5日目。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
POD の重大度。
時間枠:手術後1~5日目。
|
DRS-R-98 によって測定される POD の重症度。
|
手術後1~5日目。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Nicolai Goettel, MD、University Hospital, Basel, Switzerland
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dasgupta M, Dumbrell AC. Preoperative risk assessment for delirium after noncardiac surgery: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2006 Oct;54(10):1578-89. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00893.x.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Inouye SK, Viscoli CM, Horwitz RI, Hurst LD, Tinetti ME. A predictive model for delirium in hospitalized elderly medical patients based on admission characteristics. Ann Intern Med. 1993 Sep 15;119(6):474-81. doi: 10.7326/0003-4819-119-6-199309150-00005.
- Falleti MG, Maruff P, Collie A, Darby DG. Practice effects associated with the repeated assessment of cognitive function using the CogState battery at 10-minute, one week and one month test-retest intervals. J Clin Exp Neuropsychol. 2006 Oct;28(7):1095-112. doi: 10.1080/13803390500205718.
- Egerhazi A, Berecz R, Bartok E, Degrell I. Automated Neuropsychological Test Battery (CANTAB) in mild cognitive impairment and in Alzheimer's disease. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Apr 13;31(3):746-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2007.01.011. Epub 2007 Jan 16.
- Steiner LA. Postoperative delirium. Part 1: pathophysiology and risk factors. Eur J Anaesthesiol. 2011 Sep;28(9):628-36. doi: 10.1097/EJA.0b013e328349b7f5.
- Schrader SL, Wellik KE, Demaerschalk BM, Caselli RJ, Woodruff BK, Wingerchuk DM. Adjunctive haloperidol prophylaxis reduces postoperative delirium severity and duration in at-risk elderly patients. Neurologist. 2008 Mar;14(2):134-7. doi: 10.1097/NRL.0b013e318166b88c.
- Rudolph JL, Jones RN, Levkoff SE, Rockett C, Inouye SK, Sellke FW, Khuri SF, Lipsitz LA, Ramlawi B, Levitsky S, Marcantonio ER. Derivation and validation of a preoperative prediction rule for delirium after cardiac surgery. Circulation. 2009 Jan 20;119(2):229-36. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.795260. Epub 2008 Dec 31.
- Trzepacz PT, Mittal D, Torres R, Kanary K, Norton J, Jimerson N. Validation of the Delirium Rating Scale-revised-98: comparison with the delirium rating scale and the cognitive test for delirium. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2001 Spring;13(2):229-42. doi: 10.1176/jnp.13.2.229. Erratum In: J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2001 Summer;13(3):433.
- Marcantonio ER, Goldman L, Mangione CM, Ludwig LE, Muraca B, Haslauer CM, Donaldson MC, Whittemore AD, Sugarbaker DJ, Poss R, et al. A clinical prediction rule for delirium after elective noncardiac surgery. JAMA. 1994 Jan 12;271(2):134-9.
- Tornatore JB, Hill E, Laboff JA, McGann ME. Self-administered screening for mild cognitive impairment: initial validation of a computerized test battery. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2005 Winter;17(1):98-105. doi: 10.1176/jnp.17.1.98.
- Dasgupta M, Hillier LM. Factors associated with prolonged delirium: a systematic review. Int Psychogeriatr. 2010 May;22(3):373-94. doi: 10.1017/S1041610209991517. Epub 2010 Jan 21.
- Parente D, Luis C, Veiga D, Silva H, Abelha F. Congestive heart failure as a determinant of postoperative delirium. Rev Port Cardiol. 2013 Sep;32(9):665-71. doi: 10.1016/j.repc.2012.12.020. Epub 2013 Sep 6.
- Zakriya KJ, Christmas C, Wenz JF Sr, Franckowiak S, Anderson R, Sieber FE. Preoperative factors associated with postoperative change in confusion assessment method score in hip fracture patients. Anesth Analg. 2002 Jun;94(6):1628-32, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200206000-00050.
- Kalisvaart KJ, Vreeswijk R, de Jonghe JF, van der Ploeg T, van Gool WA, Eikelenboom P. Risk factors and prediction of postoperative delirium in elderly hip-surgery patients: implementation and validation of a medical risk factor model. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):817-22. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00704.x.
- Freter SH, Dunbar MJ, MacLeod H, Morrison M, MacKnight C, Rockwood K. Predicting post-operative delirium in elective orthopaedic patients: the Delirium Elderly At-Risk (DEAR) instrument. Age Ageing. 2005 Mar;34(2):169-71. doi: 10.1093/ageing/afh245. No abstract available.
- Long LS, Shapiro WA, Leung JM. A brief review of practical preoperative cognitive screening tools. Can J Anaesth. 2012 Aug;59(8):798-804. doi: 10.1007/s12630-012-9737-1. Epub 2012 May 26.
- Erlanger DM, Kaushik T, Broshek D, Freeman J, Feldman D, Festa J. Development and validation of a web-based screening tool for monitoring cognitive status. J Head Trauma Rehabil. 2002 Oct;17(5):458-76. doi: 10.1097/00001199-200210000-00007.
- Fillit HM, Simon ES, Doniger GM, Cummings JL. Practicality of a computerized system for cognitive assessment in the elderly. Alzheimers Dement. 2008 Jan;4(1):14-21. doi: 10.1016/j.jalz.2007.09.008.
- Levinson D, Reeves D, Watson J, Harrison M. Automated neuropsychological assessment metrics (ANAM) measures of cognitive effects of Alzheimer's disease. Arch Clin Neuropsychol. 2005 May;20(3):403-8. doi: 10.1016/j.acn.2004.09.001.
- Saxton J, Morrow L, Eschman A, Archer G, Luther J, Zuccolotto A. Computer assessment of mild cognitive impairment. Postgrad Med. 2009 Mar;121(2):177-85. doi: 10.3810/pgm.2009.03.1990.
- Wild K, Howieson D, Webbe F, Seelye A, Kaye J. Status of computerized cognitive testing in aging: a systematic review. Alzheimers Dement. 2008 Nov;4(6):428-37. doi: 10.1016/j.jalz.2008.07.003.
- Elwood RW. MicroCog: assessment of cognitive functioning. Neuropsychol Rev. 2001 Jun;11(2):89-100. doi: 10.1023/a:1016671201211.
- Gualtieri CT, Johnson LG. Reliability and validity of a computerized neurocognitive test battery, CNS Vital Signs. Arch Clin Neuropsychol. 2006 Oct;21(7):623-43. doi: 10.1016/j.acn.2006.05.007. Epub 2006 Oct 2.
- Iverson GL, Brooks BL, Ashton VL, Johnson LG, Gualtieri CT. Does familiarity with computers affect computerized neuropsychological test performance? J Clin Exp Neuropsychol. 2009 Jul;31(5):594-604. doi: 10.1080/13803390802372125. Epub 2008 Oct 29.
- Fratiglioni L, Jorm AF, Grut M, Viitanen M, Holmen K, Ahlbom A, Winblad B. Predicting dementia from the Mini-Mental State Examination in an elderly population: the role of education. J Clin Epidemiol. 1993 Mar;46(3):281-7. doi: 10.1016/0895-4356(93)90076-d.
- Adamis D, Rooney S, Meagher D, Mulligan O, McCarthy G. A comparison of delirium diagnosis in elderly medical inpatients using the CAM, DRS-R98, DSM-IV and DSM-5 criteria. Int Psychogeriatr. 2015 Jun;27(6):883-9. doi: 10.1017/S1041610214002853. Epub 2015 Jan 20.
- Grover S, Kate N. Assessment scales for delirium: A review. World J Psychiatry. 2012 Aug 22;2(4):58-70. doi: 10.5498/wjp.v2.i4.58.
- Carvalho JP, de Almeida AR, Gusmao-Flores D. Delirium rating scales in critically ill patients: a systematic literature review. Rev Bras Ter Intensiva. 2013 Apr-Jun;25(2):148-54. doi: 10.5935/0103-507X.20130026.
- Koster S, Hensens AG, Oosterveld FG, Wijma A, van der Palen J. The delirium observation screening scale recognizes delirium early after cardiac surgery. Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Oct;8(4):309-14. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2009.02.006. Epub 2009 Mar 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。