- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02377115
Risicobeoordeling voor postoperatief delirium (RAPID)
Risicobeoordeling voor postoperatief delirium: afleiding van een zelf-toegediende tablet Computergebaseerd klinisch screeningsinstrument
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond:
Postoperatief delirium (POD) - een tijdelijke staat van verwarring - is een frequente complicatie van een operatie, die het meest voorkomt bij oudere patiënten. Afhankelijk van het risicoprofiel wordt 9-87% van de patiënten getroffen. Gezien de toenemende leeftijd van chirurgische patiënten is preventie van POD van nog groter belang. Nieuwe gegevens leiden tot de veronderstelling dat medische preventieve strategieën de frequentie of op zijn minst de ernst of duur van POD kunnen beïnvloeden.
Preventieve maatregelen bij patiënten met een verhoogd risico op het ontwikkelen van POD kunnen mogelijk worden toegediend; klinische voorspellers voor POD zijn echter zeldzaam en/of niet-specifiek. Er zijn verschillende scores en testbatterijen ontwikkeld om het preoperatieve risico op POD te beoordelen, maar deze hulpmiddelen zijn tijdrovend en vereisen opgeleid personeel.
In 2014 werd in het Universitair Ziekenhuis Basel een tabletcomputertoepassing ontwikkeld met als hoofddoel het risico op het ontwikkelen van POD bij chirurgische patiënten te beoordelen. Het eerste deel registreert patiëntgegevens, zoals leeftijd, opleidingsniveau, taal, sensorische stoornissen en regelmatige inname van medicijnen. Het tweede deel test verschillende cognitieve functies, meer bepaald cognitieve zelfevaluatie, temporele oriëntatie, episodisch geheugen, werkgeheugen, aandacht en executieve functies. In tegenstelling tot reeds beschikbare tools, kan deze applicatie alleen door de patiënt worden bediend zonder de hulp van geschoold personeel. Het werd getest bij gezonde personen en patiënten met milde cognitieve stoornissen en zou nu in een klinische setting moeten worden geëvalueerd.
Studie opzet:
Prospectieve observationele cohortstudie met een afgeleide cohort inclusief patiënten gepland voor electieve niet-cardiale chirurgie.
Aantal deelnemers:
Patiënten worden ingeschreven totdat een collectief van 50 patiënten met POD is bereikt. Elke studiedeelnemer in het collectief van delirante patiënten vertegenwoordigt 2% in de uiteindelijke analyse. Met een verwachte incidentie van POD van 25%, zal een totale steekproefomvang van ongeveer 200 patiënten worden gerekruteerd.
Werving:
Deelnemers aan de studie die in aanmerking komen (patiënten die zijn ingepland voor een operatie in het Universitair Ziekenhuis Basel) zullen worden geïdentificeerd op basis van de afsprakenkalender van de preoperatieve evaluatiekliniek voor anesthesie.
methoden:
Voorafgaand aan de operatie voeren deelnemende patiënten de tabletcomputertoepassing uit om een score te verkrijgen. Een hoge score behaald in de applicatie suggereert een laag risico om POD te ontwikkelen. De score wordt vervolgens vergeleken met de resultaten van postoperatieve beoordelingen die dagelijks worden uitgevoerd vanaf dag 1 na de operatie. Uitkomstmaten zijn de Delirium-Rating-Scale-Revised-98 (DRS-R-98), die kan worden gebruikt om delier te diagnosticeren en de ernst ervan te beoordelen, de Delirium Observation Screening (DOS)-schaal en de Confusion Assessment Method (CAM) . Deze beoordelingen worden gedurende 5 dagen herhaald totdat de patiënt uit het ziekenhuis wordt ontslagen of - als de patiënt een delirium ontwikkelt - totdat de symptomen zijn verdwenen.
Eindpunten:
Primair eindpunt:
Correlatie tussen de testscore behaald door de patiënt in de zelf-toegediende gecomputeriseerde test en de incidentie van POD.
Secundair eindpunt:
Correlatie tussen de testscore behaald door de patiënt in de zelf-toegediende gecomputeriseerde test en de ernst van POD.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Basel, Zwitserland, 4031
- University Hospital Basel
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Electieve grote operatie
- Leeftijd ≥65 jaar
- Opleiding ≥7 jaar
- Vloeiend in de Duitse taal
- Geïnformeerde schriftelijke toestemming
Uitsluitingscriteria:
- Dementie (Mini Mental State Examination (MMSE) <20 punten)
- Chirurgische ingreep die verbale communicatie zou beperken
- Hartoperatie
- Thoracale / pulmonale chirurgie
- Intracraniale chirurgie
- Voormalige of huidige deelname aan een cognitief onderzoeksproject
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Diagnostisch
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Ander: Studie cohort
Applicatie voor tablet-computers
|
Preoperatief zullen alle studiedeelnemers (volledige cohort) optreden in de zelf-toegediende tabletcomputergebaseerde tool om het risico op het ontwikkelen van POD te beoordelen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentie van POD.
Tijdsspanne: Dag 1-5 na de operatie.
|
Incidentie van POD, gedetecteerd door de DRS-R-98.
|
Dag 1-5 na de operatie.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ernst van POD.
Tijdsspanne: Dag 1-5 na de operatie.
|
Ernst van POD, gemeten door de DRS-R-98.
|
Dag 1-5 na de operatie.
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Nicolai Goettel, MD, University Hospital, Basel, Switzerland
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dasgupta M, Dumbrell AC. Preoperative risk assessment for delirium after noncardiac surgery: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2006 Oct;54(10):1578-89. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00893.x.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Inouye SK, Viscoli CM, Horwitz RI, Hurst LD, Tinetti ME. A predictive model for delirium in hospitalized elderly medical patients based on admission characteristics. Ann Intern Med. 1993 Sep 15;119(6):474-81. doi: 10.7326/0003-4819-119-6-199309150-00005.
- Falleti MG, Maruff P, Collie A, Darby DG. Practice effects associated with the repeated assessment of cognitive function using the CogState battery at 10-minute, one week and one month test-retest intervals. J Clin Exp Neuropsychol. 2006 Oct;28(7):1095-112. doi: 10.1080/13803390500205718.
- Egerhazi A, Berecz R, Bartok E, Degrell I. Automated Neuropsychological Test Battery (CANTAB) in mild cognitive impairment and in Alzheimer's disease. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2007 Apr 13;31(3):746-51. doi: 10.1016/j.pnpbp.2007.01.011. Epub 2007 Jan 16.
- Steiner LA. Postoperative delirium. Part 1: pathophysiology and risk factors. Eur J Anaesthesiol. 2011 Sep;28(9):628-36. doi: 10.1097/EJA.0b013e328349b7f5.
- Schrader SL, Wellik KE, Demaerschalk BM, Caselli RJ, Woodruff BK, Wingerchuk DM. Adjunctive haloperidol prophylaxis reduces postoperative delirium severity and duration in at-risk elderly patients. Neurologist. 2008 Mar;14(2):134-7. doi: 10.1097/NRL.0b013e318166b88c.
- Rudolph JL, Jones RN, Levkoff SE, Rockett C, Inouye SK, Sellke FW, Khuri SF, Lipsitz LA, Ramlawi B, Levitsky S, Marcantonio ER. Derivation and validation of a preoperative prediction rule for delirium after cardiac surgery. Circulation. 2009 Jan 20;119(2):229-36. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.795260. Epub 2008 Dec 31.
- Trzepacz PT, Mittal D, Torres R, Kanary K, Norton J, Jimerson N. Validation of the Delirium Rating Scale-revised-98: comparison with the delirium rating scale and the cognitive test for delirium. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2001 Spring;13(2):229-42. doi: 10.1176/jnp.13.2.229. Erratum In: J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2001 Summer;13(3):433.
- Marcantonio ER, Goldman L, Mangione CM, Ludwig LE, Muraca B, Haslauer CM, Donaldson MC, Whittemore AD, Sugarbaker DJ, Poss R, et al. A clinical prediction rule for delirium after elective noncardiac surgery. JAMA. 1994 Jan 12;271(2):134-9.
- Tornatore JB, Hill E, Laboff JA, McGann ME. Self-administered screening for mild cognitive impairment: initial validation of a computerized test battery. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2005 Winter;17(1):98-105. doi: 10.1176/jnp.17.1.98.
- Dasgupta M, Hillier LM. Factors associated with prolonged delirium: a systematic review. Int Psychogeriatr. 2010 May;22(3):373-94. doi: 10.1017/S1041610209991517. Epub 2010 Jan 21.
- Parente D, Luis C, Veiga D, Silva H, Abelha F. Congestive heart failure as a determinant of postoperative delirium. Rev Port Cardiol. 2013 Sep;32(9):665-71. doi: 10.1016/j.repc.2012.12.020. Epub 2013 Sep 6.
- Zakriya KJ, Christmas C, Wenz JF Sr, Franckowiak S, Anderson R, Sieber FE. Preoperative factors associated with postoperative change in confusion assessment method score in hip fracture patients. Anesth Analg. 2002 Jun;94(6):1628-32, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200206000-00050.
- Kalisvaart KJ, Vreeswijk R, de Jonghe JF, van der Ploeg T, van Gool WA, Eikelenboom P. Risk factors and prediction of postoperative delirium in elderly hip-surgery patients: implementation and validation of a medical risk factor model. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):817-22. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00704.x.
- Freter SH, Dunbar MJ, MacLeod H, Morrison M, MacKnight C, Rockwood K. Predicting post-operative delirium in elective orthopaedic patients: the Delirium Elderly At-Risk (DEAR) instrument. Age Ageing. 2005 Mar;34(2):169-71. doi: 10.1093/ageing/afh245. No abstract available.
- Long LS, Shapiro WA, Leung JM. A brief review of practical preoperative cognitive screening tools. Can J Anaesth. 2012 Aug;59(8):798-804. doi: 10.1007/s12630-012-9737-1. Epub 2012 May 26.
- Erlanger DM, Kaushik T, Broshek D, Freeman J, Feldman D, Festa J. Development and validation of a web-based screening tool for monitoring cognitive status. J Head Trauma Rehabil. 2002 Oct;17(5):458-76. doi: 10.1097/00001199-200210000-00007.
- Fillit HM, Simon ES, Doniger GM, Cummings JL. Practicality of a computerized system for cognitive assessment in the elderly. Alzheimers Dement. 2008 Jan;4(1):14-21. doi: 10.1016/j.jalz.2007.09.008.
- Levinson D, Reeves D, Watson J, Harrison M. Automated neuropsychological assessment metrics (ANAM) measures of cognitive effects of Alzheimer's disease. Arch Clin Neuropsychol. 2005 May;20(3):403-8. doi: 10.1016/j.acn.2004.09.001.
- Saxton J, Morrow L, Eschman A, Archer G, Luther J, Zuccolotto A. Computer assessment of mild cognitive impairment. Postgrad Med. 2009 Mar;121(2):177-85. doi: 10.3810/pgm.2009.03.1990.
- Wild K, Howieson D, Webbe F, Seelye A, Kaye J. Status of computerized cognitive testing in aging: a systematic review. Alzheimers Dement. 2008 Nov;4(6):428-37. doi: 10.1016/j.jalz.2008.07.003.
- Elwood RW. MicroCog: assessment of cognitive functioning. Neuropsychol Rev. 2001 Jun;11(2):89-100. doi: 10.1023/a:1016671201211.
- Gualtieri CT, Johnson LG. Reliability and validity of a computerized neurocognitive test battery, CNS Vital Signs. Arch Clin Neuropsychol. 2006 Oct;21(7):623-43. doi: 10.1016/j.acn.2006.05.007. Epub 2006 Oct 2.
- Iverson GL, Brooks BL, Ashton VL, Johnson LG, Gualtieri CT. Does familiarity with computers affect computerized neuropsychological test performance? J Clin Exp Neuropsychol. 2009 Jul;31(5):594-604. doi: 10.1080/13803390802372125. Epub 2008 Oct 29.
- Fratiglioni L, Jorm AF, Grut M, Viitanen M, Holmen K, Ahlbom A, Winblad B. Predicting dementia from the Mini-Mental State Examination in an elderly population: the role of education. J Clin Epidemiol. 1993 Mar;46(3):281-7. doi: 10.1016/0895-4356(93)90076-d.
- Adamis D, Rooney S, Meagher D, Mulligan O, McCarthy G. A comparison of delirium diagnosis in elderly medical inpatients using the CAM, DRS-R98, DSM-IV and DSM-5 criteria. Int Psychogeriatr. 2015 Jun;27(6):883-9. doi: 10.1017/S1041610214002853. Epub 2015 Jan 20.
- Grover S, Kate N. Assessment scales for delirium: A review. World J Psychiatry. 2012 Aug 22;2(4):58-70. doi: 10.5498/wjp.v2.i4.58.
- Carvalho JP, de Almeida AR, Gusmao-Flores D. Delirium rating scales in critically ill patients: a systematic literature review. Rev Bras Ter Intensiva. 2013 Apr-Jun;25(2):148-54. doi: 10.5935/0103-507X.20130026.
- Koster S, Hensens AG, Oosterveld FG, Wijma A, van der Palen J. The delirium observation screening scale recognizes delirium early after cardiac surgery. Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Oct;8(4):309-14. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2009.02.006. Epub 2009 Mar 12.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- RAPID
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .