発達性協調障害の子供のための機能的運動パワートレーニング:ランダム化比較試験
発達性協調障害のある子供のバランス戦略を改善するための機能的運動パワートレーニングによる神経筋パフォーマンスと中枢神経系可塑性の強化:ランダム化比較試験
目的: 機能的運動パワー トレーニング (PT-FMT)、機能的運動トレーニング (FMT) 単独、および介入なしのバランス戦略と発達性協調障害 (DCD) の子供のパフォーマンスの改善における有効性を比較すること。
デザイン: 無作為化比較臨床試験。 サンプル: DCD の 87 人の子供。 介入: 2 つの介入群で 12 週間の PT と FMT、または FMT のみ。
主な成果: 感覚組織テスト - バランス戦略と複合スコア。子供のための運動評価バッテリー - 合計障害スコアとバランス サブスコア。下肢の筋力と最大力までの時間のハンドヘルドダイナモメーター測定。
調査の概要
詳細な説明
香港では運動失調症の子供の数が増加しているため、小児リハビリテーション サービスの対象は、重度の運動障害 (脳性麻痺など) から、発達性協調障害 (DCD) などの比較的軽度の運動障害に移行しています。 この変化するニーズに合わせて、エビデンスに基づく治療戦略を開発する必要があります。 DCD と診断された子供は、運動機能の著しい障害を特徴としています。 バランス能力の低下は、子供が転倒しやすくなり、運動能力の発達に影響を与える可能性があるため、大きな懸念事項です。 現在、DCD の影響を受けた子供のリハビリテーション体制では、機能的運動トレーニング (FMT) を使用して、中枢神経系 (CNS) の神経可塑性変化を誘発し、機能 (バランス) パフォーマンスを向上させています。 機能的結果にも影響を与える可能性のある神経筋障害の治療にはあまり重点が置かれていません。 最近、研究者の研究チームは、神経筋の欠損であるハムストリング筋力の生成の遅延が、DCDの子供のバランス戦略の失敗の原因の1つである可能性があることを発見しましたが、効果的な治療戦略はまだ検討されていません. パワー トレーニング (PT) は、さまざまな神経筋メカニズムを通じて、成人の筋力の生成速度とバランスを高めるのに効果的であることがわかっています。 この研究では、研究者は DCD に罹患した子供の CNS および末梢神経筋欠損症の両方を治療する予定です。 したがって、研究者は PT を従来の FMT レジームに組み込みます。 研究者らは、中枢神経系と神経筋障害の両方を治療することによって、DCD の子供のバランス戦略と機能的パフォーマンスが最も改善されると仮定しています。 この仮説は、FMT を使用した PT が、DCD の子供のバランス戦略と機能的パフォーマンスの改善において、FMT 単独よりも優れているという発見によって裏付けられます。
目的: PT-FMT、FMT 単独、介入なしの有効性を比較して、DCD の子供のバランス戦略とパフォーマンスを改善します。 デザイン: 無作為化比較臨床試験。 サンプル: DCD の 87 人の子供。 介入: 2 つの介入群で 12 週間の PT と FMT、または FMT のみ。
主な成果: 感覚組織テスト - バランス戦略と複合スコア。子供のための運動評価バッテリー - 合計障害スコアとバランス サブスコア。下肢の筋力と最大力までの時間のハンドヘルドダイナモメーター測定。
期待される結果と臨床的重要性: PT と一緒に FMT を受ける DCD の影響を受けた子供は、最高のバランスパフォーマンス結果を得るでしょう。 結果が肯定的である場合、このトレーニング プログラムは臨床診療に容易に移行できる可能性があります。 これは、治療期間の短縮や医療費の削減など、社会経済的にプラスの影響を与える可能性があります。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Pokfulam、香港
- University of Hong Kong
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 精神障害の診断および統計マニュアル (DSM-IV-TR) に基づく DCD の正式な診断
- Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiencyで総運動複合スコア≤42
- 6~10歳
- 主流の学校に通う; (5) 知的障害がないこと。
除外基準:
- 感情的、神経学的またはその他の運動障害の診断
- 運動能力に影響を与える可能性のある重大な先天性、筋骨格系または心肺疾患
- 伝統的な中国医学を含む積極的な治療を受けている
- 破壊的な行動
- 指示に完全に従うことができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:PT-FMT
ファンクショナルムーブメントパワートレーニンググループ
|
理学療法的機能運動 - パワートレーニング
|
|
実験的:FMT単独
ファンクショナルムーブメントトレーニンググループ
|
理学療法パワートレーニング
|
|
介入なし:コントロール
無介入対照群
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
感覚組織テストバランス戦略の変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
|
感覚組織テスト複合スコアの変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
運動アセスメントBattery for Childrenの合計障害スコアの変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
|
子供のバランスサブスコアの運動評価バッテリーの変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
|
下肢筋力のハンドヘルドダイナモメーター測定値の変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
|
下肢の筋肉の最大力までの時間のハンドヘルドダイナモメーター測定値の変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
ベースライン (0 か月)、介入後 3 か月 (3 か月)、および 3 か月のフォローアップ (6 か月)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。