腹側ヘルニアの修復における生物学的メッシュと合成メッシュの比較
複雑な腹側ヘルニアの修復のための生物学的メッシュと合成メッシュの前向きランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
これは、一段階修復を受けているクリーン汚染 (クラス 2) または汚染 (クラス 3) の腹壁腹側ヘルニアを持つ 253 人の患者を比較する、多施設前向き二重盲式ランダム化比較試験です。 マクロポーラス モノフィラメント ポリプロピレン永久メッシュである CR Bard の Soft Mesh を、Lifecell の Stratice メッシュと比較します。これは、清潔で汚染された腹壁欠損および汚染された腹壁欠損の 1 段階の開放再建用の架橋されていないブタ皮膚生物学的移植片です。 主要なアウトカム変数は、手続き的介入を必要とする手術部位の発生がないこと、および手術時から術後24か月のフォローアップまでヘルニア再発がないことです。
選択基準を満たすクリーン汚染および汚染された腹壁ヘルニアのために腹側ヘルニアの開放修復を受けている患者は、合成メッシュまたは生物学的メッシュを受け取るように無作為化されます。 ランダム化は、登録時にコンピューターで生成されたランダム化ブロックを使用して実行されます。 階層化された無作為化は、医療センターによって策定された層で使用され、その後、クリーン汚染または汚染された手術部位クラスによって使用されます。 治験責任医師は、最終的な CDC 創傷分類に続く術中デバイス使用の時点まで、患者の無作為化割り当てを知らされませんが、データ分析を担当する患者および共同治験責任医師は、研究期間が終了するまで患者の無作為化を知らされないままになります。 そのため、二重盲検試験プロトコルが維持されます。 合成メッシュに無作為に割り付けられた患者には SoftMesh™ (CR Bard, Murray Hill, NJ) が投与され、生物学的メッシュに無作為に割り付けられた患者には Stratice™ (Lifecell, Branchburg NJ) が投与されます。 汚染されたフィールドでの生物学的および合成メッシュの使用は実験的であると見なされますが、これらの人工装具の選択は、複数の動物モデル、前臨床データ、およびこれらの材料のそれぞれを清潔な場所と汚染された場所の両方に置いた私たち自身の臨床経験の慎重なレビューに基づいています。腹壁の再建。 外科的創傷は CDC (疾病管理センター) 基準に基づいて分類され、クラス 2 および 3 の創傷のみがこの研究に含まれます。
術後の患者は、合併症の徴候と症状、CDC ガイドラインによる手術部位感染の有無、手術部位発生 (SSO) の有無、およびこれらの SSO の治療に必要な処置的介入の有無、ヘルニア再発の有無について評価されます。再手術、入院期間、退院日、腸機能が回復するまでの時間、および再入院。
この研究への積極的な参加は24か月続き、1回の術前評価訪問、1回の手術手順訪問、および4回のフォローアップ訪問が含まれます。 参加者は、生活の質、活動、痛みに関する2つの簡単なアンケートに回答します。
2 つ目の成果は、マクロポーラス軽量ポリプロピレン メッシュが、クリーン汚染および汚染された腹壁再建において生物学的補綴よりも費用対効果の高い戦略であることを実証することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Missouri
-
Saint Louis、Missouri、アメリカ、63110
- Washington University in St. Louis School of Medicine
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、アメリカ、44195
- Cleveland Clinic
-
-
South Carolina
-
Greenville、South Carolina、アメリカ、29605
- University of South Carolina School of Medicine
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、アメリカ、37232
- Vanderbilt University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 対象者は21歳以上(出産適齢期の女性を含む)
- -汚染された(CDC創傷クラス2または3)腹壁欠損の計画されたオープンシングルステージ再建を受ける予定
- 全身麻酔を受ける能力
- -インフォームドコンセントを喜んで提供できる
- これは CDC ガイドラインによると、クリーン汚染 (クラス 2) または汚染 (クラス 3) のケースですか?
- -9 cm 2を超える推定傍ストーマヘルニアまたは正中線欠陥サイズがあります 2汚染された(CDC創傷クラス2または3)身体的/または放射線学的検査による腹壁欠陥。
- 正中筋膜閉鎖を達成できますか?
- 被験者は、予定された必要な研究訪問のために戻っても構わないと思っていますか? -
除外基準:
- 患者には、外科医が一次筋膜並置を達成できず、メッシュのブリッジが必要であるという欠陥があります。
- 患者の BMI は 45 kg/m2 を超えていますか?
- 患者は現在妊娠していますか?
- 腹腔鏡またはロボットによるヘルニア修復を受けます。
- CDC ガイドラインによると、クラス 1 または 4 の創傷がありますか?
- プレドニゾン 10 mg/日を超える医学的誘発を含め、免疫抑制を受けていますか?
- 彼らはコラーゲン血管障害を持っていますか?
- 現在アクティブなメッシュ感染のために、患者は以前のメッシュを除去されていますか? (組織に組み込まれていない合成メッシュ、体外に露出している、または材料の周囲に透明な液体を伴う慢性的な排出洞があるが、腹壁に組み込まれていて感染していない合成メッシュは含まれない)
- 患者は医学的管理に難治性の腹水を持っていますか?
- 彼らは末期の腎臓 (血液透析または腹膜透析) または既存の肝疾患 (B 型または C 型肝炎または総ビリルビン > 3.0mg/dl) にありますか?
- 患者は、血清アルブミンが 2.0g/dl 未満で定義される重度の栄養失調ですか?
- 手術後 1 か月以内に喫煙歴はありますか?
- 患者は豚製品の移植に反対していますか?
- 被験者は別の臨床試験に参加していますか?
- 後直筋/腹膜前メッシュの配置を成功させることができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:アクティブ コンパレーター: Davol Bard ®Soft Mesh
デバイス: Davol Bard®Soft Mesh きれいに汚染された、または汚染された腹壁ヘルニアのための開いた腹側ヘルニア修復用の合成メッシュ 他の名前: 合成メッシュ SoftMesh™ (CR Bard)
|
ソフトメッシュ合成
|
|
アクティブコンパレータ:アクティブ コンパレータ: LifeCell Stratice®
デバイス: LifeCell Strattice® Reconstructive Tissue Matrix クリーン汚染または汚染された腹壁ヘルニアの開放腹側ヘルニア修復用の生物学的メッシュ 他の名前: 生物学的メッシュ Strattice
|
生物学的メッシュ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
手続き的介入を必要とする手術部位の発生がない参加者の数
時間枠:手術から2年
|
手術から2年
|
|
ヘルニアを再発した参加者の総数
時間枠:術後2年
|
術後2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ポリプロピレンまたはバイオロジック メッシュの使用に関連する直接費用
時間枠:術後30日
|
ポリプロピレンメッシュまたは生物学的メッシュを使用して、クリーン汚染または汚染された腹側ヘルニアの修復を受けている患者の増分費用対効果比を計算して比較します
|
術後30日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Michael Rosen, MD、Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, United States, 44195
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Miller BT, Krpata DM, Petro CC, Beffa LRA, Carbonell AM, Warren JA, Poulose BK, Tu C, Prabhu AS, Rosen MJ. Biologic vs Synthetic Mesh for Parastomal Hernia Repair: Post Hoc Analysis of a Multicenter Randomized Controlled Trial. J Am Coll Surg. 2022 Sep 1;235(3):401-409. doi: 10.1097/XCS.0000000000000275. Epub 2022 Aug 10.
- Rosen MJ, Krpata DM, Petro CC, Carbonell A, Warren J, Poulose BK, Costanzo A, Tu C, Blatnik J, Prabhu AS. Biologic vs Synthetic Mesh for Single-stage Repair of Contaminated Ventral Hernias: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2022 Apr 1;157(4):293-301. doi: 10.1001/jamasurg.2021.6902.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB 14-1571
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。