このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

職場でのストレス防止:介入の有効性と実施プロセスの評価 (SPA)

2016年2月23日 更新者:Irene Jensen、Karolinska Institutet

職場でのストレス予防: 介入の有効性と実施プロセスの評価 (SPA)

職場でのストレス予防 (SPA) プロジェクトは、医療従事者のストレス予防アプローチとして、生産性測定および向上システム (ProMES) と呼ばれる方法を評価することを目的としています。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

ストレス関連疾患は、今日、筋骨格系疾患とともに、生産性の低下や欠勤の主な原因となっています。 ストレス関連の精神疾患を発症するリスクは今日では十分に確立されていますが、介入を通じて職場でこれをどのようにうまく治療または予防できるかについてはあまり研究されていません。

SPA プロジェクトは、生産性測定および向上システム (ProMES) の手法を評価することを目的としています。 この方法は主に生産改善のために評価されますが、作業グループのストレスを軽減する効果もあるとの指摘もあります。 この方法により、医療従事者に生産性向上策に積極的に参加する機会が与えられます。 従業員は、直属の上司とともに、すべての活動の重要な側面において、即応性のある望ましい結果を特定し、優先順位を付けます。 国際的な研究では、参加(参加)が従業員のパフォーマンスや態度にプラスの影響を与えることが示されています。

この研究の目的は、組織と職場環境を対象とした取り組みがストレスを軽減し、職場でのストレスに関連した病気を予防できるかどうかをテストすることです。 研究の主な結果は、緊張した作業、つまり要求と制御の間の不均衡、および睡眠や回復などのストレスの他の主要な指標です。

研究 1 の仮説は、参加型アプローチに基づいて生産性を向上させる職場介入により、従業員の自分の仕事に対する統制感と制御力も向上するというものです。 これは、この方法が緊張した仕事の発生を減らし、ストレス関連疾患に影響を与えたり軽減したりするためにも使用できることを意味します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

130

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~67年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 介入および管理プライマリケア病棟で雇用され、この研究の際に実際に働いていたすべての従業員(18~67歳)

除外基準:

  • 従業員が長期の病気で欠勤したり、
  • 社員が育児休暇で欠勤している
  • 従業員が長期留学のため欠勤する場合

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入グループ ProMES
生産性測定および向上システム (ProMES) は、生産性向上のための参加型介入です。 この方法の中核となる戦略は、影響力やコントロールの欠如、同僚との不十分な相互作用、不明確で矛盾したタスク、意思決定への参加の不足、フィードバックの不十分などの既知の仕事のストレス要因に対処することである可能性があります。
生産性測定および向上システム (ProMES) は、生産性向上のための参加型介入です。 この方法の中核となる戦略は、影響力やコントロールの欠如、同僚との不十分な相互作用、不明確で矛盾したタスク、意思決定への参加の不足、フィードバックの不十分などの既知の仕事のストレス要因に対処することである可能性があります。
介入なし:対照群
介入なし、通常通りの業務

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
仕事の負担の変化 (仕事の需要と仕事の管理のバランスの尺度)
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
QPSNordic アンケート
ベースライン、6か月、12か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
努力と報酬の不均衡の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
努力と報酬の不均衡に関するアンケート
ベースライン、6か月、12か月
ストレス体験の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
Elo, A-L.、Leppänen, A.、Lindström K.、Ropponen, T による単一項目のストレス質問 OSQ-職業的ストレス質問票: ユーザーの指示。 ヘルシンキ: フィンランド産業衛生研究所。 1992年。 レビュー19。
ベースライン、6か月、12か月
睡眠困難の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
2 つの単一の質問 参考文献: Åkerstedt, T.、Knutsson, A.、他。 2002年。 危険な精神状態、不眠の危険性、精神的な脅威を考慮してください。 心理社会的な恐怖やリスクファクターの危険性。 Arbete och Hälsa 2002:7。 ウェスターホルム、P. ストックホルム、Arbetslivsinstitutet
ベースライン、6か月、12か月
回復力の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
たった一つの質問。 参考文献: アロンソン、G. och Svensson、L. 1997。 Nedvarvning は、ジムナシスコランのような穏やかな雰囲気を醸し出しています。 Arbete och Hälsa 1997:21。 ストックホルム、Arbetslivsinstitutet。
ベースライン、6か月、12か月
うつ病の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
病院の不安とうつ病のスケール
ベースライン、6か月、12か月
病気休暇の変更
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
質問が 1 つあります。過去 7 日間で、病気休暇のために仕事を休んだ日数は何日ですか?
ベースライン、6か月、12か月
一般的な健康状態の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
General Health Questionnaire (WHO) からの質問
ベースライン、6か月、12か月
生産性の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
「健康と労働環境の問題による生産損失の測定: 妥当性と影響の構成」からの質問 (レポート) Lohela Karlsson, マリン ; Hagberg, ヤン ;ビョークルンド, クリスティーナ ; Bergstrom, グンナール ;ジェンセン、アイリーン産業環境医学ジャーナル、2013 年 12 月、Vol.55(12)、p.1475(9)。 カロリンスカ研究所。 ストックホルム
ベースライン、6か月、12か月
疲労度の変化
時間枠:ベースライン、6か月、12か月
オルデンバーグの燃え尽き症候群のインベントリ
ベースライン、6か月、12か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Irene Jensen, Professor、Karolinska Institutet

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2013年5月1日

一次修了 (実際)

2014年10月1日

研究の完了 (実際)

2015年1月1日

試験登録日

最初に提出

2014年9月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年2月23日

最初の投稿 (見積もり)

2016年2月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年2月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年2月23日

最終確認日

2016年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 2012/2200-31/5

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ストレス、心理の臨床試験

3
購読する