Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevención del Estrés en el Trabajo: Evaluación de la Eficacia de la Intervención y del Proceso de Implementación (SPA)

23 de febrero de 2016 actualizado por: Irene Jensen, Karolinska Institutet

Prevención del Estrés en el Trabajo: Eficacia de la Intervención y Evaluación del Proceso de Implementación (SPA)

El proyecto Prevención del estrés en el trabajo (SPA) pretende evaluar el método denominado Sistema de Medición y Mejora de la Productividad (ProMES) como un enfoque preventivo del estrés entre los trabajadores de la salud.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Las enfermedades relacionadas con el estrés son hoy, junto con los trastornos musculoesqueléticos, la causa predominante de pérdida de producción y ausentismo. Los riesgos de desarrollar enfermedades mentales relacionadas con el estrés están bien establecidos hoy en día, sin embargo, está menos estudiado cómo se puede tratar o prevenir con éxito en los lugares de trabajo a través de intervenciones.

El proyecto SPA pretende evaluar el método del Sistema de Medición y Mejora de la Productividad (ProMES). El método se evalúa principalmente para mejorar la producción, pero hay indicios de que también tiene un efecto reductor del estrés en los grupos de trabajo. El método brinda a los empleados dentro de la atención médica oportunidades para participar activamente en medidas de mejora de la productividad. Los empleados, junto con sus supervisores inmediatos, identifican y priorizan resultados receptivos y deseables en todas las dimensiones importantes de las actividades. Estudios internacionales han demostrado que la participación (participation) tiene efectos positivos en el desempeño y las actitudes de los empleados.

El objetivo de este estudio es probar si los esfuerzos dirigidos a la organización y el entorno laboral pueden reducir el estrés y prevenir la mala salud relacionada con el estrés en el lugar de trabajo. Los resultados primarios del estudio son el trabajo tenso, es decir, el desequilibrio entre la demanda y el control y otros indicadores primarios de estrés, como el sueño y la recuperación.

La hipótesis del estudio 1 es que las intervenciones para mejorar la productividad en el lugar de trabajo basadas en un enfoque participativo también aumentan la sensación de control de los empleados y su control sobre su propio trabajo. Esto, a su vez, significa que el método también podría usarse para reducir la aparición de trabajo tenso y, por lo tanto, afectar/reducir las enfermedades relacionadas con el estrés.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

130

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 67 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los empleados (18-67 años) empleados en las unidades de atención primaria de intervención y control, que estaban trabajando en el momento de este estudio

Criterio de exclusión:

  • empleados ausentes debido a una enfermedad prolongada,
  • empleados ausentes por permiso parental
  • empleados ausentes debido a estudios de larga duración

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de intervención ProMES
El sistema de medición y mejora de la productividad (ProMES) es una intervención participativa para la mejora de la productividad. Las estrategias centrales de este método podrían abordar los estresores laborales conocidos, como la ausencia de influencia y control, la interacción insuficiente con los compañeros de trabajo, las tareas poco claras y conflictivas, la participación insuficiente en la toma de decisiones y la retroalimentación insuficiente.
El sistema de medición y mejora de la productividad (ProMES) es una intervención participativa para la mejora de la productividad. Las estrategias centrales de este método podrían abordar los estresores laborales conocidos, como la ausencia de influencia y control, la interacción insuficiente con los compañeros de trabajo, las tareas poco claras y conflictivas, la participación insuficiente en la toma de decisiones y la retroalimentación insuficiente.
Sin intervención: Grupo de control
Sin intervención, negocios como siempre

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la tensión laboral (una medida del equilibrio entre la demanda laboral y el control del trabajo)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
QPSCuestionario nórdico
línea de base, 6 meses, 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el desequilibrio esfuerzo-recompensa
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Cuestionario de Desequilibrio Esfuerzo-Recompensa
línea de base, 6 meses, 12 meses
Cambio en la experiencia del estrés.
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Pregunta de estrés de un solo ítem de Elo, A-L., Leppänen, A., Lindström K., Ropponen, T. OSQ-Occupational Stress Questionnaire: instrucciones del usuario. Helsinki: Instituto Finlandés de Salud Ocupacional; 1992. Reseñas 19.
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en las dificultades para dormir
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Dos preguntas únicas Referencia: Åkerstedt, T., Knutsson, A., et al. 2002. Att predicera sömnstörning, insomningsrisk och mental trötthet - tre delstudier. Psykosocial belastning och riskfaktorer för hjärtkärlsjukdom. Arbete och Hälsa 2002:7. Westerholm, P. Estocolmo, Arbetslivinstitutet
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en recuperación
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Una sola pregunta. Referencia: Aronsson, G. och Svensson, L. 1997. Nedvarvning, återhämtning och hälsa bland lärare i grund- och gymnasieskolan. Arbete och Hälsa 1997:21. Estocolmo, Arbetslivinstitutet.
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en la depresión
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en baja por enfermedad
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Una sola pregunta: ¿Cuántos días laborables durante los últimos 7 días ha estado fuera del trabajo por baja laboral?
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en la salud general
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Una pregunta del Cuestionario de Salud General (OMS)
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en la productividad
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Preguntas de "Medición de la pérdida de producción debido a problemas de salud y ambiente de trabajo: validez de construcción e implicaciones". (Informe) Lohela Karlsson, Malín; Hagberg, enero; Bjorklund, Cristina ; Bergstrom, Gunnar; Jensen, Irene Journal of Occupational and Environmental Medicine, diciembre de 2013, Vol.55(12), p.1475(9). Instituto Karolinska. Estocolmo
línea de base, 6 meses, 12 meses
cambio en el agotamiento
Periodo de tiempo: línea de base, 6 meses, 12 meses
Inventario de agotamiento de Oldenburg
línea de base, 6 meses, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Irene Jensen, Professor, Karolinska Institutet

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de febrero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

29 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2012/2200-31/5

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre PROMES

3
Suscribir