小胸筋筋膜の潜在的トリガーポイントに対するストレッチ運動の効果
小胸筋の潜在的なトリガー ポイントに対する圧力リリース テクニックと組み合わせた 2 つの異なるストレッチ運動の効果の比較
調査の概要
詳細な説明
筋膜トリガーポイントは、骨格筋または筋膜の緊張した帯内に位置する過敏性のポイントであり、圧迫されると関連痛、局所圧痛および自律神経の変化を引き起こします。 それらは、アクティブな筋膜トリガー ポイント (ATrPs) または潜在的な筋膜トリガー ポイント (LTrPs) として分類されます。 ATrP は、さまざまな治療戦略によって不活化できます。ただし、完全に消えることはなく、潜在的な形に変換されます。 したがって、LTrP の診断と治療は重要です。 LTrP の管理には、侵襲的および非侵襲的な手法が利用できます。 侵襲的技術にはトリガーポイント注射とドライニードリングが含まれますが、非侵襲的技術には手動治療技術と電気治療法が含まれます。 筋膜トリガーポイントの治療のための手動治療技術には、関節操作、緊張/反緊張、虚血性圧迫および圧迫、マッサージ療法、筋膜リリース療法、筋肉エネルギー療法、ポイント圧力解放および横摩擦マッサージが含まれます。 さらに、最近の研究では、ストレッチ運動と組み合わせた筋膜トリガーポイント療法が痛みのレベルを下げるのに効果的である可能性があることが示されました. しかし、どのタイプのストレッチ運動が最も効果的で、LTrP を持つ人々の筋肉の長さに直接影響するかを判断するには十分な証拠がありません。 したがって、この無作為対照試験の目的は、小胸筋のLTrPに対するストレッチ運動と組み合わせた手動圧力解放の単一介入後の筋肉長、痛みの知覚閾値、および呼吸機能への影響を調査することです。
サンプルサイズと検出力の計算は、サンプルサイズ計算機 (InStat) で実行されます。 計算は、0.5 ポイントの標準偏差、0.89 ポイントの小胸筋指数の臨床的に重要な差 (MCID) の最小値、0.05 のアルファ レベル、5% のベータ レベル、および 95% の望ましい検出力に基づいています。 これらのパラメーターは、各グループの少なくとも 9 人の参加者のサンプル サイズを生成します。 フォローアップの損失を許容するために、合計40人の被験者が研究に採用されます。
潜在的な参加者は、トルコのイスタンブール大学でのチラシの掲示を通じて招待されます。 この試験では、最も効果的で、最も多くの登録者数が得られるチラシ募集方法を使用します。 すべての参加者は、テストの目的と手順を説明したインフォームド コンセント フォームに記入されます。 研究に参加する前に。 包含基準に適合する 40 人の参加者は、4 つの並行グループ (比率 1:1:1:1) のいずれかにランダムに割り当てられます。 参加者の割り当てについては、「Randomization.com」 オンラインのランダム化 Web サービス (http://www.randomization.com/) が使用されます。 単純な無作為化手順(コンピューター化された乱数)が行われ、無作為に割り当てられた連続番号のインデックスカードが、研究に臨床的に関与していない研究者によって作成されます。 インデックスカードは折りたたまれ、密封された不透明な封筒に入れられます。 次に、盲目の調査官が各封筒を開き、選択したインデックス カードに従って参加者をグループに割り当てます。 介入は大学の研究クリニックで同じ理学療法士によって行われ、評価とデータ収集は別の療法士によって行われます。 介入医は割り当てられたアームを認識しますが、患者と結果評価者は割り当てを知らされません。
データは、Windows 用の Social Sciences 21.0 プログラムの統計パッケージを使用し、記述統計 (頻度、平均、標準偏差) を分析することによって評価されます。 Kolmogorov-Smirnov 検定は、データの分布を評価するために使用されます。 ボンフェローニ事後検定による反復測定の一元配置分散分析 (ANOVA) を使用して、研究グループ間の 3 つの時点 (ベースライン、直後および 24 時間後) 間の結果測定の平均スコアの差を決定します。 この研究では、0.05 未満の p 値は統計的に有意と見なされます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥
- Istanbul University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -小胸筋に少なくとも1つの潜在的な筋筋膜トリガーポイントがあると診断された被験者
除外基準:
- 小胸筋にアクティブなトリガーポイントが存在する
- 過去6か月以内の脊椎肩複合体に関連する整形外科的問題(骨折、関節症、すべり症、捻挫、筋挫傷など)
- 研究前の脊椎肩複合体の手術
- 上肢の神経障害
- 過去3ヶ月以内に筋膜痛の治療を受けている
- 過去 24 時間以内に抗炎症薬および鎮痛薬を服用している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:コントラクトリラックスPNFストレッチ
シモンズらによって説明された技術に従って、手動圧力解放の単一の介入が実行された後、潜在的なトリガーポイントを含む小胸筋のコントラクトリラックス PNF ストレッチング技術がグループ 1 によって適用されます。 (1999)。
|
被験者は治療用台座に仰向けになり、圧力をかける前にできるだけリラックスするように促されます。
筋膜潜在トリガーポイントへのゆっくりとした圧力は、マークされた小胸筋の筋膜潜在トリガーポイント部位に直接適用され、中等度だが許容できる痛みの値が 10 のうち 7 (0 = 痛みなし、10 = 激しい痛み) になるまで報告されます。
被験者が痛みが3の値に減少したと報告した場合、一定の圧力が90秒間維持され、知覚された痛みを7の値に回復するために圧力が増加します.
そして、小胸筋の組織抵抗(バリア)をコントロールします。
被験者は頭の後ろで両手を組んで座位になります。
小胸筋は、10 点満点中 4 点 (0 = 痛みなし、10 = 激しい痛み) の強いストレッチ不快強度レベルが報告されるまで、受動的かつゆっくりとストレッチされます。
受動的なストレッチは 10 秒間維持され、続いて 6 秒間の小胸筋の最大自発的等尺性収縮が続きます。
その後、被験者はさらに 4 秒間リラックスするように指示されます。
被験者は、10 段階中 4 の強いストレッチ不快強度レベルで、小胸筋の新たにアクティブなストレッチ位置を 10 秒間維持します。
この手順は、連続する 2 回の試行の間に 30 秒の休憩を入れて 4 回繰り返されます。
|
|
実験的:Zストレッチ
サイモンズらによって説明された技術に従って手動圧力解放の単一の介入が実行された後、潜在的なトリガーポイントを含む小胸筋の Z ストレッチがグループ 2 によって適用されます。 (1999)。
|
被験者は治療用台座に仰向けになり、圧力をかける前にできるだけリラックスするように促されます。
筋膜潜在トリガーポイントへのゆっくりとした圧力は、マークされた小胸筋の筋膜潜在トリガーポイント部位に直接適用され、中等度だが許容できる痛みの値が 10 のうち 7 (0 = 痛みなし、10 = 激しい痛み) になるまで報告されます。
被験者が痛みが3の値に減少したと報告した場合、一定の圧力が90秒間維持され、知覚された痛みを7の値に回復するために圧力が増加します.
そして、小胸筋の組織抵抗(バリア)をコントロールします。
被験者は治療用台座に膝を曲げて仰臥位になり、腕の反対方向に脚を回転させて伸ばし、肋骨に安定した遠位張力をかけます。
次に、被験者はゆっくりと頭上で円を描くように腕を動かし、きつさのポイントで一時停止し、10 段階中 4 の強いストレッチ不快強度レベルまで治療台に密着した状態を維持します (0 = 痛みなし、10 =激痛)が報告されている。
筋膜潜在トリガーポイントを含む小胸筋のセルフストレッチは、30秒間持続します。
この手順は、連続する 2 回の試行の間に 30 秒の休憩を入れて 4 回繰り返されます。
|
|
実験的:手動圧力解放
手動圧力解放の単一介入は、シモンズらによって説明された技術に従って、グループ 3 にのみ適用されます。 (1999)。
|
被験者は治療用台座に仰向けになり、圧力をかける前にできるだけリラックスするように促されます。
筋膜潜在トリガーポイントへのゆっくりとした圧力は、マークされた小胸筋の筋膜潜在トリガーポイント部位に直接適用され、中等度だが許容できる痛みの値が 10 のうち 7 (0 = 痛みなし、10 = 激しい痛み) になるまで報告されます。
被験者が痛みが3の値に減少したと報告した場合、一定の圧力が90秒間維持され、知覚された痛みを7の値に回復するために圧力が増加します.
そして、小胸筋の組織抵抗(バリア)をコントロールします。
|
|
NO_INTERVENTION:コントロール
これは対照群です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインの小胸筋指数 (PMI) から 24 時間のフォローアップへの変更
時間枠:ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
PMI は、安静時の筋肉の長さの測定値を被験者の身長 (センチメートル) で割り、100 を掛けて計算されます。
PMI 測定の再テスト信頼性は 0.94 (95 % 信頼区間 (CI): 0.81-0.98) です。
|
ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
小胸筋の長さ
時間枠:ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
小胸筋の安静時の長さは、触知可能なランドマークを使用して有効に測定でき、ノギスまたは布製の巻尺で確実に測定できます。
これらのランドマークは、(1) 烏口突起の下内側側面、および (2) 胸骨の第 4 肋骨の尾側端です。
これらの骨の基準点間のセンチメートル単位の距離は、巻尺を使用して測定されます。
|
ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
|
小胸筋の筋膜潜在性トリガーポイント部位の疼痛閾値
時間枠:ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
デジタル圧力アルゴリズムは、筋骨格痛および筋筋膜痛症候群の治療効果を評価する際に有用なパラメーターである可能性のある圧力痛閾値測定の高い評価者内信頼性を示しました。
|
ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
|
丸肩姿勢対策
時間枠:ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
仰臥位の丸みを帯びた肩の姿勢測定と座位の肩甲骨姿勢の評価の同時妥当性の間に有意差はありません。
丸みを帯びた肩の姿勢は、肩峰から被験者の後ろの壁まで測定され、水平メートル定規を使用して前方への変位量を決定します
|
ベースライン、介入直後、および 24 時間のフォローアップ
|
|
強制肺活量 (FVC)
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
強制肺活量 (FVC) (リットル (L) は、ポータブル スパイロメーターを使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
1 秒間の強制呼気量 (FEV1) (L) は、携帯用スパイロメーターを使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
|
FEV1/FVC比
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
FEV1/FVC 比 (予測された正常値の %) は、ポータブル スパイロメーターを使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
|
ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
ピーク呼気流量 (PEF) (L/s) は、ポータブル スパイロメーターを使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
|
最大吸気圧 (MIP)
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
最大吸気圧 (MIP) は、ハンドヘルド呼吸圧計 (cmH2O) を使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
|
最大呼気圧 (MEP)
時間枠:ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
最大呼気圧 (MEP) は、ハンドヘルド呼吸圧計 (cmH2O) を使用して評価されます。
|
ベースラインと 24 時間のフォローアップ
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:ベースライン
|
VAS は、患者が安静時と活動時に知覚した痛みを示すように求められる場合に使用されます。
回答者は、経験した痛みの量に対応する 10 センチメートル (cm) の線上の位置に印を付けます。
|
ベースライン
|
|
障害者腕肩手アンケート(DASH)
時間枠:ベースライン
|
DASH アンケートは、上肢障害の健康状態を評価するための、地域固有の自己報告尺度です。
|
ベースライン
|
|
ショートフォーム 12
時間枠:ベースライン
|
Short-Form 12 アンケートは、健康と生活の質の認識を評価する手段です。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Tansu Birinci, PT、Research assistant
- スタディディレクター:Ebru Kaya Mutlu, PhD, PT、Lecturer
- 主任研究者:Rustem Mustafaoglu, MSc, PT、Research assistant
- スタディチェア:Arzu Razak Ozdincler, Prof. Dr、Professor
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Trampas A, Kitsios A, Sykaras E, Symeonidis S, Lazarou L. Clinical massage and modified Proprioceptive Neuromuscular Facilitation stretching in males with latent myofascial trigger points. Phys Ther Sport. 2010 Aug;11(3):91-8. doi: 10.1016/j.ptsp.2010.02.003. Epub 2010 May 5.
- Borstad JD. Measurement of pectoralis minor muscle length: validation and clinical application. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Apr;38(4):169-74. doi: 10.2519/jospt.2008.2723. Epub 2007 Nov 21.
- Celik D, Mutlu EK. Clinical implication of latent myofascial trigger point. Curr Pain Headache Rep. 2013 Aug;17(8):353. doi: 10.1007/s11916-013-0353-8.
- Halbertsma JP, van Bolhuis AI, Goeken LN. Sport stretching: effect on passive muscle stiffness of short hamstrings. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Jul;77(7):688-92. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90009-x.
- Hanten WP, Olson SL, Butts NL, Nowicki AL. Effectiveness of a home program of ischemic pressure followed by sustained stretch for treatment of myofascial trigger points. Phys Ther. 2000 Oct;80(10):997-1003.
- Borstad JD, Ludewig PM. Comparison of three stretches for the pectoralis minor muscle. J Shoulder Elbow Surg. 2006 May-Jun;15(3):324-30. doi: 10.1016/j.jse.2005.08.011.
- Park G, Kim CW, Park SB, Kim MJ, Jang SH. Reliability and usefulness of the pressure pain threshold measurement in patients with myofascial pain. Ann Rehabil Med. 2011 Jun;35(3):412-7. doi: 10.5535/arm.2011.35.3.412. Epub 2011 Jun 30.
- Lee JH, Cynn HS, Yoon TL, Ko CH, Choi WJ, Choi SA, Choi BS. The effect of scapular posterior tilt exercise, pectoralis minor stretching, and shoulder brace on scapular alignment and muscles activity in subjects with round-shoulder posture. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Feb;25(1):107-14. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.10.010. Epub 2014 Oct 28.
- Wong CK, Coleman D, diPersia V, Song J, Wright D. The effects of manual treatment on rounded-shoulder posture, and associated muscle strength. J Bodyw Mov Ther. 2010 Oct;14(4):326-33. doi: 10.1016/j.jbmt.2009.05.001. Epub 2009 Jun 26.
- Carlsson AM. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 1983 May;16(1):87-101. doi: 10.1016/0304-3959(83)90088-X.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。