このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

股関節の筋力に対する股関節と脊椎関節の可動性の影響

2016年3月4日 更新者:NYU Langone Health
膝に痛みを伴う症状を持つ患者は、股関節の筋力低下を呈することがよくあります。 この弱さは膝の問題を引き起こし、永続化させる可能性があります。 筋力の低下は運動障害を引き起こし、病状、機能制限、障害につながる可能性があります。 場合によっては、この股関節筋力低下は、単純な不使用や筋収縮(萎縮)によって引き起こされるわけではありません。 股関節の筋力低下は、筋肉の力の出力を制限する抑制機構によって引き起こされる可能性があります。 この抑制は反射的であり、痛みや関節の機能不全に反応します。 関節の可動化/操作により、痛みが迅速に軽減され、関節機能が改善され、おそらく抑制が軽減され、強度が向上します。 関節の可動化/操作は筋力の回復を促進する可能性があります。 筋力をより早く回復することで、患者は長期にわたる筋力低下による悪影響を回避し、より早くまたはより良い結果を達成できる可能性があります。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

膝の痛みを抱える患者さんは、股関節の筋力低下を伴うことがよくあります。 股関節の筋力が低下すると、股関節の機構に欠陥が生じ、膝関節の運動学に悪影響を及ぼす可能性があります。 大臀筋は股関節の中で最も大きな筋肉であり、その主な作用は股関節の伸展と外旋です。 殿筋の筋力低下は、膝蓋大腿痛症候群、腸脛靱帯症候群、前十字靱帯 (ACL) 捻挫など、さまざまな膝の損傷と関連していました。 膝前部の痛みを持つ被験者を評価した2件の系統的レビューで、著者らは股関節伸展筋の筋力と活性化が損なわれているという強力な証拠を発見した。 前向きコホート研究では、股関節の外旋強度が弱いと膝前部の痛みの発症と関連しており、痛みが始まった後は股関節の強度がさらに低下することがわかりました。 膝前部の痛みを管理するために臀部の筋肉を強化することを裏付ける証拠があります。 一部の著者は、臀部の筋力低下は単純な廃用性萎縮ではなく、筋肉の抑制によって引き起こされる可能性があると主張しています。 この反射的な筋肉の抑制は神経を介し、痛みや関節の機能不全によって引き起こされます。 関節の可動化/操作は痛みを軽減し、関節機能を改善し、阻害を軽減することで強度を最大化するのに役立ちます。 イェリスら。 アル。 (2002) は、股関節の可動化により即座に大殿筋の筋力が 14% 増加することを実証し、Makofsky (2007) は、股関節の可動化後、即座に中殿筋の筋力が 17% 増加することを発見しました。 しかし、これらの研究は両方とも無症候性の被験者を使用しており、その結果は症状のある患者には当てはまらない可能性があります。 Chilibeck (2011) は、腰椎スラスト関節操作後、即座に股関節伸展強度が 14%、股関節外転強度が 12% 増加したことを発見しました。 この研究では無症状のサンプルも使用されました。 さらに、スラスト関節マニピュレーションは、非スラスト関節モビライゼーションと比較して、理学療法の実践で使用される頻度は低くなります。 この研究の科学的目的は、膝痛患者の股関節筋力に対する脊椎と股関節の可動化の影響を評価することです。

この研究は、次の質問に答えることを目的としています。

  1. 股関節の可動化は、膝痛のある患者の股関節の筋力を直ちに改善しますか?
  2. 膝痛患者の脊椎関節モビライゼーションは股関節の筋力を直ちに改善しますか?
  3. 股関節または脊椎関節の可動化は、膝痛のある患者の股関節の筋力を大幅に改善しますか?

このパイロット、前向き臨床試験では、ランダム化臨床試験デザインが使用されます。 主な従属変数は、ポンドで測定される等尺性筋力、つまり測定の間隔レベルです。 筋力は最大随意収縮 (MVC) によって決定され、電子手持ち式ダイナモメーターによって測定されます。 手持ち式の動力測定筋力検査は、Biodex 動力測定と比較した場合、評価者内での優れた信頼性と妥当性が実証されています。 筋力テストの確立された臨床的に重要な最小変化 (MCID) スコアはありませんが、筋力の 10% の変化は臨床的に重要であると示唆する著者もいます。 痛みは、数値疼痛評価スケール (NRPS) を使用して順序レベルで測定されます。 研究者は、NYULMC-CMC内の日常的な臨床診療から被験者を募集します。 結果変数(等尺性筋力および筋力)は、最初の評価訪問時に介入の前後に測定されます。 これらの措置が得られた後、研究への参加は完了します。 フォローアップはありません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

28

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~75年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. 年齢18~75歳
  2. 膝の状態の評価/治療のために外来理学療法を紹介されました。
  3. 研究に参加することに同意し、インフォームドコンセント文書に署名した

除外基準:

  1. 筋骨格系以外の痛みを示唆する医学的な「危険信号」の存在
  2. 骨粗鬆症、または股関節または脊椎関節の最近の骨折
  3. 脊椎または股関節の手術または人工器官
  4. 脊椎の不安定性(グレード II 脊椎結石症以上)、脊椎関節炎、または重度の脊椎の位置ずれ
  5. 神経系の病気または障害
  6. 妊娠中

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:股関節の可動化
腹臥位の後部から前部へのグレード IV 股関節可動化: 被験者は治療台にうつ伏せに置かれます。 介入した理学療法士は、手の踵を患部側の大腿骨の大転子に置き、リズミカルな前方向への力を加えます。 被験者は、試合の間に10秒間の休憩を挟みながら、30秒間の連続動員を3試合受けます。 腹臥位の後部から前部へのグレード IV 股関節モビライゼーションでは、介入するセラピストが 3 回の運動すべてを同じ姿勢で行います。
動員と操作は、小振幅/高速の治療動作を含む、さまざまな速度と振幅で適用される関節および/または関連する軟組織への熟練した受動的動作の連続からなる徒手療法技術です。」16 関節モビライゼーション、または非スラストモビライゼーションという用語は、多くの場合、ゆっくりとした、「自発的および/または補助的な範囲で、検査所見に従って段階的に分類される、患者の許容範囲に応じたリズミカルで反復的な受動運動」を指します。
アクティブコンパレータ:脊椎の可動化
腹臥位の片側後部から前部へのグレード IV 腰椎脊椎関節可動化: 被験者は治療台にうつ伏せに置かれます。 介入する理学療法士は、L3、L4、または L5 椎骨の患側の横突起に親指を置き、リズミカルな前方向への力を加えます。 腹臥位の片側後部から前部へのグレード IV 腰椎脊椎関節可動化術では、介入療法士が L3、L4、L5 をそれぞれ 1 試合、合計 3 試合実行します。
動員と操作は、小振幅/高速の治療動作を含む、さまざまな速度と振幅で適用される関節および/または関連する軟組織への熟練した受動的動作の連続からなる徒手療法技術です。」16 関節モビライゼーション、または非スラストモビライゼーションという用語は、多くの場合、ゆっくりとした、「自発的および/または補助的な範囲で、検査所見に従って段階的に分類される、患者の許容範囲に応じたリズミカルで反復的な受動運動」を指します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから介入直後までの筋力の変化(最大随意収縮(MVC)、電子手持ち式ダイナモメーターで測定)
時間枠:1時間
主な従属変数は、ポンドで測定される等尺性筋力、つまり測定の間隔レベルです。 筋力は最大随意収縮 (MVC) によって決定され、電子手持ち式ダイナモメーターによって測定されます。
1時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから介入直後までの痛みの変化(数値疼痛評価スケール(NRPS))
時間枠:1時間
痛みは、数値による痛みの評価スケール (NRPS) を使用して、通常のレベルで測定されます。
1時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Angela Stolfi, DPT、Rusk PT Director

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2013年10月1日

一次修了 (実際)

2014年7月1日

研究の完了 (実際)

2014年7月1日

試験登録日

最初に提出

2014年9月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年3月4日

最初の投稿 (見積もり)

2016年3月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年3月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年3月4日

最終確認日

2016年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • S13-00683

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する