象牙質過敏症の緩和における閉塞性歯磨剤の有効性を調査する短期臨床研究
2017年4月19日 更新者:GlaxoSmithKline
象牙質過敏症の軽減における閉塞性歯磨剤の有効性を調査する臨床研究
この単一センターの比較デザイン研究は、標準的なフッ化物歯磨剤と比較して、短期間の使用後に象牙質過敏症(DH)を緩和する実験的フッ化スズ含有歯磨剤の有効性を調査するために使用されます。
調査の概要
詳細な説明
これは、単一センター、3 日間、無作為化、審査官盲検、2 つの治療群、並行設計、層別化 (選択した 2 本の試験歯の最大ベースライン シッフ感度スコアによる)、制御研究であり、少なくとも 2 本の敏感な歯を持つ参加者を対象としています。スクリーニングおよびベースライン(治療前)の訪問ですべての基準を満たしています。
象牙質過敏症は、ベースライン(治療前)、治療後、および3日後に1日2回のブラッシングで評価されます
研究の種類
介入
入学 (実際)
229
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Ontario
-
Mississauga、Ontario、カナダ、L4W 0C2
- GSK Investigational Site
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~65年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- -自発的な書面によるインフォームドコンセントによって証明されるように、研究手順、制限、および参加する意欲の理解を示し、インフォームドコンセントフォームの署名と日付のコピーを受け取っています
- 18 歳から 65 歳まで
- -すべての研究手順と制限を理解し、遵守する意思があり、遵守する可能性が高い
- 治験責任医師または医学的に資格のある被指名者の意見では、良好な一般的および精神的健康: b) 参加者の安全または健康に影響を与える、または研究手順および要件を理解して従う個人の能力に影響を与える状態の欠如
- -象牙質過敏症(DH)の自己申告歴が6か月以上続くが、10年以下
- 天然歯20本以上
- 以下の基準をすべて満たす、隣接していない歯(切歯、犬歯、前臼歯)が少なくとも 2 本あり、できれば異なる象限にあり、次の基準をすべて満たしています。テスト領域に隣接する MGI スコア = 0 (露出した象牙質) のみの歯 [Lobene, 1986] および臨床的可動性 ≤1 の歯、適格な蒸発空気評価 (Y/N 反応) によって測定された過敏症の徴候を有する歯
- 以下の基準をすべて満たす、少なくとも 2 つの隣接していないアクセス可能な歯 (切歯、犬歯、前臼歯)。スコア≧2)
除外基準:
- -妊娠していることがわかっている女性、または研究期間中に妊娠する予定の女性
- 授乳中の女性
- -研究材料(または密接に関連する化合物)またはそれらの記載された成分のいずれかに対する既知または疑われる不耐性または過敏症
- -別の臨床研究(美容研究を含む)への参加、またはスクリーニング訪問から30日以内の治験薬の受領。
- この研究への以前の参加
- アルコールまたはその他の薬物乱用の最近(昨年以内)の履歴
- スポンサーまたは治験実施施設の従業員、またはその近親者
- -研究者の意見では、研究結果に影響を与える可能性がある慢性衰弱性疾患の存在、または研究者の意見では、口腔乾燥症を引き起こす任意の状態
- -スクリーニングまたは舌または唇のピアスまたは歯科インプラントの存在から4週間以内の歯科予防
- 肉眼的歯周病、スクリーニングから 12 か月以内の歯周病の治療 (手術を含む)、スクリーニングから 3 か月以内のスケーリングまたはルート計画、およびスクリーニングから 8 週間以内の歯の漂白
- -現在または最近の虫歯の証拠がある歯、またはスクリーニングから12か月以内に虫歯の治療が報告されている歯
- 象牙質が露出しているが、深い、欠陥のある、または顔面の修復物がある歯、固定または取り外し可能な部分義歯の支台として使用される歯、フルクラウンまたはベニアのある歯、歯列矯正バンドまたはひびの入ったエナメル質。 侵食、摩耗、または露出した象牙質の後退以外の要因を伴う敏感な歯
- -調査官の意見では、市販の歯磨剤による治療に反応しないと予想される敏感な歯
- -スクリーニングから8週間以内に象牙質過敏症の緩和が示されたオーラルケア製品の使用(参加者は、既知の過敏症成分がないことを確認するために、現在のオーラルケア製品をサイトに持参する必要があります)
- 研究者の意見では、痛みの知覚を妨げる可能性のある投薬/治療の毎日の用量。 そのような薬物の例には、鎮痛薬、抗けいれん薬、顕著なまたは中程度の鎮静を引き起こす抗ヒスタミン薬、鎮静薬、トランキライザー、抗うつ薬、気分を変える薬、および抗炎症薬が含まれます。
- -現在抗生物質を服用している、またはベースラインから2週間以内に抗生物質を服用した
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:歯みがき剤のテスト
参加者は、歯磨き粉の完全なストリップ (1 インチ) で乾いた歯ブラシを投与するように指示されます。
参加者は、選択した 2 つの敏感なテスト用の歯のそれぞれを最初にブラッシングし、続いて口全体を少なくとも 1 分間徹底的にブラッシングします。
|
0.454% 重量 (w/w) フッ化第一スズ含有 1100ppm フッ化物
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール歯磨剤
参加者は、歯磨き粉の完全なストリップ (1 インチ) で乾いた歯ブラシを投与するように指示されます。
その後、参加者は少なくとも 1 分間、口全体を徹底的にブラッシングします。
|
1000ppm のフッ化物を含む 0.76% w/w モノフルオロリン酸ナトリウム
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3日目のシッフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:3日目までのベースライン
|
審査官は、次のように採点されたシッフ感度スケールを使用して、各歯の蒸発空気刺激に対する参加者の反応を評価しました - 0: 参加者は空気刺激に反応しません。 1: 参加者は空気刺激に反応したが、刺激の中止を要求しなかった。 2: 参加者は空気刺激に反応し、刺激からの中断または移動を要求します。 3: 参加者は刺激に反応し、刺激を苦痛と見なし、刺激の中止を要求した。
シッフ感度スコアの低下は、感度の改善を示していました。
|
3日目までのベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3日目の触覚閾値のベースラインからの変化
時間枠:3日目までのベースライン
|
試験官は、象牙質表面に既知の力を加えることができる Yeaple プローブを使用して、10g から開始し、触覚閾値または最大力に達するまで 10g ずつ増加させて、触覚感度に対する反応を評価しました。
各歯の触覚閾値は、参加者に感覚が不快感を引き起こすかどうかを尋ねることによって決定されました。
参加者が 2 つの連続した「はい」の応答を与える圧力設定は、触覚閾値として記録されました。
触覚閾値が高いほど、歯の感度が低くなります。
|
3日目までのベースライン
|
|
直接適用による最初の治療後のシッフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:最初の治療後 60 秒までのベースライン
|
審査官は、次のように採点されたシッフ感度スケールを使用して、各歯の蒸発空気刺激に対する参加者の反応を評価しました - 0: 参加者は空気刺激に反応しません。 1: 参加者は空気刺激に反応したが、刺激の中止を要求しなかった。 2: 参加者は空気刺激に反応し、刺激からの中断または移動を要求します。 3: 参加者は刺激に反応し、刺激を苦痛と見なし、刺激の中止を要求した。
シッフ感度スコアの低下は、感度の改善を示していました。
|
最初の治療後 60 秒までのベースライン
|
|
直接適用による最初の治療後の触覚閾値のベースラインからの変化
時間枠:最初の治療後 60 秒までのベースライン
|
試験官は、象牙質表面に既知の力を加えることができる Yeaple プローブを使用して、10g から開始し、触覚閾値または最大力に達するまで 10g ずつ増加させて、触覚感度に対する反応を評価しました。
各歯の触覚閾値は、参加者に感覚が不快感を引き起こすかどうかを尋ねることによって決定されました。
参加者が 2 つの連続した「はい」の応答を与える圧力設定は、触覚閾値として記録されました。
触覚閾値が高いほど、歯の感度が低くなります。
|
最初の治療後 60 秒までのベースライン
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2016年4月1日
一次修了 (実際)
2016年5月1日
研究の完了 (実際)
2016年5月20日
試験登録日
最初に提出
2016年4月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年4月4日
最初の投稿 (見積もり)
2016年4月8日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2017年5月17日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2017年4月19日
最終確認日
2017年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。