2 つのロータリー システム: Neolix と Waveone による根管治療後の歯内療法後の痛みの比較評価

根管治療経験後の痛みに関する多くの研究が考慮されました。

歯内療法後の痛みは依然として患者の大きな問題の 1 つです。 広く研究されている有病率は6/10%から9.82%と報告されています。

歯内療法における重要な戦略の一つ、治療後の痛みの予防と管理。 この多因子疾患は複雑なプロセスを引き起こし、患者の内因性因子、歯、歯科医の技術に影響を及ぼします。

機械的要因には、チャネル器具の技術、過剰な器具の使用、または治療後の痛みの存在に関連する充填材料の押し出しチャネルが含まれます。

器具のチャネル中に感染した破片が先端から押し出されることで、炎症プロセスが発生または悪化する可能性があります。 たとえ準備がチャンネルに限定されていたとしても、根尖破片の押し出しプロセスのチャンネル整形は増加する可能性があります。 ステンレス鋼のやすりを使用した手動の準備方法と、ニッケルチタンやすりを使用した回転技術のどちらの準備方法でも、破片が残ることが発生します。

歯科医の間でロータリー技術の使用が増加しています。 NITI ファイルや回転計装システムの開発により、破片の根尖部への飛び出しが軽減され、これらの手段により治療後の炎症や痛みの発生率が軽減されることが期待できます。

最近の研究では、往復整形技術は全回転技術と比較して、歯根の根尖領域から押し出される破片の量が大幅に増加し、治療後の痛みの増大を引き起こすことが示されています。

市販されている 2 つの回転システムは次のとおりです。

1) Neolix (フランス Neolix SAS) は最近、ファイル NITI、単一ファイル、全回転動作、正方形および長方形の断面、刃に沿った不均一な形状、先端サイズ 25 およびティッパー 0/08 を導入しました。システム、Wave 1 (DENTSPLY Maillefer) は、ファイル NITI、単一ファイルおよび単一使用、および往復運動、およびクロス凸三角形改良型であり、3 つのサイズがあります: スモール、プライマリ (チップ サイズ 25 およびティッパー 0) /08)、大が入っており、運河の大きさに応じていずれかが選択されます。

Ana Ariasらによる研究では、実験グループの患者はロータリーファイルのルーツによって治療され、対照グループの患者はステップバック技術によって治療されました。その結果、対照グループの患者の方が、治療後に痛みを経験したことが示されました。根管治療。 対照群の痛みの持続時間は実験群と比較すると、それよりも短いことが報告されています。

アクラバウィ氏の研究では、重要な歯髄を含む歯は 2 つのグループに分けられました。 最初のグループの根管治療は手動ファイルで行われ、2 番目のグループでは Protaper 回転ファイルで根管治療が行われました。

また、根管治療後の痛みに大きな差は見られません。

ガンバリーニ氏の研究では、ウェーブワンシステムで治療を受けた患者は、TFおよび適応型TFと比較して治療後に有意に大きな痛みを経験したことが示された。

今日、歯科医は回転システムを使用する傾向があります。 これらのシステムの多様性が増しており、回転システムによる根管治療後の痛みの蔓延に関する研究がいくつかあるにもかかわらず、特に、単一縦列の往復システムと全回転システムの間で治療後の痛みの量を比較することが目的です。この研究の目的は、Neolix および WaveOne システムによる根管形成の適用が、歯内療法後の痛みの蔓延に及ぼす影響を評価することでした。