Neolix와 Waveone의 두 가지 로터리 시스템을 사용한 근관 치료 후 근관 치료 후 통증의 비교 평가

근관 치료 경험 후 통증에 대한 많은 연구가 고려되었습니다.

근관 치료 후 통증은 여전히 ​​환자의 주요 문제 중 하나입니다. 널리 연구된 유병률은 6/10%에서 9.82%로 보고되었습니다.

근관치료의 중요한 전략 중 하나로, 치료 후 통증의 예방 및 조절입니다. 복합적인 과정을 초래하는 다요인성 질환이 발생하며, 이는 환자의 내재적 요인과 치아 및 치과의사의 기술에 영향을 미칩니다.

기계적 요인에는 채널 기구 기술, 과도한 기구 또는 치료 후 통증의 존재와 관련된 충전 재료 압출 채널이 고려되었습니다.

계측 채널 동안 감염된 파편의 정단 돌출은 염증 과정을 생성하거나 악화시킬 수 있습니다. 치근단 잔해 압출 과정을 형성하는 채널은 프렙이 채널로 제한되더라도 증가할 수 있습니다. 스테인리스 스틸 줄을 사용한 수동 작업과 니켈 티타늄 줄을 사용한 회전 기술의 두 가지 준비 방법 모두에서 잔해물이 남습니다.

치과 의사들 사이에서 회전식 기술의 사용이 증가했습니다. NITI 파일 및 회전 기구 시스템의 개발로 파편의 치근단 돌출을 감소시켜 치료 후 염증 및 통증의 발생률을 감소시킬 것으로 기대됩니다.

최근 연구에 따르면 왕복 성형 기법은 완전 회전 기법에 비해 치근의 치근단 부위에서 돌출되는 파편의 양이 크게 증가하여 치료 후 통증이 증가하는 것으로 나타났습니다.

시장에서 사용할 수 있는 두 가지 로터리 시스템은 다음과 같습니다.

1) Neolix(프랑스 Neolix SAS)는 최근 블레이드, 팁 크기, 25 및 Tipper 0/08을 따라 균일하지 않은 모양을 가진 정사각형 및 직사각형 단면이 있는 전체 회전 운동이 있는 파일 NITI, 단일 파일을 출시했습니다. 파일 NITI, 단일 파일 및 단일 사용, 왕복 운동 및 교차 볼록 삼각형 수정 및 세 가지 크기인 Wave one(DENTSPLY Maillefer) 시스템: 소형, 기본(팁 크기 25 및 Tipper 0) /08), 큰 것을 포함하며 근관의 크기에 따라 그 중 하나를 선택한다.

Ana Arias 등의 연구에서 Rotary Files 루트에 의한 실험군 환자들과 대조군 환자들은 스텝백 기법으로 치료를 받았는데, 그 결과 대조군에서 더 많은 환자들이 치료 후 통증을 경험한 것으로 나타났습니다. 근관 치료. 실험군과 비교한 대조군의 통증 지속 시간은 보고된 바가 적습니다.

Aqrabawi의 연구에서 활력 치수가 있는 치아를 두 그룹으로 나누었습니다. 근관치료는 첫 번째 그룹은 매뉴얼 파일로, 두 번째 그룹은 프로테이퍼 로터리 파일로 치료하였다.

그리고 근관 치료 후 통증의 유의미한 차이는 발견되지 않았습니다.

연구에서 Gambarini는 웨이브원 시스템으로 치료받은 환자가 TF 및 TF 적응형 환자에 비해 치료 후 훨씬 더 많은 통증을 경험한 것으로 나타났습니다.

오늘날 치과의사는 회전식 시스템을 사용하는 경향이 있습니다. 이러한 시스템의 다양성이 증가하고 로터리 시스템에 의한 근관 치료 후 통증의 유병률에 대한 몇 가지 연구에도 불구하고, 특히 치료 후 통증의 양을 비교하는 시스템 간 RECIPROCAL AND FULL ROTATION 단일 파일, 목표 이 연구의 목적은 근관 치료 후 통증 유병률에 대한 시스템, Neolix 및 WaveOne에 의한 근관 준비 적용의 효과를 평가하는 것이었습니다.