Srovnávací hodnocení postendodontické bolesti po ošetření kořenového kanálku dvěma rotačními systémy: Neolix & Waveone

Bylo vzato v úvahu mnoho studií bolesti po léčbě kořenových kanálků.

Bolest po endodontickém ošetření je stále jedním z velkých problémů pacientů. Byla hlášena prevalence, která byla široce studována jako 6/10 % až 9,82 %.

Jedna z důležitých strategií v endodontickém ošetření, prevence a kontrola bolesti po ošetření. Dochází k této multifaktoriální poruše vedoucí ke složitému procesu, který ovlivňuje vnitřní faktory pacienta, zub a zručnost zubaře.

Mechanické faktory zahrnují techniky instrumentace kanálů, byly zvažovány kanály pro vytlačování přes instrumentaci nebo výplňový materiál související s přítomností bolesti po léčbě.

Apikální extruze infikovaných úlomků během instrumentačního kanálu může vytvořit nebo zhoršit zánětlivý proces. Tvarování kanálku Proces vytlačování apikálního odpadu se může zvýšit, i když je příprava omezena na kanál. Ponechání úlomků při obou způsobech preparace, buď ručně nerezovými pilníky a rotační technikou s nikl-titanovými pilníky, dochází.

Mezi zubními lékaři se zvýšilo používání rotační techniky. vývoj NITI souborů a rotační instrumentační systém, snižuje apikální extruzi úlomků, takže lze očekávat snížení výskytu zánětu a bolesti po léčbě, dosažené těmito prostředky.

Nedávné studie ukázaly, že techniky recipročního tvarování ve srovnání s technikami plné rotace významně zvýšily množství úlomků vytlačených z apikální oblasti kořene, což způsobuje rostoucí bolest po léčbě.

Na trhu jsou k dispozici dva rotační systémy:

1) Neolix (francie Neolix SAS) nedávno představil pilník NITI, jeden pilník, s plnými rotačními pohyby, se čtvercovým a obdélníkovým průřezem, s nejednotným tvarem podél čepele, velikostí hrotu, 25 a Tipper 0 / 08, a systém, Wave one, (DENTSPLY Maillefer), což je pilník NITI, Single file a Single use, a vratné pohyby a křížové konvexní trojúhelníkové Modified a ve třech velikostech: malá, primární (velikost hrotu 25 a Tipper 0 /08), velký je obsažen, který podle velikosti kanálu se vybere jeden z nich.

Ve studii Ana Arias et al. byli pacienti v experimentální skupině léčeni kořeny Rotary Files a pacienti v kontrolní skupině byli léčeni technikou step-back. Výsledky ukázaly, že více pacientů v kontrolní skupině pociťovalo bolest po terapie kořenových kanálků. Zatímco trvání bolesti v kontrolní skupině bylo srovnáno s experimentální skupinou, bylo hlášeno méně.

Ve studii Aqrabawiho byly zuby s vitální dřeňou rozděleny do dvou skupin. Terapie kořenových kanálků v první skupině byla prováděna ručním pilníkem a ve druhé skupině rotačními pilníky Protaper.

A žádný významný rozdíl v bolesti po ošetření kořenového kanálku nebyl zjištěn.

Gambarini bylo ve studii prokázáno, že pacienti léčení systémem waveone, který podstoupili, měli po léčbě významně větší bolest ve srovnání s TF a adaptivní TF.

Dnes zubní lékaři používají spíše rotační systémy. Navzdory rostoucí rozmanitosti těchto systémů a také několika studiím o prevalenci bolesti po ošetření kořenových kanálků rotačními systémy, a zejména porovnáním množství bolesti po ošetření, mezi systémy RECIPROCÁLNÍ A PLNÁ ROTACE jeden soubor, cílem Cílem této studie bylo vyhodnotit vliv aplikace preparace kanálků systémem Neolix a WaveOne na prevalenci bolesti po endodontickém ošetření.