成人サンプルにおけるアスペルガー症候群と統合失調症の精神病理学的差異
成人サンプルにおけるアスペルガー症候群/正常なIQ、言語障害のない自閉症スペクトラム障害と統合失調症の精神病理学的差異
この研究の目的は、若い成人の統合失調症 (SD) とアスペルガー症候群 (通常の IQ、言語障害のない自閉症スペクトラム障害) (AS) を区別できる精神病理学 (精神症状) を特定することです。
私たちの現在の知識では、AS と SD の区別は難しい場合があります。なぜなら、どちらも社会的困難、奇妙な (しかし精神病ではない) 行動、および「他の人と同じではないという感覚」を示すからです。 研究によると、AS 症状のある成人は見落とされているか、成人精神医学の統合失調症スペクトラム内で診断されていることが示唆されています。
「正しい」診断は、患者にとって最適な計画、治療、およびリハビリテーションへの第一歩であるため、重要です。 精神疾患を診断する唯一の方法は、現在の精神病理学を説明することです。
2つの障害を区別できる症状を特定するために、半構造化インタビューを使用して、自己経験の変化の存在に特に焦点を当てて、それぞれSDとASの典型的な症状を持つ若者の現在の精神病理を調査します. 自己経験の変化は、統合失調症スペクトラムに典型的であり、したがって、AS と SD に等しく存在するとは考えられていません。
仮説は、変更された経験の合計レベルは、AS よりも SD の方が高く、SD では AS よりも変更された経験のパターンが異なるというものです。 仮説が正しい場合、変更された自己経験の検査は、2 つの障害間の臨床的区別を支援するのに役立ちます。
調査の概要
状態
詳細な説明
背景: SD は、統合失調症スペクトラム (ICD-10) 内の非精神病性障害であり、成人サンプルでの有病率は 3.9% です。 広汎性発達障害 (AS を含む) である自閉症スペクトラム障害 (ASD) の有病率は 1% です。
SD は通常、若年成人で診断されますが、AS は通常、小児期に診断されます。 ただし、社会的要求が個人の能力を超える若年成人期に、ASの症状が最初に無効になることがあります. これらの場合、AS に対応する症状を有する患者は、最初に若年成人として診断される可能性があります。 しかし、成人の精神医学では、ASD の診断経験は乏しく、研究によると、AS に対応する症状を呈する成人患者は見落とされているか、統合失調症の範囲内で診断されていることが示唆されています。
精神医学的診断:現在の精神病理学の説明は、精神疾患を診断する唯一の方法です。 正確な診断は、提供されるヘルプとサポートの指針となるため、個々の患者に関連する治療およびリハビリテーション計画にとって非常に重要です。 さらに、神経精神医学の研究を適切に導くためには、高い診断精度が不可欠です。 ICD-10はデンマークの主要な診断システムであるため、この研究では、参加者を含める場合、ICD-10で定義された診断基準を参照します。
自己体験の変化: 自己体験の変化は、統合失調症スペクトラムに非常に特異的であると考えられているため、ASD では同量および/または分布で存在するとは考えられていません。 これが本当なら、異常な自己経験の検査は、SD と AS の臨床的区別を助けるのに役立つでしょう。 自己体験が変化した患者の場合、被験者としての自分自身の体験が妨げられます。 これは、患者の思考と経験の形式と構造 (内容ではなく) が変更されることを意味します。
目的、目的、および仮説: 目的は、SD および AS の若年成人における現在の精神病理学 (精神症状) の違いを詳細に調査することです。 これにより、特にSDとAS、およびASDと統合失調症スペクトラム障害全般についての理解が深まります。
目的は次のとおりです。 1. 若年成人の SD と AS の精神病理学の違いを探る。 2. 自閉症の概念の一般的および具体的な (それぞれ SD と AS の) 説明に貢献する。
仮説は次のとおりです。 1. 変更された経験の合計レベル (EASE 合計スコア) は、AS よりも SD の方が高く、2. 最も発生する変更された経験 (個々の EASE 項目) のパターンは、SD と比較して AS で異なります。
材料と方法:この研究は観察的で比較的なデザインであり、100人の参加者が含まれます。 50 人が SD と診断され、50 人が AS と診断されました。 含まれる被験者の病歴は、2人の上級精神医学コンサルタントによって改訂され、典型的な症状を持つ参加者の特定を確実にします。 さらに、含まれるすべての参加者は、3つの半構造化された精神病理学的インタビュー、一般的な症状と機能のスコア、および自己報告で評価されます。
共同評価: すべての調査インタビューはビデオ録画され、録画された SCAN および EASE インタビューのサブセットは研究グループ内で共同評価されます。 ADOSインタビューを実施するデンマーク自閉症センターの心理学者の間でも、定期的に共同評価が行われます。
統計分析: グループの違いを調査するために、SCAN アルゴリズム、ADOS アルゴリズム、および EASE の結果の間のグループごとの比較が適用されます。 さらに、精神病理学的領域にわたる二次相関が調査され、探索的交差診断因子分析が実行されます。
倫理的考慮事項:含める前に、すべての参加者から差別化されたインフォームドコンセントが得られます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Herlev、デンマーク、2730
- The Danish Autism Centre
-
-
Copenhagen
-
Ballerup、Copenhagen、デンマーク、2750
- Mental Health Centre Ballerup, Mental Health Services, The Capitol Region, Copenhagen
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
専門ユニットから、すでに診断された参加者のみが募集されます。 典型的な症状を持つ参加者を含めることで、診断の不確実性による結果の交絡が減少するため、これは不可欠です。
SDの参加者は、デンマークのキャピトル地域のメンタルヘルスサービス内のOPUSチーム(統合失調症スペクトラム障害の最初のエピソードを持つ患者のための専門治療プログラム)から募集され、ASの参加者はデンマークの自閉症センター(非-ASD を持つ人々のための営利団体)。
説明
包含基準:
- アスペルガー症候群 (F84.5) または幼児自閉症 (F84.0) の ICD-10 診断で、正常な IQ を持ち、言語障害または統合失調症 (F21) がない
- 18 ~ 30 歳(両方を含む)
除外基準:
- -既知の非言語的IQ <80(言語的IQ <70)またはそれに対応する教育レベル
- 統合失調症スペクトラム障害と自閉症スペクトラム障害の両方と診断されています
- 精神症状(持続期間1日未満、生涯)
- 重度の身体疾患(生命を制限する、または面接能力を制限する)
- 器質的脳障害(ICD-10チャプターF00-09に対応)
- アクティブな重度のアルコールまたは薬物乱用 (ICD-10 の定義に対応)
- デンマーク語に堪能ではない
- 法医学患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
アスペルガー症候群
|
医療記録から、記述された社会的および精神医学的履歴と観察された精神医学的症状が要約され、2人の上級精神医学コンサルタントに提示されます。 パネル評価により、臨床的コンセンサスの最良の推定値に従って、典型的な症状を持つ被験者の特定が保証されます。 パネルは参加者を 4 つのグループに分けます:「AS に典型的な症状を持つ参加者」、「SD に典型的な症状を持つ参加者」、「決定的でない/非典型的な症状を持つ参加者」、「資格のない参加者」。
含まれる参加者は、詳細な社会的および発達的履歴を求められ、3 つの半構造化インタビューでインタビューされます。主要な精神障害に関連する精神病理学と行動をカバーしています。
2. 自閉症診断観察スケジュール (ADOS)、モジュール 4;自閉症スペクトラム内の症状を特定するための評価。
3.異常な自己経験の検査(EASE);経験上の異常を調査するためのチェックリスト。
博士課程の学生は、社会史および発達史を取得し、SCAN および EASE 面接を実施します。
ADOS は、デンマーク自閉症センターのコンサルタント心理学者によって実施されます。
1. 自閉症特性を評価するための 50 の質問尺度である自閉症指数 (AQ) 2. 統合失調症の性格を評価するための 74 項目の尺度である統合失調症パーソナリティ アンケート (SPQ) 3. WHO-5 ウェル-Being Index (WHO-5)、主観的な心理的幸福の評価のための 5 項目スケール。
1. Global Assessment of Functioning (GAF)、社会的、職業的、および心理的機能を評価するための数値スケール (1 ~ 100)。 2. Clinical Global Impressions scale (CGI-Severity)。患者の精神病理の重症度を 7 段階で表します。
|
|
統合失調症
|
医療記録から、記述された社会的および精神医学的履歴と観察された精神医学的症状が要約され、2人の上級精神医学コンサルタントに提示されます。 パネル評価により、臨床的コンセンサスの最良の推定値に従って、典型的な症状を持つ被験者の特定が保証されます。 パネルは参加者を 4 つのグループに分けます:「AS に典型的な症状を持つ参加者」、「SD に典型的な症状を持つ参加者」、「決定的でない/非典型的な症状を持つ参加者」、「資格のない参加者」。
含まれる参加者は、詳細な社会的および発達的履歴を求められ、3 つの半構造化インタビューでインタビューされます。主要な精神障害に関連する精神病理学と行動をカバーしています。
2. 自閉症診断観察スケジュール (ADOS)、モジュール 4;自閉症スペクトラム内の症状を特定するための評価。
3.異常な自己経験の検査(EASE);経験上の異常を調査するためのチェックリスト。
博士課程の学生は、社会史および発達史を取得し、SCAN および EASE 面接を実施します。
ADOS は、デンマーク自閉症センターのコンサルタント心理学者によって実施されます。
1. 自閉症特性を評価するための 50 の質問尺度である自閉症指数 (AQ) 2. 統合失調症の性格を評価するための 74 項目の尺度である統合失調症パーソナリティ アンケート (SPQ) 3. WHO-5 ウェル-Being Index (WHO-5)、主観的な心理的幸福の評価のための 5 項目スケール。
1. Global Assessment of Functioning (GAF)、社会的、職業的、および心理的機能を評価するための数値スケール (1 ~ 100)。 2. Clinical Global Impressions scale (CGI-Severity)。患者の精神病理の重症度を 7 段階で表します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
変更された経験のレベル
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
合計点、異常な自己経験の検査 (EASE)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
変更された経験の最も多く発生するパターン
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
個々の項目のパターン、異常な自己経験の検査 (EASE)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自閉症スペクトラムの症状負荷
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
合計スコア、自閉症診断観察スケジュール (ADOS)、モジュール 4
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
統合失調症スペクトラム症状負荷
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
神経精神医学における評価のスコア、スケジュール (SCAN)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
自己申告の自閉症スペクトラム症状負荷
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
スコア、自閉症指数 (AQ)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
自己申告による統合失調症の症状負荷
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
スコア、分裂型パーソナリティ アンケート (SPQ)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
自己申告による健康状態
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
スコア、世界保健機関のウェルビーイング インデックス (WHO-5)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
症状評価のグローバル重症度
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
スコア、Clinician Global Impressions Scale (CGI)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
|
グローバル機能評価
時間枠:試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
スコア、総合機能評価 (GAF)
|
試験への組み入れ開始から1.5年以内に評価
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Sidse Arnfred, MD, dr.med.、Mental Health Services, Region Zealand, Denmark
- スタディチェア:Peter Handest, MD, Ph.d.、Mental Health Services, the Capitol Region, Denmark
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- E-61120-06
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。