このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

高校サッカーが後の人生の認知機能と精神的健康に及ぼす影響

2016年7月14日 更新者:University of Pennsylvania

高校サッカーが後の人生の認知機能と精神的健康に及ぼす影響: 観察研究

この研究の目的は、高校フットボールをプレーすることがその後の人生の認知機能と精神的健康に及ぼす影響を評価することです。 これは、ウィスコンシン縦断研究のデータを使用して、参加者が60代である場合の認知機能とメンタルヘルスの尺度について、1957年の高校フットボール選手卒業生と同等の高校フットボール選手以外の卒業生を比較する観察研究です。

調査の概要

詳細な説明

研究者らは、1957年にウィスコンシン州の高校を卒業した生徒を対象としたウィスコンシン縦断研究(WLS)のデータを使用して、高校フットボールのプレーとその後のうつ病や認知障害との関連性を調査する予定だ。 WLS には、このような研究に適した魅力的な機能が多数あります。 まず、研究参加者が高校フットボールに参加したかどうかを記録し、その後の精神的健康、心理的幸福、認知力の詳細な測定も含まれています。 第二に、これには、家族背景、青年期の特徴、学歴や職業上の成果、願望など、治療対象者と対照者の一致するセットを構築するために研究者が使用するベースライン共変量の豊富なセットが含まれています。 第三に、WLS は、小児期の認知に関する管理上の尺度を含む数少ない長期的なデータセットの 1 つです。 つまり、WLS は、さまざまな潜在的な交絡因子を注意深く管理した上で、高校フットボールをプレーした男性とプレーしなかった男性のその後の精神的健康と認知能力を比較することを容易にする大規模なデータセットを提供します。 研究者は、傾向スコアキャリパーを使用した完全マッチングによってベースライン共変量を調整した後、治療対象者の主要アウトカムを対照対象者の主要アウトカムと比較します。 主要アウトカムは、参加者が65歳の場合のうつ病(修正CES-Dスコア)と認知機能(文字の流暢さと単語の想起の遅れに関するZスコアの平均)である。 さまざまな領域の認知スコア、スピルバーガー怒り指数、スピルバーガー不安指数、敵意指数などの二次結果も分析されます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

3904

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

1957 年にウィスコンシン州の高校を卒業。 このデータは、1957 年にウィスコンシン州の高校を卒業した男女 10,317 人の無作為サンプルを対象とした長期研究であるウィスコンシン縦断研究 (WLS) から得られたものです。

説明

包含基準:

- 男。

除外基準:

  • サッカーのプレー状況を判断するための年鑑情報はありません
  • 卒業アルバムの活動への参加は、上級生の写真やインデックスに記録されていませんでした。
  • サッカーはプレーしていませんが、接触の多い別のスポーツ(サッカー、ホッケー、ラクロス、またはレスリング)をプレーしていました。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
65歳における精神的苦痛/うつ病の要約スコア
時間枠:参加者が約 65 歳だった 2003 年から 2005 年に収集
研究対象者が約 65 歳だったときに実施された調査から収集された修正 CES-D (疫学研究センターうつ病スケール) スコア。
参加者が約 65 歳だった 2003 年から 2005 年に収集
65歳時の認知力の総合尺度
時間枠:参加者が約 65 歳だった 2003 年から 2005 年に収集
2 つの認知機能テストの標準化されたスコアの平均。 実行機能を測定する最初のテストである文字流暢さでは、被験者は60秒間で「L」または「F」で始まる単語をできるだけ多く挙げるよう求められました。 2つ目は、記憶力と注意力を測定する遅延単語想起法で、被験者に10個の単語のリストを与え、12分後にできるだけ多く思い出すように依頼した。
参加者が約 65 歳だった 2003 年から 2005 年に収集

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
54歳と72歳における精神的苦痛/うつ病の要約スコア
時間枠:参加者がそれぞれ約 54 歳と約 72 歳だった 1992 年と 2011 年に収集
研究対象者の年齢が約 54 歳と 72 歳のときに実施された調査から収集された修正 CES-D スコア。
参加者がそれぞれ約 54 歳と約 72 歳だった 1992 年と 2011 年に収集
72歳時の認知力の総合尺度
時間枠:参加者が約 72 歳だった 2011 年に収集
主要結果 2 と類似していますが、被験者が約 72 人だった 2011 年のテスト結果に基づいています。
参加者が約 72 歳だった 2011 年に収集
65 歳と 72 歳の文字流暢性テストのスコア
時間枠:2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集されたのはそれぞれ約 65 件と 72 件でした
2003 ~ 2005 年と 2011 年に実施された文字流暢性テスト (認知の複合尺度の構成要素) の生のスコア。
2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集されたのはそれぞれ約 65 件と 72 件でした
65 歳と 72 歳の遅延単語想起テストのスコア
時間枠:参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
2003 ~ 2005 年と 2011 年に実施された遅延語想起テストの生のスコア。
参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
54歳、65歳、72歳におけるウェクスラー成人知能指数類似性テストのスコア
時間枠:1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
被験者は、与えられた 9 対のリストから 2 つの物体がどのように似ているかを説明するよう求められました。 彼らの回答は一定の尺度で採点されました。 たとえば、オレンジとバナナがどのように似ているかを説明するよう求められた場合、「両方とも果物である」という回答が最も高いスコア (2 ポイント) を獲得し、「両方とも食べられる」は 1 ポイントを獲得し、「両方とも甘い」は 0 ポイントを獲得しました。ポイント。
1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
65 歳と 72 歳の数字の順序テストのスコア
時間枠:参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
被験者は、ますます長くなる 1 桁の数字のセットを、最小値から最大値の値に並べ替えるように頭の中で並べ替え、口頭で言い直すように依頼されました。
参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
72歳のマクアードル&ウッドコック数列テストのスコア
時間枠:参加者が約 72 歳だった 2011 年に収集
被験者には一連の数字(例:23、26、30、35、--)が与えられ、その数字を正しく完成させる数字を特定するよう求められました。 このテストは帰納法と推論の尺度であり、特に定量的推論に重点が置かれています。
参加者が約 72 歳だった 2011 年に収集
65 歳と 72 歳の即時単語想起テストのスコア
時間枠:参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
被験者は10単語を読み上げ、できるだけ多くの単語をすぐに思い出すように求められた。 同じ単語セットが遅延単語想起テストでも使用されます。
参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
65 歳と 72 歳の敵意指数
時間枠:参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
インタビューに至るまでの 1 週間に被験者がどのように感じたかについての調査に基づいた、被験者の敵意の概要測定。
参加者がそれぞれ約 65 歳と約 72 歳だった 2003 ~ 2005 年と 2011 年に収集
スピルバーガー不安指数
時間枠:1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
面接までの 1 週間に被験者がどのように感じたかについての調査に基づいた、被験者の不安の概要測定。
1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
スピルバーガー怒り指数
時間枠:1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
インタビューに至るまでの 1 週間に被験者がどのように感じたかについての調査に基づく、被験者の怒りの概要。
1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
54歳、65歳、72歳における大量飲酒状態の指標
時間枠:1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの
被験者は、インタビュー前の月に 5 回以上の別々の機会に 5 杯以上の飲酒を報告した場合、大酒飲みとして分類されます。 インタビューへの回答に基づいて、被験者が大酒飲みであるかどうかの二項指標が構築されました。
1992年、2003~2005年、2011年に参加者がそれぞれ54歳、65歳、72歳程度で収集されたもの

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
職業威信スコア
時間枠:1964 年から 1975 年の間に雇用された職について 1975 年に測定
ダンカン社会経済指数 (SEI) は、1964 年、1970 年、1975 年に最も長く在籍した職務のスコアを示しています。
1964 年から 1975 年の間に雇用された職について 1975 年に測定
総収益
時間枠:1974年
1974年
35 歳における定期的で活発な身体活動の指標
時間枠:2011年に測定
2011 年の調査では、被験者は 35 歳の時点で定期的に激しい身体活動をしていたかどうかを報告しました。
2011年に測定

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Sameer Deshpande、University of Pennsylvania
  • 主任研究者:Raiden Hasegawaa、University of Pennsylvania
  • 主任研究者:Dylan S Small, PhD、University of Pennsylvania

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

1957年1月1日

一次修了 (実際)

2003年12月1日

研究の完了 (実際)

2011年12月1日

試験登録日

最初に提出

2016年7月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年7月11日

最初の投稿 (見積もり)

2016年7月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年7月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年7月14日

最終確認日

2016年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 821703

個々の参加者データ (IPD) の計画

試験データ・資料

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する