カメラベースの呼吸数の測定
呼吸数は有害事象の重要な予測因子ですが、依然として無視されているバイタルサインです。
新しい電子カメラデバイスを使用して、さまざまな環境でボランティアの呼吸数を正確かつ簡単に測定します。
調査の概要
詳細な説明
研究の背景 呼吸数 (RR) は、リスクや重篤な疾患を正確に予測するものであるため、救急室で監視される重要なバイタル サインです。 RR の増加は、市中肺炎患者および救急外来 (ED) を受診する選択されていない患者における死亡率の増加を示す感度の高い独立したマーカーです。これが、RR が有害転帰を予測するための多くのリスク スコアの要素である理由です。 「混乱/尿素/呼吸数/血圧/-65 歳以上」(CURB-65) スコア、修正早期警告スコア (MEWS)、外傷スコア、改訂外傷スコア、APACHE II (急性生理学および慢性健康)評価)および PRISM(小児死亡リスク)。 さらに、これは全身性炎症反応症候群 (SIRS) 敗血症の定義および患者の人工呼吸器からの離脱の定義 (RSBI、急速浅呼吸指数) の一部でもあります。 場合によっては、頻呼吸が必ずしも低酸素症と関連しているとは限らないため、酸素飽和度の測定だけでは十分ではありません。 したがって、RR は救急室に来院する患者のトリアージにおいて重要な役割を果たします。 特に頻呼吸は、より詳細なモニタリングと調査の必要性をもたらします。 頻呼吸/徐呼吸は危険信号とみなされ、心不全、肺炎、代謝障害、肺塞栓症などのさまざまな病気を示している可能性があります。 最近の研究は、RR の傾向も臨床転帰の信頼できる予測因子であることを実証する可能性があります。 特に入院中の頻呼吸の増加は高い死亡率と関連しています。慎重かつ正確な測定が不可欠です。 緊急事態において、RR は緊急重症度指数 (ESI) アルゴリズムの 1 つのコンポーネントであり、決定点「D」で測定される必須のバイタルサインです。 ただし、時間の制約により、その測定は省略されることがよくあります。 さらに、低酸素症を示すERシナリオにおける病理学的RRが文書化されており、しばしば無視され、致命的な事象を引き起こし、医療過誤による死亡の一因となっている。
世界保健機関 (WHO) の推奨によれば、RR は 1 分間の呼吸数を数え、胸が上がる回数を数えて測定する必要があります。 これは患者が安静にしているときに行う必要があります。 これは、時間の浪費と救急部門の看護スタッフの仕事量を考えると現実的ではないと思われます。 研究によると、この事実が、RR が記録されないことが多く、重大な状況が見逃される可能性がある主な理由です。 Lovettらによる前向き研究。看護スタッフによる RR の測定や、一般的に使用されるデバイスであるインピーダンス プレチスモグラフィーによる RR の測定でさえ、徐呼吸または頻呼吸の検出感度が低いことを実証しました。 バイタルサインの測定値は、観察者のばらつきによっても異なる場合があります。 RR 測定にモバイル デバイスを使用するアプローチは、従来の方法と比較して効率を向上させる有望な結果を示していますが、モバイル デバイスの使用分野はまだ実験的なスタジアムにあります。
研究者らは、カメラベースの測定によって得られた結果をカプノグラフィーによって得られた結果と比較することを目的としています。 調査の目的は、ソフトウェアによって実行される測定の精度を分析することです。
研究者らは、RRモニタリングの分析のために、肺疾患の病歴のない健康なボランティアを募集する予定である。 同意に基づいて、研究者はデバイスによってカメラベースのRRを測定し、同時に参照方法としてカプノグラフィーによってRRをカウントします。 データは標準化されたプロトコルを通じて収集され、Access(R) データベースにアーカイブされます。 さまざまな設定 (例: 仰臥位と座位)が評価されます。 結果はブランド-アルトマンプロットで表されます。 研究者らは、第一段階として実現可能性調査を行う予定で、その後、第二段階として、緊急事態と同様の状況をシミュレーションするために、さまざまな位置や状況でRRの測定を継続する予定だ。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Basel-Stadt
-
Basel、Basel-Stadt、スイス、4031
- Intensive Care Unit, University Hospital Basel
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 健康な男性ボランティア
- BMI 19-25
除外基準:
- 肺疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:ボランティア
カメラベースのシステムによる呼吸数のモニタリング Philips®Vital Sign Device による呼吸数のモニタリング - カメラベースのシステム (プロトタイプ) とカプノグラフィーを同時に行います。
|
カメラベースのシステムとカプノグラフィーによって呼吸数を同時に監視 「フィリップス バイタル サイン デバイス」は、胸部の動きをカメラで記録します。
プログラムは胸の動きを呼吸数に変換するアルゴリズムを使用します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カメラで測定されたさまざまな呼吸スペクトルでの呼吸数間の絶対差
時間枠:勉強1日目
|
この研究では、3 つの方法で得られた呼吸数を比較しています。 1. カメラベースの測定、2. カプノグラフィーによる測定、および 3. 1 分間の呼吸数を数える WHO 基準による測定 (合計 18 回の測定)。 呼吸数の単位は、1 分あたりの呼吸数です (例: 18/分) フィリップス ソフトウェアの精度をテストするために、調査員はカメラベースの測定値とカプノグラフィー (ゴールドスタンダードとして) によって行われた測定値を比較します。 統計結果は、Bland-Altman-Plot で表されます。 |
勉強1日目
|
|
カプノグラフィーによって測定された、さまざまな呼吸スペクトルでの呼吸数間の絶対差
時間枠:勉強1日目
|
この研究では、3 つの方法で得られた呼吸数を比較しています。 1. カメラベースの測定、2. カプノグラフィーによる測定、および 3. 1 分間の呼吸数を数える WHO 基準による測定 (合計 18 回の測定)。 呼吸数の単位は、1 分あたりの呼吸数です (例: 18/分) フィリップス ソフトウェアの精度をテストするために、調査員はカメラベースの測定値とカプノグラフィー (ゴールドスタンダードとして) によって行われた測定値を比較します。 統計結果は、Bland-Altman-Plot で表されます。 |
勉強1日目
|
|
WHO標準によって測定された、さまざまな呼吸スペクトルでの呼吸数間の絶対差(1分間の呼吸数をカウント)
時間枠:勉強1日目
|
この研究では、3 つの方法で得られた呼吸数を比較しています。 1. カメラベースの測定、2. カプノグラフィーによる測定、および 3. 1 分間の呼吸数を数える WHO 基準による測定 (合計 18 回の測定)。 呼吸数の単位は、1 分あたりの呼吸数です (例: 18/分) フィリップス ソフトウェアの精度をテストするために、調査員はカメラベースの測定値とカプノグラフィー (ゴールドスタンダードとして) によって行われた測定値を比較します。 統計結果は、Bland-Altman-Plot で表されます。 |
勉強1日目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christian Nickel, MD、University Hospital, Basel, Switzerland
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hodgetts TJ, Kenward G, Vlachonikolis IG, Payne S, Castle N. The identification of risk factors for cardiac arrest and formulation of activation criteria to alert a medical emergency team. Resuscitation. 2002 Aug;54(2):125-31. doi: 10.1016/s0300-9572(02)00100-4.
- Strauss R, Ewig S, Richter K, Konig T, Heller G, Bauer TT. The prognostic significance of respiratory rate in patients with pneumonia: a retrospective analysis of data from 705,928 hospitalized patients in Germany from 2010-2012. Dtsch Arztebl Int. 2014 Jul 21;111(29-30):503-8, i-v. doi: 10.3238/arztebl.2014.0503.
- Pollack MM, Ruttimann UE, Getson PR. Pediatric risk of mortality (PRISM) score. Crit Care Med. 1988 Nov;16(11):1110-6. doi: 10.1097/00003246-198811000-00006.
- Bone RC, Sprung CL, Sibbald WJ. Definitions for sepsis and organ failure. Crit Care Med. 1992 Jun;20(6):724-6. doi: 10.1097/00003246-199206000-00002. No abstract available.
- Meade M, Guyatt G, Cook D, Griffith L, Sinuff T, Kergl C, Mancebo J, Esteban A, Epstein S. Predicting success in weaning from mechanical ventilation. Chest. 2001 Dec;120(6 Suppl):400S-24S. doi: 10.1378/chest.120.6_suppl.400s.
- Mower WR, Sachs C, Nicklin EL, Safa P, Baraff LJ. A comparison of pulse oximetry and respiratory rate in patient screening. Respir Med. 1996 Nov;90(10):593-9. doi: 10.1016/s0954-6111(96)90017-7.
- Subbe CP, Kruger M, Rutherford P, Gemmel L. Validation of a modified Early Warning Score in medical admissions. QJM. 2001 Oct;94(10):521-6. doi: 10.1093/qjmed/94.10.521.
- Goldhill DR, White SA, Sumner A. Physiological values and procedures in the 24 h before ICU admission from the ward. Anaesthesia. 1999 Jun;54(6):529-34. doi: 10.1046/j.1365-2044.1999.00837.x.
- Kellett J, Murray A, Woodworth S, Huang W. Trends in weighted vital signs and the clinical course of 44,531 acutely ill medical patients while in hospital. Acute Med. 2015;14(1):3-9.
- Grossmann FF, Nickel CH, Christ M, Schneider K, Spirig R, Bingisser R. Transporting clinical tools to new settings: cultural adaptation and validation of the Emergency Severity Index in German. Ann Emerg Med. 2011 Mar;57(3):257-64. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.07.021. Epub 2010 Oct 16.
- Venkatesh AK, Curley D, Chang Y, Liu SW. Communication of Vital Signs at Emergency Department Handoff: Opportunities for Improvement. Ann Emerg Med. 2015 Aug;66(2):125-30. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.02.025. Epub 2015 Mar 21.
- Hogan J. Why don't nurses monitor the respiratory rates of patients? Br J Nurs. 2006 May 11-24;15(9):489-92. doi: 10.12968/bjon.2006.15.9.21087.
- Lovett PB, Buchwald JM, Sturmann K, Bijur P. The vexatious vital: neither clinical measurements by nurses nor an electronic monitor provides accurate measurements of respiratory rate in triage. Ann Emerg Med. 2005 Jan;45(1):68-76. doi: 10.1016/j.annemergmed.2004.06.016.
- Edmonds ZV, Mower WR, Lovato LM, Lomeli R. The reliability of vital sign measurements. Ann Emerg Med. 2002 Mar;39(3):233-7. doi: 10.1067/mem.2002.122017.
- Karlen W, Gan H, Chiu M, Dunsmuir D, Zhou G, Dumont GA, Ansermino JM. Improving the accuracy and efficiency of respiratory rate measurements in children using mobile devices. PLoS One. 2014 Jun 11;9(6):e99266. doi: 10.1371/journal.pone.0099266. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(2):e0118260.
- Folke M, Cernerud L, Ekstrom M, Hok B. Critical review of non-invasive respiratory monitoring in medical care. Med Biol Eng Comput. 2003 Jul;41(4):377-83. doi: 10.1007/BF02348078.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。