キネシオテーピングがパフォーマンスに及ぼす影響
2016年7月18日 更新者：Dr. Suk H. Lee、Texas A&M University San Antonio
肥満成人におけるキネシオテーピングと筋機能
この研究では、キネシオテーピング技術に基づいて肥満成人の大腿直筋と膝蓋骨周囲にテーピングを適用した場合の、筋力、筋力、持久力、下肢疲労に対するキネシオテーピングの即時効果を調査しました。
調査の概要
詳細な説明
これは、ランダム化、二重盲検、クロスオーバーの臨床試験です。
倫理的承認は大学の治験審査委員会から得られました (#2015-51)。
参加者は大学構内に貼られたチラシで募集した。
研究手順の前に、すべての参加者がインフォームドコンセントを完了しました。
被験者は肥満の大学生でした。
男性 4 名、女性 9 名、合計 13 名の被験者（平均年齢 24.38 ± 3.01 歳、平均体脂肪率 39.10 ± 6.91 % [男性: 41.93 ± 7.47 %、女性: 38.16 ± 6.91 %]）がこの研究に登録されました。 。
すべての被験者は、テーピングなし (NT)、プラセボ テーピング (PT)、およびキネシオ テーピング (KT) を含む 3 つの異なる試験を受けました。
各条件の後に、すべての個人のピークおよび平均パワー、筋力、持久力、および筋疲労が評価されました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
13
段階
- 適用できない
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
20年～30年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 体脂肪率は男性で25％、女性で30％以上
除外基準:
- 過去6か月以内に下肢の手術を受けたことがある
- 変形性関節炎、関節リウマチなど、他の下肢関節疾患の存在。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：クロスオーバー割り当て
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：キネシオテーピング
被験者と研究者が二重盲検法により異なるテーピングを識別するのを防ぐため、すべての被験者はアイマスクを着用し、テープを貼られた脚は衣服で覆われました。
被験者は、股関節を 30 度曲げ、膝を 60 度曲げて仰向けの姿勢でマット上に横たわりました。
Ｙ型テープを、上前腸骨棘の１０ｃｍ下の点から貼り付け、大腿四頭筋腱と膝蓋骨との接合部で二分し、その下側で終了した。
そして、別の Y 型テープを脛骨粗面から、膝蓋骨腱と膝蓋骨の接合部で二分し、その上側で終了させました。
最初の 5 cm テープは伸ばさず、アンカーとして機能しました。
I タイプのテープを膝蓋骨の上半月板と下半月板にそれぞれ下方および内側に貼り付けました。
|
この研究は、ランダム化クロスオーバー二重盲検デザインで実施されました。
各被験者は、1) NT (テーピングなし)、2) PT (プラセボ テーピング、3M テープ)、3) KT (キネシオ テーピング) の 3 つの条件下で下肢の筋力、筋力、持久力、疲労度をテストされました。
治療順序を割り当てるために、参加者は最初に治療するストローを引きました（各治療は異なる番号を示しました）。
他の名前：
|
|
プラセボコンパレーター：プラセボテーピング
プラセボテープ（３Ｍテープ）をキネシオテーピングと同じ方法で貼り付けた。
|
この研究は、ランダム化クロスオーバー二重盲検デザインで実施されました。
各被験者は、1) NT (テーピングなし)、2) PT (プラセボ テーピング、3M テープ)、3) KT (キネシオ テーピング) の 3 つの条件下で下肢の筋力、筋力、持久力、疲労度をテストされました。
治療順序を割り当てるために、参加者は最初に治療するストローを引きました（各治療は異なる番号を示しました）。
他の名前：
|
|
介入なし：テーピングなし
テーピングなしの場合は、脚に何も貼っていない状態で、アイマスクで目を閉じ、脚を衣服で覆うという同じ手順で治療を行った。
研究者らは被験者がどのような状態にあるのかを認識していなかったので、誤差を最小限に抑えることができるかもしれない。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体格の特徴
時間枠：1 週間 (各被験者は、試験のために LAB を初めて訪れ、人体計測変数を測定されました)
|
- 変数:(1) 体重と身長 (それぞれ、Detecto DR400C プラットフォーム スケール (ミズーリ州ウェッブシティ) と Seca S-214 身長ロッド (メリーランド州ハノーバー))、(2) ウエストとヒップ周囲 (Gulik 巻尺)、 (3) 体脂肪率 (生体電気インピーダンス分析、RJL Quantum X)。
|
1 週間 (各被験者は、試験のために LAB を初めて訪れ、人体計測変数を測定されました)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筋力
時間枠：4 週間 (各トライアル適用後 30 分)
|
ピークパワーと平均パワーは、自動パワーサイクル (Powercycle、米国) を使用して測定されました。
被験者は静止状態からスタートし、約 3 ～ 4 秒間最大限に加速しました。
データは 6.5 ペダル回転で記録され、エルゴメーター フライホイールの加速による運動エネルギーの増加がペダル回転ごとに平均され、パワーの計算に使用されました。
ペダル回転中に記録された最高パワーと平均パワー（最高値のうちの 2 つの平均）をそれぞれ Pmax と Pmean として定義しました。
|
4 週間 (各トライアル適用後 30 分)
|
|
筋力
時間枠：4 週間 (各トライアル適用後 30 分)
|
筋力の評価は筋力検査システムによって測定されました。
等尺性膝伸筋および屈筋強度を測定するために使用される手持ち式ダイナモメーター (ラファイエット、米国)。
具体的には、被験者はテーブルに仰臥位で座り、膝と股関節が 90 度の位置に置かれました。
被験者には、座ったまま両手をテーブルの上に置くように指示されました。
足首関節のすぐ近くにダイナモメーターのフォースパッドを配置し、膝の伸展筋力をポンド力で定量化しました。
すべての被験者は、30 秒の休憩間隔を挟んで 3 ～ 5 秒間の最大トライアルを 2 回実行しました。
2 回の試行のうち高い方の値が記録されました。
|
4 週間 (各トライアル適用後 30 分)
|
|
筋肉疲労
時間枠：4週間（各トライアル終了直後）
|
下肢の筋肉疲労の感覚を測定するために、Visual Analogue Scale (VAS) を使用して被験者の主観的な感情を評価しました。
100 mm VAS (0 ～ 10 スケール) を使用し、左側の「まったくない (0)」から右端の「非常に悪い (10)」までの範囲を指定しました。
参加者は、各試行の前後に経験した下肢の筋肉疲労の量を採点するよう求められました。
|
4週間（各トライアル終了直後）
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Sukho Lee, Ph.D.、Texas A&M University San Antonio
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2015年3月1日
一次修了 (実際)
2015年4月1日
研究の完了 (実際)
2015年6月1日
試験登録日
最初に提出
2016年5月6日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年7月18日
最初の投稿 (見積もり)
2016年7月21日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2016年7月21日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2016年7月18日
最終確認日
2016年7月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。