このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

片側性頭痛と頸部痛に対する特定の頸部リハビリテーション、および脳の構造的および機能的変化

2025年4月30日 更新者:University of Tromso

片側性頭痛および頸部痛(頸性頭痛)患者に対する特定の頸部リハビリテーションの効果、および脳の構造的および機能的変化との関連

プロジェクトの第 1 部では、片側性頭痛および頸部痛 (頚性頭痛とも呼ばれる) に対する特定の頸部リハビリテーションの臨床効果が、標準的なプライマリ ヘルスケアと比較されます。 研究者は、恐怖回避の信念と自己効力感が、長期的な首の機能と首の可動範囲よりも優れた頭痛の頻度を予測するかどうかをさらに研究します。 パート 2 では、頚性頭痛の患者が大脳の灰白質と白質、および安静状態ネットワークの接続性に構造変化があるかどうか、およびこれらが効果的な頸部リハビリテーション後に逆転し、症状の重症度と障害の程度に相関するかどうかを調査します。

調査の概要

詳細な説明

プロジェクトには次の 2 つの部分が含まれます。

パート 1: 縦方向のセミクロス オーバー、ランダム化されたコントロール デザインを使用して、研究者は、片側性頭痛と首の痛み (子宮頸管性頭痛とも呼ばれます) を持つ患者の 6 か月の特定の首のリハビリテーションの臨床効果を標準的なプライマリ ヘルスケアと比較し、自己かどうかを研究します。 -有効性と恐怖回避の信念は、12か月の自己報告された首の機能と首の可動域よりも優れた頭痛の頻度を予測します。 社会人口学的および臨床的特徴は、各治療セッションの前と6か月および12か月後に収集されます。

パート 2: 患者 (n: 36) と健常対照者 (n: 36) のサブサンプルを含む非無作為化比較デザインを使用して、研究者は脳の灰白質と白質に構造変化があるかどうか、および脳の接続性に問題があるかどうかを調べます。デフォルト モード ネットワーク (DMN およびその他の主要な脳ネットワーク) 内の変化は有意に異なり、変化が症状の重症度および障害の程度と相関しているかどうか。

構造 (皮質の体積と厚さ) の変化は、体積磁気共鳴画像法 (MRI) と拡散テンソル画像法 (DTI) によって測定され、脳の接続性は静止状態 fMRI (rs-fMRI) によって測定されます。 特定の首のリハビリ後に、予想される脳の体積、構造、接続性の変化が逆転するかどうかは、繰り返し測定することでテストされます。 MRIスキャンと臨床的特徴の分析は、各治療セッションの前と6か月後に実行されます。

統計: 以前の研究に基づく検出力の計算は、臨床部分では各治療グループ内の 21 人の患者 (合計 42 人の患者)、および MR 分析では 34 人の患者と 34 人の健康管理者のサブサンプルで十分であることを示しています。 5% の p 値で 80% の統計的検出力。 脱落率が高いため、合計57人の患者が含まれています。 ベースラインと 6 か月のフォローアップの間の変化は「グループ間およびグループ内」の比較に使用され、12 か月のデータは「グループ内」の比較に含まれます。 統計的予測因子分析は、回帰分析によって実行されます。 一次エンドポイント分析を実行している統計学者は、グループの割り当てを知らされていません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

57

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Tromso、ノルウェー、9019
        • University Hospital of North Norway

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

25年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 2年以上続く片側の頭痛と首の痛み
  • 1 週間に 1 回以上の頭痛発作 (数値評価尺度 ≥4)
  • アントナチの7つの診断基準のうち5つ以上
  • -首の障害指数スコアが8ポイント以上(16パーセントポイント以上)。

健康なコントロールの場合:

• 同年齢分布

除外基準:

  • 進行性疾患(関節リウマチ、がん)
  • 進行中の子宮頸部感染症
  • 神経疾患(脊髄空洞症、神経根障害、多発性硬化症、パーキンソン病、虚血性脳卒中)
  • その他の頭痛(毎月1回以上の緊張型頭痛または片頭痛発作)
  • その他の疼痛状態(原発性顎関節症および全身性疼痛(指触診で6を超える疼痛強度を伴う線維筋痛症)を含む)
  • 以前または進行中の薬物乱用
  • 深刻な精神障害。
  • ホプキンス症状チェックリスト-25 抑うつ症状のスコア > 2.2
  • 進行中の訴訟プロセス
  • MRIに対する不耐性
  • 妊娠と授乳
  • MR分析を受けるサブサンプルの場合:その他の全身疾患(高血圧、高脂血症、真性糖尿病、心臓病、脳血管、てんかんまたはその他の血管疾患)および鎮痛剤を必要とする月経困難症

健康なコントロールの場合:

  • 上記の除外基準
  • 慢性の痛み
  • 慢性めまい
  • MRIに対する不耐性
  • 妊娠と授乳

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:特定の首のリハビリテーション
この介入には、Jull と Falla が説明した 4 週間にわたる特定の首のリハビリテーションと、さらなるトレーニングの推奨が含まれます。
頭蓋頸部、軸肩甲骨、および固有受容器のガイド付きトレーニング。これには、教育、姿勢のエクササイズ、頸部および肩の筋肉のトレーニング、前庭リハビリテーションが含まれ、必要に応じて眼球運動機能、および一般的なエクササイズが含まれます。
アクティブコンパレータ:標準的な一次医療
これは、主治医によって施される個別療法を表します。
治療には、薬理学的投薬、カイロプラクティックおよび理学療法が含まれるか、積極的な治療が含まれない場合があります

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
特定の首のリハビリテーションと標準的な一次医療の 1 週間後の頭痛の日数の違い
時間枠:ベースラインから 6 か月後
数値変数によるグループ間比較 (スケール 0 ~ 7)
ベースラインから 6 か月後
片側性頭痛および首痛患者と健常対照者との間の脳および脳幹の灰白質体積の違い
時間枠:ベースライン
脳灰白質の体積分析に基づく 2 つの独立したグループ比較 (表面ベースの測定値も含む) (連続変数)
ベースライン
片側性の頭痛と首の痛みのある患者と健常対照者との間の皮質の厚さの違い
時間枠:ベースライン
FreeSurfer バージョン 6.0 で実行された大脳灰白質の表面ベースの分析に基づく 2 つの独立したグループ比較
ベースライン

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
特定の首のリハビリテーションと標準的なプライマリ ヘルスケア後の痛みの強さの違い
時間枠:ベースラインから 6 か月後
数値変数によるグループ間比較 (スケール 0-10)
ベースラインから 6 か月後
特定の頸部リハビリテーション後の頸部機能の改善 vs 標準的な一次医療
時間枠:ベースラインから 6 か月後
数値変数によるグループ間比較 (スケール 0-50)
ベースラインから 6 か月後
特定の頸部リハビリテーション後の片側性頭痛および頸部痛患者における脳および脳幹の灰白質量の変化
時間枠:6ヵ月
脳灰白質の容量分析に基づくグループ内比較 (表面ベースの測定値も含む) (連続変数)
6ヵ月
特定の首のリハビリテーション後の片側性頭痛と首の痛みの患者間の脳の皮質の厚さの変化
時間枠:6ヵ月
脳灰白質の表面ベースの体積分析に基づくグループ内比較 (連続変数)
6ヵ月
片側性の頭痛と首の痛みを伴う患者と健常対照者の白質の完全性の違い
時間枠:ベースライン
トラクトベースの空間統計分析による拡散テンソルイメージングに基づく2つの独立したグループ比較
ベースライン
特定の頸部リハビリテーション後の白質の完全性と標準的なプライマリ ヘルスケアの違い
時間枠:ベースラインから 6 か月後
空間統計解析に基づく拡散テンソル画像に基づく群間比較
ベースラインから 6 か月後
数値評価スケールによって報告された 4 週間のベースライン頭痛強度が、片側性頭痛および首の痛みを有する患者の表面ベースの体積測定によって測定された局所灰白質体積とどのように関連しているか。
時間枠:ベースライン
大脳灰白質の表面ベースの容積測定値が従属変数であり、4 週間のベースライン頭痛強度が独立変数である線形回帰分析が実行されます。 ベースラインの頭痛強度は、過去 4 週間の毎日の測定値に基づいており、電子日記と数値評価尺度によって報告されます。0 は痛みがなく、10 は想像できる最悪の痛みです。 したがって、これは継続的な測定と見なされます。 年齢と性別は共変量として含まれています。
ベースライン
ベースライン知覚認知機能が、片側性頭痛と首の痛みを伴う患者の脳灰白質の体積差をどのように予測するか
時間枠:ベースライン
灰白質の表面ベースの体積測定 (連続データ) および日常記憶アンケートのスコア (スケール 0-8) の線形回帰分析。
ベースライン
首の可動域のベースラインが首の機能を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
首の動きのベースラインアクティブ範囲 (連続データ、回転角度) に関するロジスティック回帰分析により、首障害指数スコア (0-50) が 30% 減少すると予測されます。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
ベースラインの首の可動範囲が頭痛の頻度を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
ベースラインの首の可動範囲 (連続データ、回転角度) に関するロジスティック回帰分析により、頭痛の頻度 (0 ~ 7) が 30% 減少すると予測されます。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
ベースラインの自己効力感が首の機能を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
ベースラインの一般的自己効力感尺度スコア (尺度 10-40) がどのように首障害指数スコア (0-50) の 30% 減少を予測するかに関するロジスティック回帰分析。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
ベースラインの自己効力感が頭痛の頻度を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
ベースラインの一般的自己効力感尺度スコア (尺度 10-40) がどのように頭痛頻度 (0-7) の 30% 減少を予測するかに関するロジスティック回帰分析。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
身体活動に対するベースラインの恐怖回避信念が首の機能を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
ベースラインの恐怖回避信念スコアがどのようにスコア化されるかに関するロジスティック回帰分析は、首障害指数スコア (0-50) の 30% の減少を予測します。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
身体活動に対するベースラインの恐怖回避信念が頭痛の頻度を予測する方法
時間枠:ベースラインから 12 か月後
身体活動スコアに対するベースラインの恐怖回避信念がどのように頭痛頻度 (0-7) の 30% 減少を予測するかに関するロジスティック回帰分析。 補因子は、年齢、性別、教育、病気休暇です。
ベースラインから 12 か月後
片側性頭痛および首の痛みを伴う患者と健常対照者における安静状態ネットワークのネットワーク内接続の違い。
時間枠:ベースライン
患者とコントロールを比較するためのベースライン rs-fMRI データに基づく 2 つの独立した比較。 多変量一般線形モデルでは、研究者は独立成分分析 (ICA) によって特定された DMN およびその他の主要な脳ネットワークを従属変数として使用し、患者とコントロールの間の脳接続に違いがあるかどうかをテストします。 すべての rs-fMRI 分析は、GIFT ソフトウェア http://mialab.mrn.org/software/gift/index.html で実行されます。 GIFT の ICA 手順は、機能的なネットワークを識別するために使用されます。 すべての rs-fMRI 分析に使用される rs-fMRI データの一般線形モデリング (GLM) 用の MatLab ベースの統計モジュールを備えた GIFT。
ベースライン
頭痛発作の減少を報告する患者における安静状態の接続性の変化。
時間枠:ベースラインから 6 か月後
ベースラインと 6 か月の間の安静状態ネットワークのグループ内比較は、GIFT で GLM を繰り返し測定して追跡します。 DMN およびその他の主要なネットワークの接続性は従属変数であり、頭痛発作の数の変化は主な予測変数です。
ベースラインから 6 か月後
特定の首のリハビリテーション後の痛みの軽減に関連する安静状態の接続性の変化。
時間枠:6ヵ月
多変量 GLM でのベースラインと 6 か月間の安静状態ネットワークのグループ内比較。 DMN およびその他の主要なネットワークにおける結合の変化は従属変数であり、痛みは主な共変量を報告します。
6ヵ月
特定の首のリハビリテーション後の頭蓋頸部屈曲持久力の改善に関連する安静状態ネットワークの接続性の変化。
時間枠:6ヵ月
ベースラインと 6 か月間の安静状態ネットワークのグループ内比較は、多変量 GLM に従います。 DMN と他の主要なネットワークの接続性は従属変数であり、頭蓋頸部屈曲持久力は主な共変量です。
6ヵ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Gunnvald Kvarstein, PhD、UiT The Arctic University of Tromsø

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年10月1日

一次修了 (推定)

2025年12月31日

研究の完了 (推定)

2025年12月31日

試験登録日

最初に提出

2016年1月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年9月20日

最初の投稿 (推定)

2016年9月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年5月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年4月30日

最終確認日

2025年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する