持続性心房細動試験の基質および介入メカニズム (SIMPle-AF)
持続性心房細動(SIMPle AF)試験の基質および介入メカニズム
心房細動 (AF) は、罹患率と死亡率の増加を伴う最も一般的な持続性心不整脈です。 左心房から肺静脈 (PV) を分離するカテーテル ベースの AF アブレーション技術は、AF を中断するために確立されています。 大幅な開発にもかかわらず、肺静脈隔離 (PVI) による AF アブレーションは、さまざまな AF 集団で 40 ~ 80% の成功率を示すと報告されています。
持続性心房細動は、発作性心房細動よりも線維芽細胞の増殖と筋細胞 - 線維芽細胞の結合に依存しているようであり、その管理に明らかな意味があります。 線維性基質が持続性心房細動の永続化の原因であるという知識にもかかわらず、これらの肺外静脈部位を標的とするいくつかのアブレーション技術は、PVI 単独の追加の利点を証明できませんでした。 それにもかかわらず、AF基質を高精度で検出することを目的とした最近開発された2つの技術は、持続性AFの管理における潜在的なブレークスルーを構成しているようです。 一方で、後期ガドリニウム造影 MRI (LGE-MRI) は、心筋の線維化を識別するための確立された方法です。 単一のセンターからの最近の報告は、MRI ベースの左心房線維症の検出が手順の結果を予測できることを示しています。 したがって、持続性AFの設定でLGE-MRIで見られる病変を標的にすることは、まだ検討されておらず、広く採用されているが最適ではないPVIと比較されるオプションです。 一方、有望な結果をもたらす新しいアブレーション方法は、フォーカル インパルス アンド ローター モジュレーション (FIRM) です。 AF 中に時空間マッピングと計算マッピングを使用して心房の幅広いサンプリングを行うことで、安定した組織化された回転電気活動 (ローター) を持つ領域が特定されました。 ローター マッピングの再現性を証明するためのいくつかの研究が進行中であり、より多くのグループが、FIRM で識別されたローターのアブレーションによる心房細動の急性および長期抑制率の改善を報告しています。
SIMPle AF研究は、LGEで検出された密な瘢痕またはコンピューターモデリングによって予測されたローターアンカー部位のいずれかを使用して下層の基質に合わせて調整されたアブレーションが、持続性の患者における解剖学的な非調整PVIアブレーションよりも優れているという仮説を検証するために設計された無作為化臨床試験です。 AF. 現在の研究では、研究者は合計 30 人の患者を登録する予定です。
調査の概要
詳細な説明
目的 この研究の主な目的は、持続性心房細動を抑制するための最適なアブレーション戦略を特定することです。
この研究の二次的な目的は次のとおりです。
- 低速伝導AF基板の局所心筋画像特性を定義する。
- 1年間のフォローアップでAF抑制に関連するアブレーション後の局所心筋構造変化を定義する
- PVI のみのグループとテーラード カテーテル アブレーション グループとの間で、1 年間の追跡調査で心臓リモデリングと心房機能を比較する
バックグラウンド
心房細動 (AF) は、死亡率、心不全、および血栓塞栓症のリスクの増加と関連しており、世界の有病率は 3,350 万人を超えています。 心房細動のカテーテルアブレーションは、症候性心房細動の効果的な治療法として進化しています。 ただし、アブレーション後の再発性心房細動は依然として問題であり、心臓磁気共鳴 (CMR) での左心房 (LA) 後期ガドリニウム増強 (LGE) のベースライン範囲に関連することが報告されています。 機構的には、持続性 AF は、主に肺静脈トリガーに依存する発作性 AF よりも、線維芽細胞の増殖と筋細胞 - 線維芽細胞の結合に依存しているようです。 したがって、研究者らは、持続性心房細動の基質は心房 LGE-CMR で検出可能であり、患者によって異なり、解剖学的非テーラード アブレーション後の患者の転帰を基質が予測し、個別にテーラードされたアブレーション アプローチに反応する可能性が高いと仮定しています。 バイポーラ マッピングで電圧が 0.3 mV 未満であることが確認された高密度 LGE の経験的ターゲティング、ローター アンカー サイトのモデリング ベースのターゲティングなど、個別に調整された 2 つのアプローチが研究されます。
研究デザイン
最初に、治験責任医師は、AF が持続する 30 人の参加者の将来の登録を提案します。 選択基準を満たす施設に来院する患者は、研究に参加するよう求められます。 すべての患者は、示されているように、心エコー検査を含む定期的な臨床ケアを受けます。
すべての患者は、アブレーション手順の30日前にLGE-MRIを受けます。 最初の MRI の臨床目的は、処置計画のために心腔と血管の解剖学的構造を定義することです。 研究目的で、研究者はこの最初の臨床 MRI を使用して、グループ 2 (肺静脈隔離 + 瘢痕ベースのアブレーション) に無作為化された患者の処置中に使用される心房の構造的リモデリングまたは線維症を描写し、すべての患者の後の分析に使用します。
イメージングは施設で行われ、研究スタッフによって品質が審査されます。 線維症分析の品質基準を満たさない LGE-MRI シーケンスはさらに処理されず、これらの患者は研究から除外されます。 画像の評価が成功した被験者は、研究グループに無作為に割り付けられます。
これに続いて、1:1:1 形式のブロックランダム化が行われ、a) 肺静脈隔離 (PVI) のみ (現在の標準治療)、b) PVI に加えて、バイポーラマッピングで電圧を持つことが確認されている密な LGE サイトのターゲティングが行われます。 <0.3 mV、および c) PVI に加えて、モデリングによって予測されたローター アンカー サイトのターゲティング。
ベースラインでは、すべての患者の生活の質 (QOL) が評価されます。簡易形式の健康調査 (SF-36) を使用して、生活の質に対する全体的および AF 関連の影響を調べます。 症状の重症度は、心房細動の欧州心拍リズム協会 (EHRA) スコアを使用してテストされます。 臨床データは電子的に保存され、特定の研究番号にリンクされます。 匿名化されたデータを患者に関連付ける情報は、パスワードで保護されたファイルで、ロックされた研究オフィスに保存されます。 臨床情報の収集を担当する研究チームのメンバーのみが、このファイルにアクセスできます。 署名された同意書と臨床情報源の文書を含む個々の被験者バインダーは、研究被験者番号を使用してラベル付けされ、前述の施錠された研究オフィスに保管されます。
アブレーション前の心臓 MRI は、手術前に心臓の解剖学的構造のベースラインを評価するために臨床的に適応となります。 ルーチンおよび LGE プロトコルは、MR 画像を取得するために使用されます。 すべての患者は、アブレーションの12か月後にLGE-MRIを繰り返すよう求められます。 これは研究目的で行われます。 腎機能は、臨床ケアの標準として、ガドリニウム増強 MRI の前に定期的に監視されます。
アブレーション手順に関しては、すべての患者が AF アブレーションを受けます。 この手順は、CARTO (Biosense Webster Inc.、Diamond Bar、CA) を使用した電気解剖学的ガイダンス下での肺静脈周囲病変から構成されます。 オペレーターは、3.5mm の灌注先端高周波アブレーション カテーテル (ThermoCool Smart-Touch、Biosense Webster Inc.、Diamond Bar、CA) またはクライオバルーン カテーテル (Arctic Front Advance、Medtronic Inc.、ミネソタ州ミネアポリス) のいずれかを使用します。 この手順は FDA の承認を受けており、標準治療に従ってすべての治療群で実施されます。 ただし、2 番目のグループの患者は密集した LGE サイトの追加のターゲティングを受け、バイポーラ マッピングで電圧が <0.3 mV であることが確認され、3 番目のグループの患者は計算モデリングで予測されるようにローター アンカー サイトのターゲティングを受けます。 ローターアブレーションの詳細なプロトコルは文献に記載されており、従来の手順と比較して追加の合併症はありません。
心房細動の短期間の再発を防ぐために、患者は、治療する医師の裁量により、アブレーション後の最初の1〜3か月間は抗不整脈レジメンを維持し、その後、心房細動の再発がない場合は中止します。 さらに、アブレーション処置の前、最中、および後の抗凝固のための標準的なプロトコルが適用されます。
アブレーション後、3、6、12 か月後に臨床フォローアップの訪問が予定されています。 研究フォローアップアンケートと12誘導心電図記録は、訪問と同じ日に行われます。 すべての患者は、携帯型のスマートフォン操作の AliveCor® Mobile ECG デバイスを使用して心房細動の再発を検出するためのリズム モニタリングを受けます。このデバイスは、研究への登録後に無料で患者に提供されます。
手順の後、フォローアップは、心電図記録のトランステレフォニック伝送を通じて毎週行われます。 毎週の送信が見逃された場合のフォローアップ送信に関して、定期的なリマインダーが(電話、電子メール、または郵便で)患者に送信されます。 さらに、研究参加者は、心臓に関連する症状 (動悸、息切れ、急速な心拍、胸の痛み) を経験した場合は、録音を提供するようにアドバイスされます。 この広範なリズム モニタリング プロトコルは標準治療ではなく、研究目的で行われます。 リズムモニタリングデータのレビューは、現在の臨床ガイドラインに従って実施されます。 デバイス ソフトウェアと研究者はリズム ストリップを分析し、レポートは研究チームと担当医師の要求に応じて入手できます。 さらに、臨床的に重要な意味を持つ不整脈が検出された場合、研究者は患者のケアに関与する電気生理学者に通知します。 研究チームは、地元の緊急治療室に報告したり、電気生理学者にフォローアップするなど、迅速な対応が必要な場合、患者に直接連絡することがあります。 この研究で利用されるリズム監視プロトコルは、医師への予定外の訪問につながる可能性があります。 アブレーション処置の繰り返しが必要な場合は、臨床ケアの基準に従ってスケジュールされます。
研究期間と訪問。
研究者は、提案された研究プロトコルを 2 年で完了することを目指しています。 アブレーション後、患者は 3、6、12 か月後にクリニック訪問で追跡されます。 1 か月と 9 か月のフォローアップは、リモート ECG 送信を介して行われます。 フォローアップ研究アンケートとアブレーション後の MRI は、定期的な臨床訪問と一致するようにスケジュールされます。 したがって、クリニック訪問と同じ日に MRI をスケジュールすることができなかった場合を除き、研究参加者に追加の訪問は必要ありません。 そうして初めて、研究者は参加者にフォローアップ MRI のために機関に提示するように依頼します。
研究統計
AF アブレーションの 40 ~ 80% というさまざまな成功率に基づいて、研究者は、30 人の患者の研究コホートがすべての治療群で適切なサンプルサイズを生成し、意味のある統計的比較を行うのに十分であると予想しています。
比較変数は平均 +/- 標準偏差として表示され、カテゴリ変数は数値とパーセンテージとして表示されます。 治療群間の差は、ピアソンカイ二乗検定およびウィルコクソン順位和検定を使用して評価されます。 イベント分析までの時間の生存曲線は、カプラン・マイヤー法を使用して推定され、曲線間の差は、ログランク統計で有意性についてテストされます。 毎週のイベント率は、イベント率をカプラン・マイヤー分析の各アームの最大フォローアップ期間で割ることによって計算されます。 ハザード比は、コックス比例ハザード回帰モデルを使用した単変量および多変量解析によって計算されます。 アブレーション前後のイメージングで MR 画像の特性と LA 関数を比較する場合、平均値の比較にはスチューデントの t 検定が使用されます。 すべての統計検定は両側になります。 結果は、p<0.05 のレベルで統計的に有意であると見なされます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 持続性心房細動の病歴
- AFアブレーション手順の適応
- トライアルへの参加に同意する
除外基準:
- -SIMPle AF研究についてインフォームドコンセントを提供できない、または提供したくない
- ペースメーカー、体内除細動器、心臓再同期療法装置 (CRT) などの心臓装置を使用している患者。 -急性または慢性の腎不全の患者(糸球体濾過率<30 ml / min / 1.73 m2)、または周術期肝移植期の患者
- 妊娠中の女性
- フォローアッププロトコルを遵守できない患者
- -強磁性動脈瘤クリップ、目の中の金属、および埋め込まれた強磁性または他のMRIと互換性のないデバイスを含む、MRIへの禁忌の患者
- LGE 心臓 MRI が線維症分析の品質基準を満たしていない患者
- -モバイルベースのアプリケーションと互換性のあるスマートフォンまたはタブレットに毎日アクセスできず、フォローアップ期間にECGトレースをアップロードできない被験者
-ガドリニウムベースの造影剤または成分に対するアレルギー反応の病歴があり、前投薬を受けない**
- 造影剤に対する反応歴のある被験者は、造影剤の静脈内投与を受ける前に、施設のプロトコルに従って前投薬することができます
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:従来の PVI
高周波アブレーションによる従来の PVI: 高周波アブレーション カテーテルを使用した広域肺静脈隔離 (PVI) のみ (現在の標準治療)。
|
従来の広域円周アブレーション (WACA) 肺静脈隔離は、心房細動の治療のために FDA によって承認された、接触力を感知する灌漑高周波カテーテルを使用して実行されます。
|
|
実験的:PVI + 瘢痕ベースのアブレーション
瘢痕ベースの高周波アブレーション: 肺静脈の分離に続いて、高周波アブレーションを使用して、バイポーラ マッピングで電圧が 0.3 mV 未満であることが確認された MRI 上の密集した LGE サイトをターゲットにします。
|
左心房 (LA) 心筋は手順の前に手動でセグメント化され、重畳された密な LGE マップを使用した心房の解剖学的構造の 3D ボリュームが生成されます。
PVI の前に、洞調律で左心房の高密度電圧マップが実行されます (>1000 ポイント)。
PVI の後、低電圧領域 (次のように定義)
|
|
実験的:PVI + モデリング予測ローター アブレーション
Rotor Anchors Radio-frequency Ablation: 肺静脈の分離とそれに続く、モデリングによって予測されたローターアンカーの RF アブレーション。
|
左心房 (LA) 心筋は、手順の前に手動でセグメント化され、LA シェルは、LGE-MRI とともに生物医学工学チームに送信されます。生物医学工学チームは、LA の 3D モデルと、によって予測されたローター アンカー サイトを生成します。モデリング。
PVI の後、3D モデルが表示され、ロータ アンカー サイトは、心房細動の治療のために FDA によって承認された、接触力感知、灌漑高周波カテーテルを使用した高周波アブレーションによって標的にされます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心房細動 (AF) の再発 > 30 秒
時間枠:-90日間のブランキング期間の後、最大12か月の指標後肺静脈分離
|
一次転帰は、心電図またはモバイル リズム モニタリング デバイス (AliveCor) によって記録される 30 秒以上の持続時間の症候性または無症候性 AF として定義され、カテーテル アブレーション後の 3 か月のブランキング期間および最大 12 か月後に発生します。
|
-90日間のブランキング期間の後、最大12か月の指標後肺静脈分離
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Saman Nazarian, MD, PhD、Hospital of the University of Pennsylvania; Johns Hopkins Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Akoum N, Marrouche N. Assessment and impact of cardiac fibrosis on atrial fibrillation. Curr Cardiol Rep. 2014 Aug;16(8):518. doi: 10.1007/s11886-014-0518-z.
- Akoum N, Morris A, Perry D, Cates J, Burgon N, Kholmovski E, MacLeod R, Marrouche N. Substrate Modification Is a Better Predictor of Catheter Ablation Success in Atrial Fibrillation Than Pulmonary Vein Isolation: An LGE-MRI Study. Clin Med Insights Cardiol. 2015 Apr 27;9:25-31. doi: 10.4137/CMC.S22100. eCollection 2015.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- Calkins H, Kuck KH, Cappato R, Brugada J, Camm AJ, Chen SA, Crijns HJ, Damiano RJ Jr, Davies DW, DiMarco J, Edgerton J, Ellenbogen K, Ezekowitz MD, Haines DE, Haissaguerre M, Hindricks G, Iesaka Y, Jackman W, Jalife J, Jais P, Kalman J, Keane D, Kim YH, Kirchhof P, Klein G, Kottkamp H, Kumagai K, Lindsay BD, Mansour M, Marchlinski FE, McCarthy PM, Mont JL, Morady F, Nademanee K, Nakagawa H, Natale A, Nattel S, Packer DL, Pappone C, Prystowsky E, Raviele A, Reddy V, Ruskin JN, Shemin RJ, Tsao HM, Wilber D. 2012 HRS/EHRA/ECAS Expert Consensus Statement on Catheter and Surgical Ablation of Atrial Fibrillation: recommendations for patient selection, procedural techniques, patient management and follow-up, definitions, endpoints, and research trial design. Europace. 2012 Apr;14(4):528-606. doi: 10.1093/europace/eus027. Epub 2012 Mar 1. No abstract available.
- Chugh SS, Havmoeller R, Narayanan K, Singh D, Rienstra M, Benjamin EJ, Gillum RF, Kim YH, McAnulty JH Jr, Zheng ZJ, Forouzanfar MH, Naghavi M, Mensah GA, Ezzati M, Murray CJ. Worldwide epidemiology of atrial fibrillation: a Global Burden of Disease 2010 Study. Circulation. 2014 Feb 25;129(8):837-47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.005119. Epub 2013 Dec 17.
- Dorian P, Cvitkovic SS, Kerr CR, Crystal E, Gillis AM, Guerra PG, Mitchell LB, Roy D, Skanes AC, Wyse DG. A novel, simple scale for assessing the symptom severity of atrial fibrillation at the bedside: the CCS-SAF scale. Can J Cardiol. 2006 Apr;22(5):383-6. doi: 10.1016/s0828-282x(06)70922-9.
- Estes NA 3rd, Sacco RL, Al-Khatib SM, Ellinor PT, Bezanson J, Alonso A, Antzelevitch C, Brockman RG, Chen PS, Chugh SS, Curtis AB, DiMarco JP, Ellenbogen KA, Epstein AE, Ezekowitz MD, Fayad P, Gage BF, Go AS, Hlatky MA, Hylek EM, Jerosch-Herold M, Konstam MA, Lee R, Packer DL, Po SS, Prystowsky EN, Redline S, Rosenberg Y, Van Wagoner DR, Wood KA, Yue L, Benjamin EJ. American Heart Association atrial fibrillation research summit: a conference report from the American Heart Association. Circulation. 2011 Jul 19;124(3):363-72. doi: 10.1161/CIR.0b013e318224b037. Epub 2011 Jun 27. No abstract available.
- Haissaguerre M, Jais P, Shah DC, Takahashi A, Hocini M, Quiniou G, Garrigue S, Le Mouroux A, Le Metayer P, Clementy J. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins. N Engl J Med. 1998 Sep 3;339(10):659-66. doi: 10.1056/NEJM199809033391003.
- Inoue K, Kurotobi T, Kimura R, Toyoshima Y, Itoh N, Masuda M, Higuchi Y, Date M, Koyama Y, Okamura A, Iwakura K, Fujii K. Trigger-based mechanism of the persistence of atrial fibrillation and its impact on the efficacy of catheter ablation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012 Apr;5(2):295-301. doi: 10.1161/CIRCEP.111.964080. Epub 2011 Oct 31.
- Marrouche NF, Wilber D, Hindricks G, Jais P, Akoum N, Marchlinski F, Kholmovski E, Burgon N, Hu N, Mont L, Deneke T, Duytschaever M, Neumann T, Mansour M, Mahnkopf C, Herweg B, Daoud E, Wissner E, Bansmann P, Brachmann J. Association of atrial tissue fibrosis identified by delayed enhancement MRI and atrial fibrillation catheter ablation: the DECAAF study. JAMA. 2014 Feb 5;311(5):498-506. doi: 10.1001/jama.2014.3. Erratum In: JAMA. 2014 Nov 5;312(17):1805.
- McGann C, Akoum N, Patel A, Kholmovski E, Revelo P, Damal K, Wilson B, Cates J, Harrison A, Ranjan R, Burgon NS, Greene T, Kim D, Dibella EV, Parker D, Macleod RS, Marrouche NF. Atrial fibrillation ablation outcome is predicted by left atrial remodeling on MRI. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Feb;7(1):23-30. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000689. Epub 2013 Dec 20.
- Narayan SM, Baykaner T, Clopton P, Schricker A, Lalani GG, Krummen DE, Shivkumar K, Miller JM. Ablation of rotor and focal sources reduces late recurrence of atrial fibrillation compared with trigger ablation alone: extended follow-up of the CONFIRM trial (Conventional Ablation for Atrial Fibrillation With or Without Focal Impulse and Rotor Modulation). J Am Coll Cardiol. 2014 May 6;63(17):1761-8. doi: 10.1016/j.jacc.2014.02.543. Epub 2014 Mar 13.
- Narayan SM, Krummen DE, Shivkumar K, Clopton P, Rappel WJ, Miller JM. Treatment of atrial fibrillation by the ablation of localized sources: CONFIRM (Conventional Ablation for Atrial Fibrillation With or Without Focal Impulse and Rotor Modulation) trial. J Am Coll Cardiol. 2012 Aug 14;60(7):628-36. doi: 10.1016/j.jacc.2012.05.022. Epub 2012 Jul 18.
- Runge VM. Safety of magnetic resonance contrast media. Top Magn Reson Imaging. 2001 Aug;12(4):309-14. doi: 10.1097/00002142-200108000-00007.
- Schenck JF. Safety of strong, static magnetic fields. J Magn Reson Imaging. 2000 Jul;12(1):2-19. doi: 10.1002/1522-2586(200007)12:13.0.co;2-v.
- Schnabel RB, Yin X, Gona P, Larson MG, Beiser AS, McManus DD, Newton-Cheh C, Lubitz SA, Magnani JW, Ellinor PT, Seshadri S, Wolf PA, Vasan RS, Benjamin EJ, Levy D. 50 year trends in atrial fibrillation prevalence, incidence, risk factors, and mortality in the Framingham Heart Study: a cohort study. Lancet. 2015 Jul 11;386(9989):154-62. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61774-8. Epub 2015 May 7.
- Shivkumar K, Ellenbogen KA, Hummel JD, Miller JM, Steinberg JS. Acute termination of human atrial fibrillation by identification and catheter ablation of localized rotors and sources: first multicenter experience of focal impulse and rotor modulation (FIRM) ablation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012 Dec;23(12):1277-85. doi: 10.1111/jce.12000. Epub 2012 Nov 6.
- Spertus J, Dorian P, Bubien R, Lewis S, Godejohn D, Reynolds MR, Lakkireddy DR, Wimmer AP, Bhandari A, Burk C. Development and validation of the Atrial Fibrillation Effect on QualiTy-of-Life (AFEQT) Questionnaire in patients with atrial fibrillation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2011 Feb;4(1):15-25. doi: 10.1161/CIRCEP.110.958033. Epub 2010 Dec 15.
- Wilber DJ. Fibroblasts, focal triggers, and persistent atrial fibrillation: is there a connection? Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012 Apr;5(2):249-51. doi: 10.1161/CIRCEP.111.968750. No abstract available.
- Zareian M, Ciuffo L, Habibi M, Opdahl A, Chamera EH, Wu CO, Bluemke DA, Lima JA, Venkatesh BA. Left atrial structure and functional quantitation using cardiovascular magnetic resonance and multimodality tissue tracking: validation and reproducibility assessment. J Cardiovasc Magn Reson. 2015 Jul 1;17(1):52. doi: 10.1186/s12968-015-0152-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- IRB00084915
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。