小児および若年成人における二次性ジストニアに対する視床深部脳刺激 (DBSVop)
ジストニアは、子供と大人の両方に見られる運動障害であり、「持続的または断続的な筋肉収縮が異常な、しばしば反復的な動き、姿勢、またはその両方を引き起こす」ことを特徴としています。 二次性ジストニアは、一次性ジストニアよりも小児集団ではるかに一般的であり、深部脳刺激療法 (DBS) を含む標準的な薬理学的および外科的治療に対してはるかに抵抗力があります。 小児の続発性ジストニアの新しい治療法、治療戦略、および転帰指標を開発する大きなアンメット ニーズが存在します。
研究者らは、続発性ジストニアにおける DBS の新しい標的として、視床の口腹後核 (Vop) を調査することを提案しています。 DBS が開発される前は、ジストニアの主な外科的治療は視床切除術でした。 視床には多くの異なる標的があり、しばしば段階的な手順で行われましたが、最も一般的で成功した標的核は、伝統的に淡蒼球の受信領域であると考えられている Vop でした。 Vop の以前の病変は、ジストニアの改善をもたらしましたが、特に両側に移植された場合、耐え難い副作用がありました。 しかし、二次性ジストニアの患者は一次性ジストニアよりも優れた結果をもたらすことがしばしば報告されていることを考えると、副作用を調節することができれば、DBS による Vop 核の標的化は淡蒼球内部 (GPi )。 脳深部刺激療法が本質的に調整可能な治療であることを考えると、脳深部刺激療法の設定を調整して、最小限の副作用で臨床的利益を得ることができると考えられます。 実際、この可能性を証明するいくつかの成功例の報告が散在しています。
調査の概要
状態
条件
介入・治療
- デバイス:Activa PC Primary Cell Neurostimulator - (モデル 37601)
- デバイス:Activa RC 充電式神経刺激装置 - (モデル 37612)
- デバイス:Activa SC シングルセル神経刺激装置 (モデル 37602/37603)
- デバイス:DBS リード - (モデル 3387
- デバイス:DBS 拡張 - (モデル 37085/6)
- デバイス:患者プログラマー - (モデル 37642)
- デバイス:テスト刺激装置 - (モデル 3625)
- デバイス:N'Vision Clinician Programmer - (モデル 8840)
- デバイス:N'Vision ソフトウェア アプリケーション カード - (モデル 8870)
詳細な説明
ジストニアは、子供と大人の両方に見られる運動障害であり、「持続的または断続的な筋肉収縮が異常な、しばしば反復的な動き、姿勢、またはその両方を引き起こす」ことを特徴としています。 続発性ジストニアは、神経系の損傷または変性疾患プロセスに起因するジストニアを指すように進化しました。 原発性ジストニアは一般に遺伝的原因から生じると考えられていますが、二次性ジストニアには、周産期の損傷 (脳性麻痺)、中枢神経系感染症、外傷性脳損傷、およびさまざまな代謝、神経変性、およびミトコンドリアの状態など、さまざまな原因があります。 二次性ジストニアは、一次性ジストニアよりも小児集団ではるかに一般的であり、深部脳刺激療法を含む標準的な薬理学的および外科的治療に対してはるかに抵抗力があります。 ジストニアのほとんどの治療法が一次性ジストニアのために開発され、その後二次性ジストニアに適用されることを考えると、この有効性のギャップが存在することは驚くべきことではありません. したがって、小児の続発性ジストニアの新しい治療法、治療戦略、および転帰指標を開発する大きなアンメット ニーズが存在します。
深部脳刺激療法 (DBS) は、二次性ジストニアを改善する可能性のある治療的介入の 1 つです。 DBS は、特定の脳深部構造を損傷するために最初に使用された機能的定位脳手術技術から進化した、いくつかの異なる運動障害の外科的治療です。 本態性振戦および特発性パーキンソン病は、慎重に選択された患者の DBS に対する予測可能で一貫した反応率を示しますが、ジストニアの反応率ははるかに一貫性がありません。 成功の予測因子の 1 つは、原発性ジストニアの最も一般的な既知の遺伝的原因である DYT-1 変異の存在です。 DYT-1 ジストニアの成功率は一貫して高く、通常 80% を超えるジストニアの減少があります。 しかし、二次性ジストニアの結果ははるかに控えめで一貫性がありません. 最近のメタアナリシスでは、ジストニア性脳性麻痺(二次性ジストニアの最も一般的な原因)のDBS後に、一般的な評価尺度で測定したジストニアの症状が平均で23%改善することがわかりましたが、反応しないケースが頻繁にあります. さらに、DYT-119の遺伝的確認を除いて、DBSに対する良好な反応の検査、放射線学的または実験室の予測因子はほとんどありません。 しかし、一次性ジストニアと二次性ジストニアの両方において、手術時の若年 (21 歳未満) と症状の持続期間が短い (15 年未満) ことが、良好な術後転帰の最も可能性の高い予測因子であることが示されています。 これにより、整形外科的拘縮などの永続的な合併症が発生する前に、難治性ジストニアの経過の早い段階で DBS を提供する必要があると多くの人が示唆しています。 したがって、早期の着床が転帰の改善につながるという懸念を考慮して、年齢の上限を 25 歳に設定しています。 7 歳という下限は、現在、ジストニアに対する DBS の人道的免除が 7 歳まで下がっているという事実を反映しています。したがって、患者の選択と、子供の二次性ジストニアに対する DBS の適用の両方を改善する必要があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Francisco、California、アメリカ、94158
- University of California San Francisco Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -インフォームドコンセントまたは研究への同意を与える能力
- 最高の医学的治療にもかかわらず、標準的な臨床基準に従って脳深部刺激装置の外科的移植を正当化するのに十分な重度のジストニア症状
- 7~25歳
- -ベースライン評価の少なくとも30日前の安定した用量の抗ジストニア薬(レボドパ、バクロフェン、またはジアゼパムなど)
- 患者がボツリヌス毒素注射を受ける場合、患者は安定した注射療法を受けるべきです
- 標準的な臨床MRIによって決定される無傷の視床解剖学
除外基準:
- 妊娠中または授乳中
- 手術のリスクを高める主要な併存症(重度の高血圧、重度の糖尿病、またはアスピリン以外の慢性抗凝固薬の必要性)
- 調査のフォローアップ訪問に応じられない
- 以前の頭蓋内手術
- コントロールされていないてんかん
- 免疫不全
- アクティブな感染症がある
- 慢性疾患の治療には、ジアテルミー、電気けいれん療法 (ECT)、または経頭蓋磁気刺激 (TMS) が必要
- -既存の埋め込み型神経刺激装置または心臓ペースメーカーがあります。
- DYT遺伝子の既知の遺伝子変異によるジストニア
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:DBS アクティブ
すべての参加者は、DBS の配置とアクティブな刺激に登録されます。 次のコンポーネントが使用されます。
|
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
深部脳刺激装置システムは、標準的な脳神経外科技術を使用して移植されます。
デバイスは、研究チームによってプログラムされた設定を使用して視床に一定の刺激を提供します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Burke-Fahn-Marsden ジストニア評価スケールのベースラインからの変化
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
ジストニアに関連する動きと障害を測定する評価尺度。範囲は 0 ~ 120 運動、0 ~ 30 障害、数値が大きいほど重度のジストニアを示す Burke-Fahn-Marsden ジストニア評価尺度のベースラインからの変化 |
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
小児生活の質のインベントリ (PedsQL) の変化率
時間枠:ベースラインから術後12か月まで
|
0 ~ 100 で採点された生活の質の尺度。スコアが大きいほど障害が大きいことを示します (つまり、
生活の質が低い)
|
ベースラインから術後12か月まで
|
|
バリー・オルブライトのジストニア評価尺度の変更
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
二次性ジストニアの重症度スケール、範囲は 0 ~ 32 で、スコアが高いほど、より深刻なジストニアを示します
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
盲目のバーク・ファーン・マースデン・ジストニア評価尺度の変化
時間枠:ベースラインから術後12ヶ月までの変化
|
ジストニアに関連する動きと障害を測定する評価尺度。範囲は 0 ~ 120 運動、0 ~ 30 障害、数字が大きいほど重度のジストニアを示します。
これらの評価は、4 人の研究参加者になじみがなく、非盲検スコアを知らなかった神経科医によってさかのぼって行われました。
|
ベースラインから術後12ヶ月までの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
修正アッシュワーススケールの変化 - 上肢
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
痙性の測定値、範囲は 0 ~ 32、値が大きいほど痙性が強いことを示します
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
ディアドコキネティック音節率の変化
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
明瞭度、範囲 (最小 6 ~ 上限なし)、長い時間は、明瞭度が低い/発話が困難であることを示します
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
子供の記憶尺度
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
次のサブテストが含まれます: 顔のメモリ、ドット位置、および桁スパン
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
行動評価システムの変更 第 3 版: パーソナリティのセルフ レポート
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
気分と行動の評価、うつ病のスクリーニングツールとしての主な用途。
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
修正アッシュワース スケールの痙性評価の変化 - 下肢
時間枠:ベースラインから術後12か月への変化
|
このスケールは、上位運動ニューロン症候群の構成要素としての筋緊張の増加に関連する筋伸張反射の速度依存性の増加である痙性を測定するために使用されます。
スコアは 0 ~ 4 で、スコアが高いほど重大度が高いことを示します。
|
ベースラインから術後12か月への変化
|
|
カウフマン簡単な知能テストの変更 - 2 番目の追加
時間枠:ベースラインから術後12か月まで
|
Kaufman Brief Intelligence Test Second Edition (KBIT-2) は、4 歳から 90 歳までの個人に使用される言語的および非言語的知能の簡単な尺度であり、生スコアは 0 ~無制限で、スコアが高いほど能力が高いことを示します。
|
ベースラインから術後12か月まで
|
|
Burke-Fahn-Marsden ジストニア障害サブスケールの変化
時間枠:ベースラインから術後12か月まで
|
このスケールは、ジストニアに関連する生活の質の尺度であり、スコアが低いほど生活の質が高く、スコアが高いほど障害が大きいことを示します。
0 ~ 100 で採点されます。
|
ベースラインから術後12か月まで
|
|
修正統一パーキンソン病評価尺度の変更 - 第 2 版
時間枠:術後12ヶ月までのベースライン
|
このスケールは、ジストニアに関連する生活の質の尺度であり、スコアが低いほど生活の質が高く、スコアが高いほど障害が大きいことを示します。
0~199点で採点されます
|
術後12ヶ月までのベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Marta San Luciano Palenzuela, MD、University of California, San Francisco
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mink JW. Special concerns in defining, studying, and treating dystonia in children. Mov Disord. 2013 Jun 15;28(7):921-5. doi: 10.1002/mds.25548.
- Sironi VA. Origin and evolution of deep brain stimulation. Front Integr Neurosci. 2011 Aug 18;5:42. doi: 10.3389/fnint.2011.00042. eCollection 2011.
- Franzini A, Cordella R, Messina G, Marras CE, Romito LM, Albanese A, Rizzi M, Nardocci N, Zorzi G, Zekaj E, Villani F, Leone M, Gambini O, Broggi G. Targeting the brain: considerations in 332 consecutive patients treated by deep brain stimulation (DBS) for severe neurological diseases. Neurol Sci. 2012 Dec;33(6):1285-303. doi: 10.1007/s10072-012-0937-9. Epub 2012 Jan 24.
- Panov F, Gologorsky Y, Connors G, Tagliati M, Miravite J, Alterman RL. Deep brain stimulation in DYT1 dystonia: a 10-year experience. Neurosurgery. 2013 Jul;73(1):86-93; discussion 93. doi: 10.1227/01.neu.0000429841.84083.c8.
- Cif L, Vasques X, Gonzalez V, Ravel P, Biolsi B, Collod-Beroud G, Tuffery-Giraud S, Elfertit H, Claustres M, Coubes P. Long-term follow-up of DYT1 dystonia patients treated by deep brain stimulation: an open-label study. Mov Disord. 2010 Feb 15;25(3):289-99. doi: 10.1002/mds.22802.
- Air EL, Ostrem JL, Sanger TD, Starr PA. Deep brain stimulation in children: experience and technical pearls. J Neurosurg Pediatr. 2011 Dec;8(6):566-74. doi: 10.3171/2011.8.PEDS11153.
- Koy A, Hellmich M, Pauls KA, Marks W, Lin JP, Fricke O, Timmermann L. Effects of deep brain stimulation in dyskinetic cerebral palsy: a meta-analysis. Mov Disord. 2013 May;28(5):647-54. doi: 10.1002/mds.25339. Epub 2013 Feb 13.
- Vidailhet M, Jutras MF, Grabli D, Roze E. Deep brain stimulation for dystonia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Sep;84(9):1029-42. doi: 10.1136/jnnp-2011-301714. Epub 2012 Nov 15.
- Hyam JA, Owen SL, Kringelbach ML, Jenkinson N, Stein JF, Green AL, Aziz TZ. Contrasting connectivity of the ventralis intermedius and ventralis oralis posterior nuclei of the motor thalamus demonstrated by probabilistic tractography. Neurosurgery. 2012 Jan;70(1):162-9; discussion 169. doi: 10.1227/NEU.0b013e3182262c9a.
- Andrew J, Fowler CJ, Harrison MJ. Stereotaxic thalamotomy in 55 cases of dystonia. Brain. 1983 Dec;106 ( Pt 4):981-1000. doi: 10.1093/brain/106.4.981.
- Burchiel KJ. Thalamotomy for movement disorders. Neurosurg Clin N Am. 1995 Jan;6(1):55-71.
- Cardoso F, Jankovic J, Grossman RG, Hamilton WJ. Outcome after stereotactic thalamotomy for dystonia and hemiballismus. Neurosurgery. 1995 Mar;36(3):501-7; discussion 507-8. doi: 10.1227/00006123-199503000-00009.
- Kim JP, Chang WS, Chang JW. The long-term surgical outcomes of secondary hemidystonia associated with post-traumatic brain injury. Acta Neurochir (Wien). 2012 May;154(5):823-30. doi: 10.1007/s00701-012-1306-4. Epub 2012 Feb 27.
- Vidailhet M, Yelnik J, Lagrange C, Fraix V, Grabli D, Thobois S, Burbaud P, Welter ML, Xie-Brustolin J, Braga MC, Ardouin C, Czernecki V, Klinger H, Chabardes S, Seigneuret E, Mertens P, Cuny E, Navarro S, Cornu P, Benabid AL, Le Bas JF, Dormont D, Hermier M, Dujardin K, Blond S, Krystkowiak P, Destee A, Bardinet E, Agid Y, Krack P, Broussolle E, Pollak P; French SPIDY-2 Study Group. Bilateral pallidal deep brain stimulation for the treatment of patients with dystonia-choreoathetosis cerebral palsy: a prospective pilot study. Lancet Neurol. 2009 Aug;8(8):709-17. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70151-6. Epub 2009 Jul 1.
- Binder DK, Rau GM, Starr PA. Risk factors for hemorrhage during microelectrode-guided deep brain stimulator implantation for movement disorders. Neurosurgery. 2005 Apr;56(4):722-32; discussion 722-32. doi: 10.1227/01.neu.0000156473.57196.7e.
- Sillay KA, Larson PS, Starr PA. Deep brain stimulator hardware-related infections: incidence and management in a large series. Neurosurgery. 2008 Feb;62(2):360-6; discussion 366-7. doi: 10.1227/01.neu.0000316002.03765.33.
- Horisawa S, Ochiai T, Goto S, Nakajima T, Takeda N, Fukui A, Hanada T, Kawamata T, Taira T. Safety and long-term efficacy of ventro-oral thalamotomy for focal hand dystonia: A retrospective study of 171 patients. Neurology. 2019 Jan 22;92(4):e371-e377. doi: 10.1212/WNL.0000000000006818. Epub 2018 Dec 26.
- San Luciano M, Robichaux-Viehoever A, Dodenhoff KA, Gittings ML, Viser AC, Racine CA, Bledsoe IO, Watson Pereira C, Wang SS, Starr PA, Ostrem JL. Thalamic deep brain stimulation for acquired dystonia in children and young adults: a phase 1 clinical trial. J Neurosurg Pediatr. 2020 Nov 27;27(2):203-212. doi: 10.3171/2020.7.PEDS20348.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。