超音波の診断精度に関する前向き研究
腺筋症に対する超音波の診断精度、スコアリングシステムの開発、およびさまざまな骨盤病理との相関:前向き研究。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
腺筋症、生殖補助医療 (ART) の転帰と妊娠合併症との関連性は十分に確立されています。
子宮腺筋症は、病因が不明な一般的な婦人科疾患であり、組織病理学的に定義された、隣接する平滑筋過形成を伴う子宮筋層内の異所性子宮内膜腺および間質の存在を特徴としています。 子宮腺筋症は比較的頻繁に発生し、診断は生後 40 代および 50 代の経産婦患者でより頻繁に行われます。 使用される定義に応じて、一般的な女性集団の 20% から 30%、子宮摘出標本の最大 70% で認められています。
正確な診断と疾患の局在化は、特に妊孕性の温存が必要な場合に重要です。 管理オプションには、薬物療法と手術が含まれます。 医学療法は症状の軽減を目的としており、経口避妊薬、レボノルゲストレル放出子宮内システムを含むプロゲスチン療法、ダナゾール、ゴナドトロピン放出ホルモン アゴニスト、およびアロマターゼ阻害剤が含まれます。 腺筋症の治療のために、より多くの子宮温存手術の選択肢が調査されています。 外科的管理は、局所疾患の子宮鏡検査または腹腔鏡切除、子宮内膜アブレーション、子宮動脈塞栓術、および MRgFUS などの子宮温存オプション、または子宮摘出術による根治的治療に分けることができます。 腺筋症の診断における MRI の感度と特異度は、それぞれ 88% から 93% と 67% から 91% の範囲です。 特に筋腫が 36% から 50% の症例で腺筋症に関連している場合、超音波には限界があり、そのシナリオでは MRI が理想的な画像法になります。 腺筋症を検出する超音波の感度は 65% から 81% の範囲であり、特異度は 65% から 100% の範囲です。 腺筋症の診断における超音波の精度に関する最近のメタアナリシスは、82.5% の感度を示しました (95% 信頼区間、77.5-87.9)。 84.6% の特異性 (95% 信頼区間、79.8-89.8)、 4.7 (3.1-7.0) の陽性尤度比と 0.26 (0.18-0.39) の陰性尤度比で、MRI に匹敵します。
腺筋症は異質な存在であるため、その超音波検査の外観も変化します。 腺筋症の超音波所見の原因は、浸潤の程度の変動と周囲の組織の反応の不均一性にあります。 それは、子宮筋層全体を含むびまん性疾患として最も一般的に現れ、一般的には子宮後壁を含む. また、結節性腺筋症または腺筋腫として知られる限局性病巣として現れることもあります。
以下は、腺筋症の一般的な超音波検査の特徴です。
- 不均一な子宮筋層: 子宮筋層内の均質性の欠如で、エコーの増減を伴う構造障害の証拠があります。 これは、腺筋症の最も予測的なものです。
- 子宮内膜 - 子宮筋層境界の喪失:腺による子宮筋層の浸潤はまた、通常は区別される子宮内膜 - 子宮筋層の境界を覆い隠し、測定を困難にします. これは、子宮内膜層を取り囲む低エコー ハローとして現れる層です。 過去には、これは MRI でしか得られませんでした。ただし、新しい高解像度超音波、特に 3D レンダリングを使用すると、このレイヤーを視覚化できるようになりました。 厚さが 8 ~ 12 mm を超える場合は、腺筋症に関連しています。
- エコー源性線状線条:子宮内膜腺の子宮内膜下組織への浸潤は、子宮内膜層から広がる反響源線状線条として現れる過形成反応を誘発する。
- 非対称性 子宮壁の肥厚:特に疾患が限局性である場合、前後の非対称性。
- カラードップラー超音波検査は、腺筋症と平滑筋腫を区別するためにも使用できます。 腺筋症の症例における血管または壁内信号のランダムな散乱。 対照的に、平滑筋腫の場合、血管は末梢血管または外側栄養血管でした。
研究者は、腺筋症の最も一般的な超音波検査の特徴を調べようとしています。
超音波画像における腺筋症の分類については、明確な用語やコンセンサスがありません。 これは不均一な状態であるため、生殖に大きな影響を与え、より新しい特定の子宮温存オプションは正しい局在化を保証し、明白な腺筋症と限局性腺筋腫のように疾患の負担を下位分類します。 また、最近、腺筋症が進行性疾患であるという証拠があります。
提示されたデータは、腺筋症の検出と客観的評価のための統合スコアリング システムの開発に役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
El Paso、Texas、アメリカ、79905
- Texas Tech University Health Science Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 女性
- 18歳以上60歳以下。
- AUBまたは骨盤痛のために子宮摘出術を受けている
除外基準:
- AUBまたは骨盤痛の既知の原因
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
さまざまな超音波検査の特徴と臨床症状に基づいて、腺筋症のスコアリング システムを開発します。
時間枠:学習期間
|
超音波検査の特徴
|
学習期間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腺筋症を伴う超音波の診断精度を確認します。
時間枠:学習期間
|
腺筋症のさまざまな超音波検査の特徴が報告されます
|
学習期間
|
|
共存する病状の有病率。
時間枠:学習期間
|
組織病理学との相関。
|
学習期間
|
|
月経出血アンケート
時間枠:学習期間
|
多量の月経出血のための包括的な患者報告アウトカム手段。
|
学習期間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sushila Arya, MD、Texas Tech University Health Sciences Center, El Paso
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Devlieger R, D'Hooghe T, Timmerman D. Uterine adenomyosis in the infertility clinic. Hum Reprod Update. 2003 Mar-Apr;9(2):139-47. doi: 10.1093/humupd/dmg010.
- Azziz R. Adenomyosis: current perspectives. Obstet Gynecol Clin North Am. 1989 Mar;16(1):221-35.
- Vercellini P, Ragni G, Trespidi L, Oldani S, Panazza S, Crosignani PG. Adenomyosis: a deja vu? Obstet Gynecol Surv. 1993 Dec;48(12):789-94.
- Farquhar C, Brosens I. Medical and surgical management of adenomyosis. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2006 Aug;20(4):603-16. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.01.012. Epub 2006 Mar 24.
- Bragheto AM, Caserta N, Bahamondes L, Petta CA. Effectiveness of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in the treatment of adenomyosis diagnosed and monitored by magnetic resonance imaging. Contraception. 2007 Sep;76(3):195-9. doi: 10.1016/j.contraception.2007.05.091. Epub 2007 Jul 27.
- Garcia L, Isaacson K. Adenomyosis: review of the literature. J Minim Invasive Gynecol. 2011 Jul-Aug;18(4):428-37. doi: 10.1016/j.jmig.2011.04.004. Epub 2011 May 31.
- Dong X, Yang Z. High-intensity focused ultrasound ablation of uterine localized adenomyosis. Curr Opin Obstet Gynecol. 2010 Aug;22(4):326-30. doi: 10.1097/GCO.0b013e32833bea2e.
- Horng HC, Chen CH, Chen CY, Tsui KH, Liu WM, Wang PH, Chang WH, Huang BS, Sun HD, Chang TC, Chang WC, Yen MS. Uterine-sparing surgery for adenomyosis and/or adenomyoma. Taiwan J Obstet Gynecol. 2014 Mar;53(1):3-7. doi: 10.1016/j.tjog.2014.01.001.
- Fukunishi H, Funaki K, Sawada K, Yamaguchi K, Maeda T, Kaji Y. Early results of magnetic resonance-guided focused ultrasound surgery of adenomyosis: analysis of 20 cases. J Minim Invasive Gynecol. 2008 Sep-Oct;15(5):571-9. doi: 10.1016/j.jmig.2008.06.010. Epub 2008 Jul 26.
- Kim MD, Kim S, Kim NK, Lee MH, Ahn EH, Kim HJ, Cho JH, Cha SH. Long-term results of uterine artery embolization for symptomatic adenomyosis. AJR Am J Roentgenol. 2007 Jan;188(1):176-81. doi: 10.2214/AJR.05.1613.
- Kitamura Y, Allison SJ, Jha RC, Spies JB, Flick PA, Ascher SM. MRI of adenomyosis: changes with uterine artery embolization. AJR Am J Roentgenol. 2006 Mar;186(3):855-64. doi: 10.2214/AJR.04.1661.
- Pelage JP, Jacob D, Fazel A, Namur J, Laurent A, Rymer R, Le Dref O. Midterm results of uterine artery embolization for symptomatic adenomyosis: initial experience. Radiology. 2005 Mar;234(3):948-53. doi: 10.1148/radiol.2343031697. Epub 2005 Jan 28.
- Wang PH, Liu WM, Fuh JL, Cheng MH, Chao HT. Comparison of surgery alone and combined surgical-medical treatment in the management of symptomatic uterine adenomyoma. Fertil Steril. 2009 Sep;92(3):876-885. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.07.1744. Epub 2008 Sep 6.
- Wood C. Surgical and medical treatment of adenomyosis. Hum Reprod Update. 1998 Jul-Aug;4(4):323-36. doi: 10.1093/humupd/4.4.323.
- Bazot M, Cortez A, Darai E, Rouger J, Chopier J, Antoine JM, Uzan S. Ultrasonography compared with magnetic resonance imaging for the diagnosis of adenomyosis: correlation with histopathology. Hum Reprod. 2001 Nov;16(11):2427-33. doi: 10.1093/humrep/16.11.2427.
- Gatti GL, Michalek H. Investigations on rapeseed oil toxicology. Arzneimittelforschung. 1975 Oct;25(10):1639-42.
- Dueholm M, Lundorf E, Hansen ES, Sorensen JS, Ledertoug S, Olesen F. Magnetic resonance imaging and transvaginal ultrasonography for the diagnosis of adenomyosis. Fertil Steril. 2001 Sep;76(3):588-94. doi: 10.1016/s0015-0282(01)01962-8.
- Kepkep K, Tuncay YA, Goynumer G, Tutal E. Transvaginal sonography in the diagnosis of adenomyosis: which findings are most accurate? Ultrasound Obstet Gynecol. 2007 Sep;30(3):341-5. doi: 10.1002/uog.3985.
- Meredith SM, Sanchez-Ramos L, Kaunitz AM. Diagnostic accuracy of transvaginal sonography for the diagnosis of adenomyosis: systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2009 Jul;201(1):107.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2009.03.021. Epub 2009 Apr 26.
- Gordts S, Brosens JJ, Fusi L, Benagiano G, Brosens I. Uterine adenomyosis: a need for uniform terminology and consensus classification. Reprod Biomed Online. 2008 Aug;17(2):244-8. doi: 10.1016/s1472-6483(10)60201-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。