記憶に関する不適応な信念に対する認知チェック介入
2026年5月14日 更新者：Gillian Alcolado、University of Manitoba
記憶力の向上: 強迫性障害に対する新しい介入
小規模 (N = 24) のパイロット研究では、強迫性障害 (OCD) の症状 (CBT-C) をチェックするための新しい簡単な認知行動療法 (CBT) モジュールが開発されました。
CBT-C は、記憶に関する不適応な信念を対象としており、待機リスト コントロールと比較してチェック症状を大幅に軽減する効果があることを結果が示しています。
現在の調査の目的は、（1）より大きなサンプルでパイロット結果を複製することにより、CBT-Cをさらに調査することです。 (2) 実対照条件 (通常通りの治療) を比較条件として使用する (3) 6 か月のフォローアップを含む (4) 治療前の評価での記憶に関する不適応な信念の間の関連性が、 CBT-C後の症状の軽減をチェックする程度。
この研究の発見は、OCDの発症と維持に関連する不適応な信念領域の理解を深め、強迫的なチェックの認知モデルをサポートする上で、理論的な重要性を持つでしょう。
関連する臨床的意義は、OCD 患者の治療の転帰を改善する可能性のある介入のさらなる開発です。
この研究の重要な実用的な成果は、OCD 患者に段階的なケアを提供することです。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
23
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Manitoba
-
Winnipeg、Manitoba、カナダ、R2H2A6
- St. Boniface Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- カナダのマニトバ州に住む 18 歳以上の成人。
- -臨床的に有意なレベルの強迫性チェックを伴うOCDの診断（つまり、精神障害の診断および統計マニュアル、第5版によるOCDの診断基準を満たすことができる症状のチェックのみに基づく. 他の OCD 症状が存在する可能性があり、チェックが主要な症状である必要はありません。)
除外基準:
- 活動性精神病
- アクティブマニア
- -治療への参加を妨げる物質使用障害の存在
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：記憶に関する不適応な信念に対するCBT
認知行動療法の原則を使用して、この療法は、強迫的なチェックに関連する記憶に関する不適応な信念を調べて変更することを目的としています。
|
新しい介入は、手動化された 2 セッションの認知行動療法です。
心理教育、ディスカッションのプロンプト、宿題の演習などの議題要素は、参加者間で標準化されています。
セッション 1 では、参加者はチェックの認知理論、この理論の背後にある研究サポート、およびそれが自分自身のチェック行動にどのように適用されるかについて学びます。
宿題の演習が導入され、この理論をテストするために練習されます。
セッション 2 では、宿題の結果を確認します。
記憶の性質とチェックとの関係についてのさらなる教育が共有され、これが参加者のチェックにどのように適用されるかについての議論が行われます。
この理論をテストするために、2 番目の宿題演習が導入されます。
|
|
アクティブコンパレータ：通常通りの扱い
これは対照治療であり、通常の治療 (TAU) であり、患者または地域社会のメンバーが通常受ける治療です。
|
私たちの診療所の待機リストにある患者の時間中の通常の治療（TAU）は、患者がどの時点で募集されたかによって異なります.
それは、不安に対する2セッションのグループ心理教育的介入、紹介医によって処方された薬、および/または彼らが側で求めているかもしれない独立した治療/カウンセリングで構成される場合があります.
コミュニティ参加者のTAUには、現在求めている治療が含まれます。
そのような介入への参加に関する情報は、現在の研究における参加者のTAUを正確に特徴付けるために、研究の過程で（各評価訪問で）収集されます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Vancouver Obsessional Compulsive Inventory - サブスケールのチェック (変更)
時間枠：3週間後の治療前から治療後の症状チェックの変更
|
この自己報告アンケート尺度の 6 項目のサブスケールは、チェック関連の OCD 症状の重症度を評価します。
|
3週間後の治療前から治療後の症状チェックの変更
|
|
1 週間あたりの平均チェック時間 (変化)
時間枠：3週間後の治療前から治療後の平均チェック時間の変化
|
参加者は、研究の活動段階にある間、毎日の日記の記録をチェックするのに費やした毎日の時間を記録します。
|
3週間後の治療前から治療後の平均チェック時間の変化
|
|
Vancouver Obsessional Compulsive Inventory - サブスケールのチェック
時間枠：6か月後のフォローアップでチェックに費やされた平均時間
|
この自己報告アンケート尺度の 6 項目のサブスケールは、チェック関連の OCD 症状の重症度を評価します。
|
6か月後のフォローアップでチェックに費やされた平均時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メモリ インベントリに関する信念 (変更)
時間枠：3週間後の治療前から治療後の記憶に関する信念の変化
|
参加者が記憶力が悪いとどの程度信じているかを評価する自己申告アンケート。
|
3週間後の治療前から治療後の記憶に関する信念の変化
|
|
メモリ インベントリに関する信念
時間枠：6ヶ月のフォローアップでの記憶についての信念
|
参加者が記憶力が悪いとどの程度信じているかを評価する自己申告アンケート。
|
6ヶ月のフォローアップでの記憶についての信念
|
|
強迫観念アンケート (変更)
時間枠：3週間後の治療前から治療後の強迫観念の変化
|
チェックに関連することが知られている不適応信念ドメインを評価する自己報告アンケート。
責任/脅威サブスケールは、チェック行動に関連することが知られているため、特に興味深いものです。
|
3週間後の治療前から治療後の強迫観念の変化
|
|
強迫観念アンケート
時間枠：6か月のフォローアップでの強迫観念
|
チェックに関連することが知られている不適応信念ドメインを評価する自己報告アンケート。
責任/脅威サブスケールは、チェック行動に関連することが知られているため、特に興味深いものです。
|
6か月のフォローアップでの強迫観念
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年1月4日
一次修了 (実際)
2023年7月28日
研究の完了 (実際)
2023年7月28日
試験登録日
最初に提出
2017年7月27日
QC基準を満たした最初の提出物
2017年8月1日
最初の投稿 (実際)
2017年8月7日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年5月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年5月14日
最終確認日
2026年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。