このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

高忠実度シミュレーション中の学習結果に対するオブザーバー ツールの効果

2017年11月28日 更新者:Dan Benhamou、Université Paris-Sud

高忠実度シミュレーションを受ける麻酔レジデントの学習成果に対するテクニカル スキルに基づくオブザーバー ツールの使用の影響

高忠実度シミュレーションの使用の増加は、シナリオ中にすべての居住者が役割を果たすことができないような方法で利用可能な学生数と人的資源との間の不均衡によって制限されます. オブザーバーの学習成果は、より深く研究する必要があります。 以前の研究では物議を醸す結果が得られましたが、全体として、観察者とシナリオのプレーヤーとして関与する参加者との間で学習成果に有意差は示されませんでした。

さらに、予備データは、シナリオ中にオブザーバー ツールを使用することで、オブザーバーの学習成果が向上する可能性があることを示唆しています。 ただし、この仮定が検証されているかどうかを示す質の高い研究はまだありません。

現在の研究では、麻酔中の 3 ~ 4 年目のレジデントは、忠実度の高いシナリオの前に無作為化され、オブザーバーのみとして、または一部のシナリオでは積極的な参加者として、他のシナリオではオブザーバーとして行動します。

主な成果パラメータは、危機シナリオの管理における技術的スキルの知識に特化したアンケートを使用して、セッションの前後に取得されたデータを比較することによる学習成果になります。

調査の概要

詳細な説明

フランスでの麻酔カリキュラムでの高忠実度シミュレーションの使用の増加は、シナリオ中にすべての研修医が役割を果たすことができないような方法で利用できる学生数と人的資源の不均衡によって制限されています。 これは、すべての居住者がシナリオに積極的に参加できるわけではないという新しい状況につながり、シミュレーション セッション全体で一部のオブザーバーが残ります。 コルブの経験理論に基づくと、この状況は知識獲得の減少につながるはずです。 ただし、以前の研究では物議を醸す結果が得られていますが、全体として、観察者とシナリオのプレーヤーとして関与している参加者との間で学習成果に大きな違いは示されていません。

さらに、予備データは、シナリオ中にオブザーバー ツールを使用することで、オブザーバーの学習成果が向上する可能性があることを示唆しています。 ただし、この仮定が検証されているかどうかを示す質の高い研究はまだありません。

本研究では、インフォームド コンセントが得られた後、麻酔中の 3 ~ 4 年目のレジデントが高忠実度シナリオの前に無作為に割り付けられ、オブザーバーのみとして、または一部のシナリオでは積極的な参加者として、他のシナリオではオブザーバーとして行動します。

主な成果パラメータは、危機シナリオの管理における技術的スキルの知識に特化したアンケートを使用して、セッションの前後に取得されたデータを比較することによる学習成果になります。 さらに、シミュレーション セッションの自己効力感は、セッション後のノンテクニカル スキルの変化を評価する追加のアンケートへの回答を通じて調査されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

89

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Le Kremlin-Bicêtre、フランス、94275
        • Université Paris Sud

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~40年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

麻酔中の居住者

除外基準:

なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:教育介入 - オブザーバー ツール

このアームの参加者には、シナリオの前にオブザーバー ツール (OT) が与えられ、その使用方法が説明されます。つまり、画面上のシナリオのすべての詳細を観察し、アクティブな参加者によって行われるすべてのアクションを OT でチェックします。オブザーバー ツールは、デブリーフィング セッション中にオブザーバーを関与させるためにも使用されます。

その後、シナリオは画面で観察されます (つまり、シナリオは、直接のビデオ録画と送信を使用して、隣接する部屋のアクティブな参加者によって再生されます。

高忠実度シミュレーション中にオブザーバーがオブザーバー ツールを使用することで学習成果が向上するかどうかを評価する
アクティブコンパレータ:オブザーバーツールなし
このアームの参加者には、シナリオの前にオブザーバー ツール (OT) が与えられませんが、画面上のシナリオのすべての詳細を観察するように求められます。オブザーバーは、報告セッション中にも参加するように求められます。
オブザーバーツールなし

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
技術的スキルの知識を評価する学習成果
時間枠:セッションの前後に測定
主な成果パラメータは、危機シナリオの管理における技術的スキルの知識に特化したアンケートを使用して、セッションの前後に取得されたデータを比較することによる学習成果です。変化が評価されます
セッションの前後に測定

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ノンテクニカル スキルに対するシミュレーション セッションの効果の自己評価
時間枠:セッション直後に測定
シミュレーション セッションの自己効力感は、セッション後のノンテクニカル スキルの変化を評価する追加のアンケートへの回答を通じて調査されます。
セッション直後に測定

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:BENHAMOU Dan, MD、Université Paris-Sud

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年6月23日

一次修了 (実際)

2017年6月29日

研究の完了 (実際)

2017年6月30日

試験登録日

最初に提出

2017年6月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年11月28日

最初の投稿 (実際)

2017年11月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年11月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年11月28日

最終確認日

2017年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する