- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03356717
고 충실도 시뮬레이션 중 학습 결과에 대한 관찰자 도구의 효과
고충실도 시뮬레이션을 받는 마취 레지던트의 학습 결과에 대한 기술 기반 관찰 도구 사용의 영향
충실도가 높은 시뮬레이션의 사용 증가는 증가하는 학생 수와 모든 거주자가 시나리오 중에 역할을 할 수 없는 방식으로 사용 가능한 인적 자원 간의 불균형으로 인해 제한됩니다. 관찰자의 학습 결과는 더 깊이 연구할 필요가 있습니다. 이전 연구는 논란의 여지가 있는 결과를 제공했지만 전반적으로 관찰자와 시나리오의 플레이어로 참여하는 참여자 사이에 학습 결과에 큰 차이가 없음을 입증할 수 있습니다.
또한, 예비 데이터는 시나리오 중에 관찰자 도구를 사용하여 관찰자의 학습 결과가 개선될 수 있음을 시사합니다. 그러나이 가정이 검증되었는지 여부를 보여주는 고품질 연구는 아직 없습니다.
현재 연구에서, 마취 상태의 3-4년차 레지던트는 고충실도 시나리오 이전에 임의로 관찰자 역할을 하거나 일부 시나리오에서는 적극적인 참여자로, 다른 시나리오에서는 관찰자로 활동할 것입니다.
주요 결과 매개변수는 특히 위기 시나리오 관리의 기술 지식 전용 설문지를 사용하여 세션 전후에 얻은 데이터를 비교한 학습 결과입니다.
연구 개요
상세 설명
마취 커리큘럼 동안 프랑스에서 고충실도 시뮬레이션의 사용 증가는 증가하는 학생 수와 모든 레지던트가 시나리오 중에 역할을 할 수 없는 방식으로 사용 가능한 인적 자원 간의 불균형으로 인해 제한됩니다. 이로 인해 모든 주민이 시뮬레이션 세션 내내 일부 남아 있는 관찰자와 함께 시나리오에 적극적으로 참여할 수 없는 새로운 상황이 발생합니다. Kolb 경험 이론에 따르면 이러한 상황은 지식 습득 감소로 이어져야 합니다. 그러나 이전 연구는 논란의 여지가 있는 결과를 제공했지만 전반적으로 관찰자와 시나리오의 플레이어로 참여하는 참가자 사이에 학습 결과에 큰 차이가 없음을 입증할 수 있습니다.
또한, 예비 데이터는 시나리오 중에 관찰자 도구를 사용하여 관찰자의 학습 결과가 개선될 수 있음을 시사합니다. 그러나이 가정이 검증되었는지 여부를 보여주는 고품질 연구는 아직 없습니다.
본 연구에서는 정보에 입각한 동의를 얻은 후 마취 상태의 3~4년차 레지던트가 고충실도 시나리오 전에 무작위로 배정되어 일부 시나리오에서는 관찰자 역할을 하거나 일부 시나리오에서는 적극적인 참여자로, 다른 시나리오에서는 관찰자로 활동할 것입니다.
주요 결과 매개변수는 특히 위기 시나리오 관리의 기술 지식 전용 설문지를 사용하여 세션 전후에 얻은 데이터를 비교한 학습 결과입니다. 또한 시뮬레이션 세션 후 비기술적 능력의 변화를 평가하는 추가 설문에 대한 응답을 통해 시뮬레이션 세션의 자기효능감을 탐색할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Le Kremlin-Bicêtre, 프랑스, 94275
- Université Paris Sud
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
마취중인 거주자
제외 기준:
없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 교육 개입 - 관찰자 도구
이 암의 참가자에게는 시나리오 전에 관찰자 도구(OT)가 제공되며 사용 방법, 즉 화면에서 시나리오의 모든 세부 사항을 관찰하고 활성 참가자가 수행하는 모든 작업을 OT에 표시하는 방법에 대해 설명합니다. 관찰자 도구는 디브리핑 세션 중에 관찰자를 참여시키는 데에도 사용됩니다. 그런 다음 시나리오는 화면에서 관찰됩니다(즉, 직접 비디오 녹화 및 전송을 사용하여 인접한 방에서 활성 참가자가 시나리오를 재생합니다. |
고충실도 시뮬레이션 중에 관찰자가 관찰자 도구를 사용하면 학습 결과가 향상되는지 평가하기 위해
|
|
활성 비교기: 관찰자 도구 없이
이 팔의 참가자에게는 시나리오 전에 관찰자 도구(OT)가 제공되지 않지만 화면에서 시나리오의 모든 세부 사항을 관찰하라는 요청을 받습니다. 관찰자는 또한 보고 세션 중에 참여하도록 요청받습니다.
|
관찰자 도구 없이
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기술에 대한 지식을 평가하는 학습 결과
기간: 세션 전과 직후에 측정
|
주요 결과 매개 변수는 특히 위기 시나리오 관리의 기술 지식에 대한 전용 설문지를 사용하여 세션 전후에 얻은 데이터를 비교하여 학습 결과가 될 것입니다. 변화가 평가됩니다.
|
세션 전과 직후에 측정
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
비기술적 기술에 대한 시뮬레이션 세션의 효과에 대한 자체 평가
기간: 세션 직후 측정
|
시뮬레이션 세션의 자기효능감은 세션 후 비기술적 능력의 변화를 평가하는 추가 설문지에 대한 응답을 통해 탐색됩니다.
|
세션 직후 측정
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: BENHAMOU Dan, MD, Université Paris-Sud
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lai A, Haligua A, Dylan Bould M, Everett T, Gale M, Pigford AA, Boet S. Learning crisis resource management: Practicing versus an observational role in simulation training - a randomized controlled trial. Anaesth Crit Care Pain Med. 2016 Aug;35(4):275-81. doi: 10.1016/j.accpm.2015.10.010. Epub 2016 Mar 14.
- Suet G, Blanie A, De Montblanc J, Benhamou D. Use of an Observer Tool to Enhance Observers' Learning of Anesthesia Residents During High-Fidelity Simulation: A Randomized Controlled Trial. Simul Healthc. 2022 Feb 1;17(1):e75-e82. doi: 10.1097/SIH.0000000000000584.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- UParis-Sud
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .