このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

アフリカ系アメリカ人の青少年の暴力予防に対する多層的なアプローチ

2019年8月1日 更新者:Yu-Mei Schoenberger、University of Alabama at Birmingham

アフリカ系アメリカ人の暴力防止に対する多層的なアプローチ

この研究の全体的な目標は、コミュニティ主導のアプローチを使用して包括的な介入を実施することにより、青少年の暴力防止と健康の社会的決定要因の科学を進歩させることです。 提案されたプロジェクトの目的は、バーミンガムに住むアフリカ系アメリカ人の若者の間で、青少年の保護因子を促進し、リスク行動を減らす革新的なマルチレベル介入の実現可能性、受容性、予備的有効性を評価することです。 アラバマ州。

調査の概要

詳細な説明

近所の暴力の認知、自分の地域社会での暴力についての聞き、暴力の被害者であることは、不安、うつ病、ストレスなどの有害な心理的状態の一因となり、それが身体的に連鎖的に悪影響を及ぼし、悪循環の始まりとなる可能性があります。 子どもたちの間では、近所の暴力犯罪の蔓延は、心的外傷後ストレス障害(PTSD)の症状、攻撃的行動、就学の問題、性的危険を冒すこと、アルコール、タバコ、その他の薬物の使用と関連しています。

幼児期は、発達の軌道や人間関係の構築に関して重要で脆弱な時期であるため、介入することが重要な時期です。 これまでの研究では、向社会的特性や肯定的な特性に関連する保護要因に焦点を当てた資産モデルとは対照的に、リスクに焦点を当てた赤字モデルが使用されていました。 青少年の保護要素(例:向社会的活動への参加、逸脱に対する不寛容な態度、家族以外の大人とのつながり)を構築することは、幸福を促進し、否定的な結果のリスクを軽減することができます。 したがって、青少年を対象とした社会感情学習(SEL)プログラムは、より高いレベルの向社会的行動、学校や他者に対するより好意的な態度、より良い学業成績などの実証済みの成功により、ますます資金提供されるようになっている。

この研究の全体的な目標は、コミュニティ主導のアプローチを使用して包括的な介入を実施することにより、青少年の暴力防止と健康の社会的決定要因の科学を進歩させることです。 提案されたプロジェクトの目的は、バーミンガムに住むアフリカ系アメリカ人の若者の間で、青少年の保護因子を促進し、リスク行動を減らす革新的なマルチレベル介入の実現可能性、受容性、予備的有効性を評価することです。 アラバマ州。 FBI の 2015 年統一犯罪報告書のデータによると、バーミンガムは、アラバマ州バーミンガム北東部に位置する地域で発生する暴力犯罪のレベルが高く、全米で 3 番目に暴力的な都市にランクされています。 この研究は、国および地域社会のパートナーと提携することにより、証拠に基づく個人レベルの SEL プログラムと、人間関係レベルの指導コンポーネントおよびコミュニティレベルの環境改善コンポーネントを統合する包括的な介入を設計することを提案しています。 提案されているパイロットプロジェクトは、最近確立されたコミュニティとの関係に基づいて構築されています。 調査員らは、地域能力開発基金を通じて、地域における健康格差の根本原因を特定し、それに対処するため、2016 年春に地域連合の設立を支援しました。 連合は、地域住民が最も対処を望んでいる問題として暴力と安全を特定し、指導プログラムの確立、子供たちへの活動の提供、地域改善活動の組織化などの戦略を推奨している。 提案されたプロジェクトはこれらの問題のいくつかに対処しており、コミュニティ パートナーはプロジェクトへの熱意を表明しています。

提案されたプロジェクトは、以下の具体的な目的を通じて達成されます。

目的 1: 人間関係レベルの指導要素とコミュニティレベルの環境改善要素を備えた個人レベルの社会感情学習プログラムを含む、4 か月間にわたるマルチレベルの青少年暴力防止介入を実施する。 この介入には、アラバマ州バーミンガムのコミュニティに住むアフリカ系アメリカ人の青年男性20人が含まれる。

目的 2: マルチレベル介入の実現可能性と受け入れ可能性を評価する。

  1. 実現可能性と受け入れ可能性 (主な結果): 採用、定着、受け入れを評価するために、詳細なプロセス データが収集されます。 20 人のアフリカ系アメリカ人の若者 (6 年生から 8 年生) が募集され、参加者の 80% 以上が維持され、80% 以上が介入を受け入れると仮定されます。
  2. 有効性 (二次的結果): 攻撃的行動および向社会的行動 (防御因子) に対する介入の効果を判断します。 参加者は攻撃的行動のレベルが大幅に低く、向社会的行動のレベルが高いと仮説が立てられています。

この研究は、マルチレベルの暴力防止文献に大きく貢献し、個人および地域社会の健康と福祉に対する暴力防止介入の効果を調べるための実験計画を使用した大規模な研究の基礎を築くでしょう。 さらに、このプロジェクトから学んだ教訓は、米国の同様の都市部コミュニティにおける暴力防止に取り組むモデルとして役立つ可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

32

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Alabama
      • Birmingham、Alabama、アメリカ、35209
        • The University of Alabama at Birmingham

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

11年~14年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

男

説明

男子の参加基準:

  • 男
  • アフリカ系アメリカ人または黒人であると認識する
  • 研究登録時の年齢が11~14歳
  • 対象となるコミュニティに居住している
  • 4か月間、週に1回放課後に会うことができます。

少年の除外基準:

  • 英語を話さない

介護者の参加基準:

  • 研究に登録された少年の主な介護者であることを特定する

介護者の除外基準:

  • 英語を話さない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マルチレベルの暴力防止介入 - 少年
住んでいる場所に基づいて暴力を振るう可能性が高い男子中学生を調査した研究。 この腕は男子生徒の成績を測定することになる。 少年たちの視点から見た介入の結果。
包括的でマルチレベルの暴力防止介入。 この介入は、(1) 15 週間の放課後プログラム、(2) グループ指導、および (3) コミュニティ強化活動の 3 つの要素で構成されます。 青少年と指導者はコミュニティセンターで毎週2時間のセッションに参加し、最大4つのコミュニティ強化活動を実施します。 プログラムの最後には卒業祝賀会が予定されており、保護者および関係者(連合メンバーなど)が招待されます。
実験的:マルチレベルの暴力防止介入 - 介護者
住んでいる場所に基づいて暴力の可能性が高い中学生男子を調査するこの研究では、このアームは少年の結果に対する保護者の視点を測定します。 少年たちの介入の影響を調査するため、介入前と介入の4、6か月後に介護者に調査が行われる予定だ。
これは、アームが少年たちに施されているマルチレベルの暴力予防介入を、養育者の観点から測定しているものです。 保護者自身は介入を受けないが、少年に対する介入への影響についての彼らの見解が調査される

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
長所と困難さのアンケートを使用して行動を評価する
時間枠:ベースライン時
25 項目の自己申告の長所と困難さに関するアンケート (SDQ) は、11 ~ 16 歳を対象に検証されています。 感情症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、向社会的行動の 5 つの尺度に分けられます (α=.73)。
ベースライン時
長所と困難さのアンケートを使用して行動を評価する
時間枠:ベースラインから 4 か月まで
25 項目の自己申告の長所と困難さに関するアンケート (SDQ) は、11 ~ 16 歳を対象に検証されています。 感情症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、向社会的行動の 5 つの尺度に分けられます (α=.73)。
ベースラインから 4 か月まで
長所と困難さのアンケートを使用して行動を評価する
時間枠:ベースラインから6か月まで
25 項目の自己申告の長所と困難さに関するアンケート (SDQ) は、11 ~ 16 歳を対象に検証されています。 感情症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、向社会的行動の 5 つの尺度に分けられます (α=.73)。
ベースラインから6か月まで
子供の攻撃的な行動と向社会的スキル - 親/保護者が記入する必要があります
時間枠:ベースライン
25 項目の親の長所と困難に関するアンケート (SDQ) は、親の観点から子供の行動を測定します。 それは、感情的症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、および向社会的行動の 5 つのスケールに分類されます。
ベースライン
子供の攻撃的な行動と向社会的スキル - 親/保護者が記入する必要があります
時間枠:4ヶ月
25 項目の親の長所と困難に関するアンケート (SDQ) は、親の観点から子供の行動を測定します。 それは、感情的症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、および向社会的行動の 5 つのスケールに分類されます。
4ヶ月
子供の攻撃的な行動と向社会的スキル - 親/保護者が記入する必要があります
時間枠:6ヵ月
25 項目の親の長所と困難に関するアンケート (SDQ) は、親の観点から子供の行動を測定します。 それは、感情的症状、行為上の問題、多動性/不注意、仲間関係の問題、および向社会的行動の 5 つのスケールに分類されます。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
知覚された満足度
時間枠:4ヶ月
6項目の介入満足度測定
4ヶ月
メンターに対する参加者の満足度
時間枠:4ヶ月
患者ナビゲーター満足度アンケートの適応
4ヶ月
使用率 - セッション
時間枠:4ヶ月
参加したセッションの数
4ヶ月
活用 - 社会貢献活動
時間枠:4ヶ月
参加したコミュニティ活動の数
4ヶ月
活用 - メンターとの時間
時間枠:4ヶ月
メンターと過ごした合計時間
4ヶ月
帰属意識のスケール
時間枠:ベースライン
5 項目の 5 ポイント リッカート スケールは、プログラムへの帰属意識 (つまり、つながっている、コミットしている、サポートされている、受け入れられている) を測定します。 9 ~ 19 歳の間で検証されました (α=.93)。
ベースライン
帰属意識のスケール
時間枠:4ヶ月
5 項目の 5 ポイント リッカート スケールは、プログラムへの帰属意識 (つまり、つながっている、コミットしている、サポートされている、受け入れられている) を測定します。 9 ~ 19 歳の間で検証されました (α=.93)。
4ヶ月
帰属意識のスケール
時間枠:6ヵ月
5 項目の 5 ポイント リッカート スケールは、プログラムへの帰属意識 (つまり、つながっている、コミットしている、サポートされている、受け入れられている) を測定します。 9 ~ 19 歳の間で検証されました (α=.93)。
6ヵ月
学校の安全
時間枠:ベースライン
1 項目 5 段階のリッカート尺度で、「学校は安全だと感じている」という意見に同意します (強く同意または強く反対)。 予測因子 (社会人口統計など) と結果の予測 (幸福度など) の両方の観点から、妥当性と信頼性があることが示されています。
ベースライン
学校の安全
時間枠:4ヶ月
1 項目 5 段階のリッカート尺度で、「学校は安全だと感じている」という意見に同意します (強く同意または強く反対)。 予測因子 (社会人口統計など) と結果の予測 (幸福度など) の両方の観点から、妥当性と信頼性があることが示されています。
4ヶ月
学校の安全
時間枠:6ヵ月
1 項目 5 段階のリッカート尺度で、「学校は安全だと感じている」という意見に同意します (強く同意または強く反対)。 予測因子 (社会人口統計など) と結果の予測 (幸福度など) の両方の観点から、妥当性と信頼性があることが示されています。
6ヵ月
近隣の安全
時間枠:ベースライン
4 項目 5 段階のリッカート尺度には、「近所を歩くのは安全です」「近所の人が怖いです」などの項目が含まれており、スコアが高いほど近隣の安全性が高いことを示します (α=.77)。
ベースライン
近隣の安全
時間枠:4ヶ月
4 項目 5 段階のリッカート尺度には、「近所を歩くのは安全です」「近所の人が怖いです」などの項目が含まれており、スコアが高いほど近隣の安全性が高いことを示します (α=.77)。
4ヶ月
近隣の安全
時間枠:6ヵ月
4 項目 5 段階のリッカート尺度には、「近所を歩くのは安全です」「近所の人が怖いです」などの項目が含まれており、スコアが高いほど近隣の安全性が高いことを示します (α=.77)。
6ヵ月
近隣の結束力
時間枠:ベースライン
「この近所の人は信頼できる」、「この近所の人は同じ価値観を共有していない」、「この近所の人は同じ価値観を持っている」など、自分の近所や隣人に関する意見にどの程度同意するかを測定する 5 項目の 5 段階リッカート尺度この界隈では頼りになりますよ。」
ベースライン
近隣の結束力
時間枠:4ヶ月
「この近所の人は信頼できる」、「この近所の人は同じ価値観を共有していない」、「この近所の人は同じ価値観を持っている」など、自分の近所や隣人に関する意見にどの程度同意するかを測定する 5 項目の 5 段階リッカート尺度この界隈では頼りになりますよ。」
4ヶ月
近隣の結束力
時間枠:6ヵ月
「この近所の人は信頼できる」、「この近所の人は同じ価値観を共有していない」、「この近所の人は同じ価値観を持っている」など、自分の近所や隣人に関する意見にどの程度同意するかを測定する 5 項目の 5 段階リッカート尺度この界隈では頼りになりますよ。」
6ヵ月
家族の団結
時間枠:ベースライン
12 項目の下位スケールには、家族のコミュニケーションと親密さに関する項目が含まれています。
ベースライン
家族の団結
時間枠:4ヶ月
12 項目の下位スケールには、家族のコミュニケーションと親密さに関する項目が含まれています。
4ヶ月
家族の団結
時間枠:6ヵ月
12 項目の下位スケールには、家族のコミュニケーションと親密さに関する項目が含まれています。
6ヵ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Yu-Mei Schoenberger, PhD、The University of Alabama at Birmingham

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年2月11日

一次修了 (実際)

2019年6月12日

研究の完了 (実際)

2019年6月12日

試験登録日

最初に提出

2018年7月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年7月30日

最初の投稿 (実際)

2018年8月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年8月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年8月1日

最終確認日

2019年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • IRB-300000551

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する