Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wielopoziomowe podejście do zapobiegania przemocy wśród afroamerykańskich nastolatków

1 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: Yu-Mei Schoenberger, University of Alabama at Birmingham

Wielopoziomowe podejście do zapobiegania przemocy wśród Afroamerykanów

Ogólnym celem tego badania jest postęp w nauce o zapobieganiu przemocy wśród młodzieży i społecznych determinantach zdrowia poprzez zastosowanie podejścia zorientowanego na społeczność w celu wdrożenia kompleksowej interwencji. Celem proponowanego projektu jest ocena wykonalności, akceptowalności i wstępnej skuteczności innowacyjnej, wielopoziomowej interwencji, która promuje czynniki chroniące młodzież i ogranicza zachowania ryzykowne wśród młodzieży Afroamerykanów mieszkającej w Birmingham. Alabama.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Postrzegana przemoc w sąsiedztwie, słyszenie o przemocy w swojej społeczności i bycie ofiarą przemocy przyczynia się do niekorzystnych warunków psychicznych, takich jak lęk, depresja i stres, które mogą mieć kaskadowe negatywne skutki fizyczne i być początkiem błędnego koła. Wśród dzieci występowanie brutalnych przestępstw w sąsiedztwie wiąże się z objawami zespołu stresu pourazowego (PTSD), agresywnym zachowaniem, problemami z uczęszczaniem do szkoły, podejmowaniem ryzyka seksualnego oraz używaniem alkoholu, tytoniu i innych narkotyków.

Ponieważ dzieciństwo jest krytycznym i kruchym okresem w odniesieniu do trajektorii rozwojowych i budowania relacji, jest to ważny czas na interwencję. Poprzednie badania wykorzystywały model deficytu koncentrujący się na ryzyku, w przeciwieństwie do modelu aktywów, który koncentruje się na czynnikach ochronnych związanych z cechami prospołecznymi i pozytywnymi. Budowanie czynników ochronnych (np. zaangażowanie w działania prospołeczne, nietolerancyjna postawa wobec dewiacji, więź z dorosłymi spoza rodziny) młodzieży może sprzyjać dobremu samopoczuciu i zmniejszać ryzyko negatywnych skutków. Programy uczenia się społeczno-emocjonalnego (SEL) skierowane do młodzieży są zatem coraz częściej finansowane ze względu na udokumentowane sukcesy, takie jak wyższy poziom zachowań prospołecznych, bardziej przychylne nastawienie do szkoły i innych osób oraz lepsze wyniki w nauce.

Ogólnym celem tego badania jest postęp w nauce o zapobieganiu przemocy wśród młodzieży i społecznych determinantach zdrowia poprzez zastosowanie podejścia zorientowanego na społeczność w celu wdrożenia kompleksowej interwencji. Celem proponowanego projektu jest ocena wykonalności, akceptowalności i wstępnej skuteczności innowacyjnej, wielopoziomowej interwencji, która promuje czynniki chroniące młodzież i ogranicza zachowania ryzykowne wśród młodzieży Afroamerykanów mieszkającej w Birmingham. Alabama. Według danych z raportu FBI Uniform Crime Report z 2015 r. Birmingham zajmuje trzecie miejsce w rankingu najbardziej brutalnych miast w kraju z wysokim poziomem brutalnych przestępstw w dzielnicy położonej w północno-wschodnim Birmingham w Alabamie. Dzięki partnerstwu z krajowymi i lokalnymi partnerami społecznymi, niniejsze badanie proponuje zaprojektowanie kompleksowej interwencji, która integruje oparty na dowodach program SEL na poziomie indywidualnym z komponentem mentoringu na poziomie relacji i komponentem poprawy środowiska na poziomie społeczności. Proponowany projekt pilotażowy opiera się na niedawno nawiązanych relacjach społecznych. Dzięki funduszom rozwoju społeczności badacze pomogli wiosną 2016 r. utworzyć koalicję społeczności w celu zidentyfikowania i zajęcia się podstawowymi przyczynami dysproporcji zdrowotnych w społeczności. Koalicja określiła przemoc i bezpieczeństwo jako kwestie, którymi członkowie społeczności najbardziej pragną się zająć, i zarekomendowała strategie, takie jak ustanowienie programu mentoringu, zapewnienie zajęć dla dzieci i zorganizowanie działań na rzecz poprawy społeczności. Proponowany projekt dotyczy kilku z tych problemów, a nasi partnerzy społeczni wyrazili entuzjastyczne poparcie dla projektu.

Proponowany projekt zostanie osiągnięty poprzez następujące cele szczegółowe:

Cel 1: Przeprowadzić 4-miesięczną wielopoziomową interwencję w zakresie zapobiegania przemocy wśród młodzieży, która obejmuje program uczenia się społeczno-emocjonalnego na poziomie indywidualnym z komponentem mentoringu na poziomie relacji i komponentem poprawy środowiska na poziomie społeczności. Interwencja obejmie 20 afroamerykańskich nastolatków mieszkających w społeczności w Birmingham, AL.

Cel 2: Ocena wykonalności i akceptowalności wielopoziomowej interwencji.

  1. Wykonalność i akceptowalność (główny wynik): Szczegółowe dane procesowe zostaną zebrane w celu oceny rekrutacji, zatrzymania i akceptacji. Przypuszcza się, że zostanie zrekrutowanych 20 afroamerykańskich nastolatków (6-8 klasa), >80% uczestników zostanie zatrzymanych, a >80% zaakceptuje interwencję.
  2. Skuteczność (wynik drugorzędny): Określenie wpływu interwencji na zachowania agresywne i zachowania prospołeczne (czynniki ochronne). Przypuszcza się, że uczestnicy będą mieli znacznie niższy poziom zachowań agresywnych i wyższy poziom zachowań prospołecznych.

Badanie to będzie znaczącym wkładem w literaturę dotyczącą wielopoziomowego zapobiegania przemocy i położy podwaliny pod większe badanie z wykorzystaniem projektu eksperymentalnego w celu zbadania wpływu interwencji zapobiegania przemocy na zdrowie i dobre samopoczucie jednostki i społeczności. Ponadto wnioski wyciągnięte z tego projektu mogą służyć jako model do zapobiegania przemocy w podobnych społecznościach śródmiejskich w Stanach Zjednoczonych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

32

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35209
        • The University of Alabama at Birmingham

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

11 lat do 14 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria włączenia chłopców:

  • Mężczyzna
  • Zidentyfikuj się jako Afroamerykanin lub Czarny
  • w wieku 11-14 lat w momencie włączenia do badania
  • Zamieszkaj w docelowej społeczności
  • Możliwość spotykania się po szkole raz w tygodniu przez 4 miesiące.

Kryteria wykluczenia chłopców:

  • Nie mówiący po angielsku

Opiekunowie Kryteria włączenia:

  • Zidentyfikuj się jako główny opiekun chłopca biorącego udział w badaniu

Kryteria wykluczenia opiekunów:

  • Nie mówiący po angielsku

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wielopoziomowa Interwencja Przeciwdziałania Przemocy - Chłopcy
Badanie dotyczące chłopców z gimnazjów, którzy mają wysoki potencjał przemocy ze względu na miejsce zamieszkania. Ta grupa będzie mierzyć wyniki u chłopców. w wyniku interwencji, z perspektywy chłopców.
Kompleksowa, Wielopoziomowa Interwencja Przeciwdziałania Przemocy. Interwencja składa się z trzech elementów: (1) 15-tygodniowy program zajęć pozalekcyjnych, (2) mentoring grupowy oraz (3) działania wzmacniające społeczność. Młodzież i mentorzy wezmą udział w 2-godzinnej cotygodniowej sesji w centrum społecznościowym i przeprowadzą do czterech działań na rzecz rozwoju społeczności. Na zakończenie programu zaplanowana zostanie uroczystość wręczenia dyplomów, na którą zostaną zaproszeni rodzice/opiekunowie i interesariusze (np. członkowie koalicji).
Eksperymentalny: Wielopoziomowa Interwencja Przeciwdziałania Przemocy - Opiekunowie
W tym badaniu dotyczącym chłopców z gimnazjów, którzy mają wysoki potencjał przemocy ze względu na miejsce zamieszkania, ta grupa będzie mierzyć perspektywy opiekunów dotyczące wyników chłopców. Opiekunowie zostaną przebadani przed interwencją oraz 4 i 6 miesięcy po interwencji w celu zbadania wpływu interwencji chłopców.
To ramię mierzy Wielopoziomową Interwencję Zapobiegania Przemocy, którą stosuje się wobec chłopców, z perspektywy ich opiekunów. Sami opiekunowie nie otrzymają interwencji, ale zbadane zostaną ich perspektywy wpływu interwencji na chłopców

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Oceń zachowanie za pomocą Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności
Ramy czasowe: Na linii bazowej
25-itemowy kwestionariusz samooceny mocnych stron i trudności (SDQ) zatwierdzony dla osób w wieku 11-16 lat. Dzieli się na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami i zachowania prospołeczne (α=0,73)
Na linii bazowej
Oceń zachowanie za pomocą Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do 4 miesięcy
25-itemowy kwestionariusz samooceny mocnych stron i trudności (SDQ) zatwierdzony dla osób w wieku 11-16 lat. Dzieli się na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami i zachowania prospołeczne (α=0,73)
Od wartości początkowej do 4 miesięcy
Oceń zachowanie za pomocą Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do 6 miesięcy
25-itemowy kwestionariusz samooceny mocnych stron i trudności (SDQ) zatwierdzony dla osób w wieku 11-16 lat. Dzieli się na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami i zachowania prospołeczne (α=0,73)
Od wartości początkowej do 6 miesięcy
Zachowania agresywne dziecka a umiejętności prospołeczne - do uzupełnienia przez rodzica/opiekuna
Ramy czasowe: linia bazowa
25-itemowy kwestionariusz mocnych stron i trudności rodziców (SDQ) mierzy zachowanie dziecka z perspektywy rodzica. Podzielona jest na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami oraz zachowania prospołeczne.
linia bazowa
Zachowania agresywne dziecka a umiejętności prospołeczne - do uzupełnienia przez rodzica/opiekuna
Ramy czasowe: 4 miesiące
25-itemowy kwestionariusz mocnych stron i trudności rodziców (SDQ) mierzy zachowanie dziecka z perspektywy rodzica. Podzielona jest na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami oraz zachowania prospołeczne.
4 miesiące
Zachowania agresywne dziecka a umiejętności prospołeczne - do uzupełnienia przez rodzica/opiekuna
Ramy czasowe: 6 miesięcy
25-itemowy kwestionariusz mocnych stron i trudności rodziców (SDQ) mierzy zachowanie dziecka z perspektywy rodzica. Podzielona jest na 5 skal: objawy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość/nieuwaga, problemy w relacjach z rówieśnikami oraz zachowania prospołeczne.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Postrzegana satysfakcja
Ramy czasowe: 4 miesiące
6-itemowy miernik satysfakcji z interwencji
4 miesiące
Zadowolenie uczestników z mentorów
Ramy czasowe: 4 miesiące
adaptacja kwestionariusza satysfakcji z nawigatora pacjenta
4 miesiące
Wykorzystanie — sesje
Ramy czasowe: 4 miesiące
liczba sesji, w których uczestniczyli
4 miesiące
Utylizacja - działalność usługowa społeczna
Ramy czasowe: 4 miesiące
ilość zajęć organizowanych przez społeczność
4 miesiące
Wykorzystanie - czas z mentorem
Ramy czasowe: 4 miesiące
łączna liczba minut spędzonych z mentorem
4 miesiące
Skala poczucia przynależności
Ramy czasowe: linia bazowa
5-itemowa 5-punktowa skala Likerta mierzy poczucie przynależności do programu (tj. połączenie, zaangażowanie, wsparcie, akceptacja). Zatwierdzone w wieku 9-19 lat (α=0,93).
linia bazowa
Skala poczucia przynależności
Ramy czasowe: 4 miesiące
5-itemowa 5-punktowa skala Likerta mierzy poczucie przynależności do programu (tj. połączenie, zaangażowanie, wsparcie, akceptacja). Zatwierdzone w wieku 9-19 lat (α=0,93).
4 miesiące
Skala poczucia przynależności
Ramy czasowe: 6 miesięcy
5-itemowa 5-punktowa skala Likerta mierzy poczucie przynależności do programu (tj. połączenie, zaangażowanie, wsparcie, akceptacja). Zatwierdzone w wieku 9-19 lat (α=0,93).
6 miesięcy
Bezpieczeństwo w szkole
Ramy czasowe: linia bazowa
1-itemowa 5-punktowa skala Likerta oceniająca zgodność ze stwierdzeniem „Czuję się bezpiecznie w mojej szkole” (zdecydowanie się zgadzam lub zdecydowanie się nie zgadzam). Wykazano, że ma trafność i niezawodność zarówno pod względem predyktorów (np. Socjodemografii), jak i przewidywania wyników (np. Dobre samopoczucie).
linia bazowa
Bezpieczeństwo w szkole
Ramy czasowe: 4 miesiące
1-itemowa 5-punktowa skala Likerta oceniająca zgodność ze stwierdzeniem „Czuję się bezpiecznie w mojej szkole” (zdecydowanie się zgadzam lub zdecydowanie się nie zgadzam). Wykazano, że ma trafność i niezawodność zarówno pod względem predyktorów (np. Socjodemografii), jak i przewidywania wyników (np. Dobre samopoczucie).
4 miesiące
Bezpieczeństwo w szkole
Ramy czasowe: 6 miesięcy
1-itemowa 5-punktowa skala Likerta oceniająca zgodność ze stwierdzeniem „Czuję się bezpiecznie w mojej szkole” (zdecydowanie się zgadzam lub zdecydowanie się nie zgadzam). Wykazano, że ma trafność i niezawodność zarówno pod względem predyktorów (np. Socjodemografii), jak i przewidywania wyników (np. Dobre samopoczucie).
6 miesięcy
Bezpieczeństwo sąsiedztwa
Ramy czasowe: linia bazowa
4-punktowa 5-punktowa skala Likerta obejmuje pozycje takie jak „Spacer po mojej okolicy jest bezpieczny” i „Boję się ludzi w mojej okolicy” z wyższymi wynikami wskazującymi na większe bezpieczeństwo w okolicy (α = 0,77).
linia bazowa
Bezpieczeństwo sąsiedztwa
Ramy czasowe: 4 miesiące
4-punktowa 5-punktowa skala Likerta obejmuje pozycje takie jak „Spacer po mojej okolicy jest bezpieczny” i „Boję się ludzi w mojej okolicy” z wyższymi wynikami wskazującymi na większe bezpieczeństwo w okolicy (α = 0,77).
4 miesiące
Bezpieczeństwo sąsiedztwa
Ramy czasowe: 6 miesięcy
4-punktowa 5-punktowa skala Likerta obejmuje pozycje takie jak „Spacer po mojej okolicy jest bezpieczny” i „Boję się ludzi w mojej okolicy” z wyższymi wynikami wskazującymi na większe bezpieczeństwo w okolicy (α = 0,77).
6 miesięcy
Spójność sąsiedztwa
Ramy czasowe: linia bazowa
5-punktowa 5-punktowa skala Likerta mierząca, jak bardzo zgadzają się ze stwierdzeniami dotyczącymi ich sąsiedztwa i sąsiadów, takimi jak „ludziom w tej okolicy można ufać”, „ludzie w tej okolicy nie wyznają tych samych wartości” i „są ludzie Mogę liczyć w tej okolicy.”
linia bazowa
Spójność sąsiedztwa
Ramy czasowe: 4 miesiące
5-punktowa 5-punktowa skala Likerta mierząca, jak bardzo zgadzają się ze stwierdzeniami dotyczącymi ich sąsiedztwa i sąsiadów, takimi jak „ludziom w tej okolicy można ufać”, „ludzie w tej okolicy nie wyznają tych samych wartości” i „są ludzie Mogę liczyć w tej okolicy.”
4 miesiące
Spójność sąsiedztwa
Ramy czasowe: 6 miesięcy
5-punktowa 5-punktowa skala Likerta mierząca, jak bardzo zgadzają się ze stwierdzeniami dotyczącymi ich sąsiedztwa i sąsiadów, takimi jak „ludziom w tej okolicy można ufać”, „ludzie w tej okolicy nie wyznają tych samych wartości” i „są ludzie Mogę liczyć w tej okolicy.”
6 miesięcy
Spójność rodziny
Ramy czasowe: linia bazowa
12-itemowa podskala zawiera pozycje związane z komunikacją i bliskością w rodzinie.
linia bazowa
Spójność rodziny
Ramy czasowe: 4 miesiące
12-itemowa podskala zawiera pozycje związane z komunikacją i bliskością w rodzinie.
4 miesiące
Spójność rodziny
Ramy czasowe: 6 miesięcy
12-itemowa podskala zawiera pozycje związane z komunikacją i bliskością w rodzinie.
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yu-Mei Schoenberger, PhD, The University of Alabama at Birmingham

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

11 lutego 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 czerwca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

12 czerwca 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 lipca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 lipca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 sierpnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 sierpnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB-300000551

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przemoc w okresie dojrzewania

3
Subskrybuj