このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

アフリカ系アメリカ人のための終末期ケア: 外来介入

2023年9月6日 更新者:Ramona L. Rhodes、University of Texas Southwestern Medical Center
ヘルスケアにおける人種差は、ヘルスケアの連続体全体で文書化されており、老化および終末期 (EOL) ケアに持続します。 アフリカ系アメリカ人 (AA) およびその他の過小評価されているマイノリティは、病気の末期段階でより積極的な治療法を選択することがよくあります。 これらの EOL 格差の主な理由には、緩和ケアやホスピス ケアに関する知識の欠如と誤解、精神的な信念、医療制度に対する不信などがあります。 国家ホスピス ガイドラインの存在にもかかわらず、これらの格差に対処する介入は限られており、多くの場合、厳密に評価されていません。 終末期ケアを促進するためのほとんどの介入は大多数の集団で行われ、主に患者の痛み、症状、価値観に対する医師の認識を変えること、または医師のコミュニケーション行動を変えることに重点が置かれました。 これらの初期の研究は、終末期ケアと末期患者のニーズの研究に多大な貢献をしましたが、これらの研究に関連する介入は、望ましい効果に達しませんでした。 研究者は、AA がん患者の事前指示書、緩和ケア、ホスピス ケアの利用に対する以前に特定された医師と患者の障壁に特に焦点を当てた革新的な戦略を提案しています。 この患者中心のプロジェクトの目標は、転移性がんの AA の間で EOL ケアの選択肢についての認識と議論する意欲を高めることです。 予後予測に関する医師の困難と EOL ケアについて話し合うことへの抵抗という 2 つの課題を克服するために、治験責任医師は電子カルテ (EMR) のデータを利用して、転移性乳房、肺、結腸直腸、前立腺、およびその他の重篤ながんを有する AA 患者を自動的に特定します。緩和ケアと終末期ケアのオプションについてカウンセリングを受ける資格があります。 緩和ケアや終末期ケアの選択肢に対する AA 患者の知識と態度を変え、医療不信の問題に対処するために、治験責任医師は文化に配慮した、患者を対象とした介入を設計し、パイロット テストを行います。 LHA) がカスタマイズされた教育とカウンセリングを提供します。 研究者がLHA送達戦略を選択したのは、過去の研究で、医学的不信や、精神的信念と医療に関する意思決定の間の対立に対処するのにLHAが最も適していることが示されているためです.

調査の概要

詳細な説明

研究者は、転移性がん患者の事前指示書、緩和ケア、およびホスピス サービスの使用に対する意識を向上させるための 3 段階のプロジェクトを提案しています。それには、次のような AA の EOL ケアに対する以前に特定された特定の障壁を対象とする多面的な文化的に敏感な介入を作成および評価することによって行います。ケアの選択肢に関する知識、態度、認識、患者の精神的信念、一般的なホスピスと緩和医療のケア哲学との対立、および医療不信。 目的 1 は、e-EOL コンピューター化アルゴリズムを改良および検証して、ステージ III および IV の乳がん、肺がん、結腸直腸がん、またはその他の重篤ながん患者を特定し、アドバンス ケア プランニング、緩和ケア、ホスピスについて外来で話し合うのに適した候補者を特定します。 . 目標 1 の研究は、医師がしばしば予後予測に困難を感じ、予後や終末期ケアの選択肢について患者と話し合うことをためらうという上流の障壁を克服しようとしています。 目的 2 には、利害関係者の継続的な関与と、パークランド病院およびその関連診療所の腫瘍専門医およびプライマリ ケア提供者とのフォーカス グループの実施が含まれ、患者、介護者、および提供者が介入を実行可能かつ受け入れられるようにする方法を決定します。 治験責任医師はまた、終末期ケアの選択肢に関する重要なメッセージを伝え、一般的な障壁を克服する、新しく開発されたビデオと書かれた教材についてフィードバックを得ます。 目的 3 では、治験責任医師は、e-EOL アルゴリズムを使用してケア ディスカッションの対象となる進行がんの AA 患者を特定する介入の予備的な実現可能性、受容性、および有効性をテストし、文化的に一致した行動変容介入を展開します。レイ ヘルス アドバイザー (LHA) とビデオと資料。 LHA を使用することで、医療提供者が EOL ケアの問題について話し合うのをためらったり、時間がなかったりすることを克服し、医療に対する不信感を軽減するのに役立ちます。 3 つのリンクされた研究は、PI の科学的目標とトレーニング目標を達成するために必要な一連の研究プロジェクトと学際的な学習経験を提供します。 また、多面的な終末期ケア カウンセリング介入と通常のケアの有効性をテストするための完全な RCT の基礎を築くことにもなります。

目的 1 の研究デザインと方法の詳細: e-EOL アルゴリズムを改良して、外来で転移性がん患者を特定します。 目的 1 では、e-EOL アルゴリズムを拡張および検証して、外来で EOL ケアの選択肢について話し合うのに適した候補となる進行がん患者を特定します。 e-EOL アルゴリズムは、医師が予後をより正確に判断するのを支援し、目的 3 で概説されているその後の EOL ケア カウンセリング介入の候補者を体系的に特定するメカニズムを提供します。

目的 2 の研究デザインと方法の詳細: 研究者は、終末期ケアの選択肢に関する知識と検討の意図を改善するために、文化に配慮した介入の構成要素を改良します。 意思決定支援、教育用ビデオ、および LHA の使用は、医学的知識の向上、意思決定の共有、およびいくつかの臨床状態の人種格差の縮小に効果的であることが示されています。 緩和ケアや終末期ケアへのこれらの有望なアプローチの適用例はほとんどありませんでしたが、認知症が進行した人のケアの目標に関する知識を向上させるための意思決定支援の最近の使用は、有望性を示しています。 目的 2 は、私たちが開発した新しい DVD セグメント、印刷物、および文化的に一致した LHA によるガイド付きディスカッションの組み合わせを通じて配信される介入メッセージを繰り返し改良します。 チームは定性的な方法を通じて、介入メッセージを伝えるための言語、フレーミング、およびコミュニケーション戦略をテストし、パークランド病院のプライマリケアおよび腫瘍学プロバイダーからフィードバックを取得して、研究者が意図したこれらのメッセージの適切性を検証します。

目的 3 の研究デザインと方法の詳細: 多面的な EOL ケア行動変化パイロット介入の実現可能性と受容性を評価します。 パイロット介入では、目的 1 と 2 の洗練された要素を組み合わせて、介入グループを通常のケア コントロール グループと比較する小さなパイロット RCT を実施します。 これらのすべての目的を総合すると、将来の完全な機能を備えた RCT の基礎が築かれます。

パイロット介入の説明: EOL LHA は、適格な患者とその介護者と面会し、医師が治療オプションに関する詳細情報を受け取ることを承認したことを伝えます。 LHA は、適格な患者と介護者が EOL ケア DVD セグメント (介入前の調査ニーズ評価を対象とした目的 2 で説明されているビデオ モジュール) を見るのを支援します。 患者と介護者が DVD を見た後、LHA が質問に答え、追加情報を提供します。 次に、PI と研究チームによって作成されたカウンセリング スクリプトを使用して、患者のケアの目標をより深く調査し、臨床状態、予後、および治療オプションを理解します。 彼らは、患者の価値観、好み、懸念、および臨床状況に合わせて話し合いを調整します。 終末期ケアの選択肢についてもっと知りたいという方は、主治医と話し合うことをお勧めします。 カウンセラーは、医師との話し合いの最新情報を提供し、緩和ケアの相談または事前指示書に対する患者の希望を伝える手助けをします (それが希望される場合)。 予後に関する特定の質問は、担当医に照会されます。 正式な緩和ケアの紹介は、患者が LHA に以前の話し合い、懸念、および好みについて緩和ケア チームに最新情報を伝えるよう依頼することを除いて、通常の方法で注文および実行されます。 LHA は、患者が教育ビデオを見た翌日にフォローアップして追加の質問に回答し、1 週間以内に再度、事前のケア計画に関する質問と紹介で患者を支援します。 介入の忠実性を確保するために、すべての介入セッションは録音されます。

通常のケア:通常のケアにランダム化された参加者は、医師によってすでに日常的に実施されている臨床ケアを続行します。 採用時に、連絡を受ける主な介護者を特定するよう求められます。 通常のケアに無作為に割り付けられた患者と介護者のペアは、研究後の評価を完了するために、1、3、および 6 か月の間隔で連絡を受ける意思があるかどうかも尋ねられます。 すべての参加者には、1 か月の調査の数週間前に、研究スタッフがフォローアップ調査に参加するように連絡することを通知する手紙が郵送されます。 リマインダー レターには、アドバンス ケア プランニングのオプションを簡潔かつ簡潔にまとめた情報パンフレットが含まれます。

主要な成果: 実現可能性と受容可能性が主要なプロセスの成果です。 実現可能性とは、e-EOL アルゴリズム (フラグ付けされた数、特異性、陽性適中率) を介して適格な患者を正確に識別することに成功し、パイロット介入とフォローアップのインタビューを完了した患者の数と割合です。 受容性は、公開された意思決定支援の試験で使用されるリッカート尺度項目の評価「理解可能性、有益性、バランス、適切な量の情報、有用性」、および「これを他の人に推奨する」で測定されます。 LHA はまた、患者が介入について気に入ったこと、または気に入らなかったことについて自由回答式の質問をします。 主な意思決定の結果は、他の多くの分野で使用されているアプローチであるトランスセオリティカルな変化段階モデル​​に基づいて終末期ケアの選択肢について話し合うという意図の変化です。 治験責任医師は、患者を次の段階に分類します。 2) 熟考: 終末期ケアの選択肢を認識している/選択肢について話し合うことを考えている; 3) 準備: 終末期ケアの問題について医師と話し合う予定である/それについて話す計画がある; 4) アクション: EOL ケアについてプロバイダーと話し合います。 介入の目標は、終末期ケアを含むすべての治療オプションの利点と害について患者が十分な情報に基づいて話し合うことであるため、この医療状況では完了段階は適用されません。 その意図は、すべての患者に緩和ケアまたはホスピスを選択すること、または完全な事前指示書を選択させることではなく、緩和ケアが現在または将来どのように利益をもたらすか、および治療ケアとどのように組み合わせることができるかを患者に理解させることです. 目標は、患者がすべての事実と選択肢を知ることに基づいて「自分にとって正しい決定」を下すことです。

二次的アウトカムは次のことを測定します: 1) 予後と終末期ケアの選択肢に関する知識: NCI が資金提供した以前の緩和ケア研究からの質問票によって測定されます。 2) 意思決定の対立は、意思決定の対立スケールによって評価されます。これは、最善の行動方針と不確実性に寄与する要因についての不確実性を測定する検証済みの 16 項目のスケールです。 決定の遅れで 38 点を獲得。 3) 生活の質 (QOL): 終末期の QOL を測定するために開発された十分に検証された 20 項目の尺度である McGill QOL Questionnaire で評価されます。 4) ヘルスケアの利用には以下が含まれます。 緩和ケア)、EDの訪問、入院、総入院日数、およびホスピスサービスの使用(ホスピス開始までのタイプと時間); 5) 6ヶ月のフォローアップ期間中の死亡の日付と場所 (病院、ホスピス、自宅) も記録されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

72

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Texas
      • Dallas、Texas、アメリカ、75235
        • Parkland Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

17年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 乳がん、肺がん、結腸がん、前立腺がん、またはその他の進行がんの診断
  2. 英語が堪能
  3. アフリカ系アメリカ人
  4. 精神的に有能

除外基準:

1) 現在、緩和ケアまたはホスピスケアを受けていない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入
これらの患者は、ビデオ「Planning for the Care You Want」を視聴したり、一般の健康アドバイザーと会って事前のケア計画について話し合ったり、患者の希望に応じて計画を開始したりするなど、教育的介入にさらされます。
アドバンス ケア プランのオプション、緩和ケア、ホスピス ケアについて視聴者に説明し、一般の健康アドバイザーと会ってビデオの内容について話し合う、文化に特化した 25 分間の教育ビデオ。
介入なし:コントロール - 通常のお手入れ
これらの患者は教育的介入を受けず、通常のケアを受けます。 すべての患者は、ベースライン調査を完了してから 2 週間後に、事前のケア計画に関する情報小冊子とリマインダーの手紙を郵送されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
適格な患者を特定するために介入アルゴリズムに依存する可能性
時間枠:これは、患者募集の開始時 (2017 年 4 月) から新規患者募集の完了時 (2018 年 4 月) まで、最大 56 週まで評価されます。
これは、参加資格を検証するためにアルゴリズムによってフラグが立てられた患者の医療記録を主任研究員がレビューし、参加資格を満たしていることを確認することによって評価されます。
これは、患者募集の開始時 (2017 年 4 月) から新規患者募集の完了時 (2018 年 4 月) まで、最大 56 週まで評価されます。
介入群にランダム化された患者における介入の受容性
時間枠:介入を受けるために無作為に割り付けられた患者を対象としたベースライン調査の約 2 週間後に行われる、介入の終了時に評価されます。これは、2017 年 4 月から 2018 年 4 月まで、最大 52 週間評価されます。
患者が受け入れられるかどうかは、一般の健康アドバイザーが患者に尋ねることによって決定されます。 回答は、「はい、いいえ、拒否、またはわからない」で示されます。 次に、「なぜ/なぜしないのですか?」と尋ねられます。とその回答は逐語的に書かれています。
介入を受けるために無作為に割り付けられた患者を対象としたベースライン調査の約 2 週間後に行われる、介入の終了時に評価されます。これは、2017 年 4 月から 2018 年 4 月まで、最大 52 週間評価されます。
終末期ケアの選択肢について話し合う参加者の意図の変化
時間枠:ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
EOLケアオプションについて話し合う意図の変化は、Transtheoretical Stage of Change Modelを使用して、研究の両方のアームのすべての患者について評価されます。
ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
予後と終末期ケアの選択肢に関する知識
時間枠:ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
予後と終末期ケアの選択肢に関する知識は、これを評価するために設計されたアンケートの質問を使用して測定されます。
ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
終末期ケアの選択に関する意思決定の対立
時間枠:ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
意思決定の対立は、意思決定に関連する不確実性をスコアリングするための検証済みツールである決定的対立スケールを使用して評価されます。 患者は、「あなたの病気は治らないと医師から言われたら、どの治療法を選びますか?」と尋ねられます。 患者は次の 3 つの選択肢のいずれかを選択する必要があります。 2) 「緩和ケア」;または 3) 「ホスピス」。 その後、10 のフォローアップの質問をして、選択の確実性を評価します。 これらの 10 の質問に対する回答の選択肢は、「はい」、「わからない」、または「いいえ」です。 各回答の選択肢には、それぞれ数値 0、2、および 4 が割り当てられます。 患者の合計スコアは、10 個の質問すべての値を加算し、合計を 10 で割り、その数値に 25 を掛けて計算されます。 患者の不確実性スコアは、質問 9 と 10 への回答の値を加算し、2 で割り、その値に 25 を掛けることによって計算されます。
ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
生活の質に関する参加者の認識
時間枠:ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
生活の質の認識は、McGill Quality of Life Questionnaire-Revised (MQOL-R) を使用して評価されます。これは、過去 2 日間の患者の生活の質の認識を測定する検証済みの尺度です。 この装置には、患者が 0 から 10 までの数字で答える 15 の質問が含まれています。 質問ごとに、0 が何を意味し、10 が何を意味するかを患者に伝えます。定義は質問ごとに異なります。 一部の質問では、0 は「非常に悪い」を意味し、10 は「非常に良い」を意味します。 その他の質問については、0 は「問題ない」を意味し、10 は「非常に問題がある」を意味します。 患者は、回答を拒否したり、知らないと回答したりすることもできます。
ベースライン時と、2017 年 4 月から 2018 年 10 月までのベースラインの 1、3、および 6 か月後に、最大 78 週間評価されます。
患者の医療利用
時間枠:2017 年 5 月から 2018 年 10 月までの 1、3、および 6 か月のベースラインで、最大 74 週間評価されます。
患者のヘルスケアの利用状況は、各調査間隔の後にチャートレビューを実施する研究スタッフによって評価され、救急部門の訪問と入院、緩和ケアまたはホスピスへの紹介、および患者が研究開始後の事前指示書を完了したかどうかを定量化します。
2017 年 5 月から 2018 年 10 月までの 1、3、および 6 か月のベースラインで、最大 74 週間評価されます。
死亡日と死亡場所
時間枠:2017 年 5 月から 2018 年 10 月までの 1、3、および 6 か月のベースラインで、最大 74 週間評価されます。
予定されたカルテレビューを実施している間、医療記録が患者が死亡したことを示している場合、研究スタッフは日付と場所 (病院、ホスピス、または自宅) を記録します。
2017 年 5 月から 2018 年 10 月までの 1、3、および 6 か月のベースラインで、最大 74 週間評価されます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Ramona L Rhodes, MD, MPH、UT Southwestern Medical Center

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年4月1日

一次修了 (実際)

2018年10月31日

研究の完了 (実際)

2023年6月1日

試験登録日

最初に提出

2017年2月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年8月7日

最初の投稿 (実際)

2018年8月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年9月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年9月6日

最終確認日

2023年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • STU 042016-050
  • CCCDA-16-003-01 (その他の助成金/資金番号:American Cancer Society)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する