Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Cure di fine vita per afroamericani: un intervento ambulatoriale

6 settembre 2023 aggiornato da: Ramona L. Rhodes, University of Texas Southwestern Medical Center
Le differenze razziali nell'assistenza sanitaria sono documentate in tutto il continuum sanitario e persistono nell'invecchiamento e nelle cure di fine vita (EOL). Gli afroamericani (AA) e altre minoranze sottorappresentate spesso scelgono terapie più aggressive nelle fasi terminali della malattia. Le ragioni principali di queste disparità EOL includono: mancanza di conoscenza e percezioni errate sulle cure palliative e hospice, credenze spirituali e sfiducia nel sistema sanitario. Nonostante la presenza di linee guida nazionali per gli hospice, gli interventi che affrontano queste disparità sono stati limitati e spesso non rigorosamente valutati. La maggior parte degli interventi per promuovere l'assistenza EOL sono stati eseguiti nella popolazione maggioritaria e si sono concentrati principalmente sul tentativo di cambiare la consapevolezza del medico del dolore, dei sintomi e dei valori del paziente o sul cambiamento del comportamento comunicativo del medico. Mentre questi primi studi hanno dato un enorme contributo allo studio dell'assistenza EOL e ai bisogni dei malati terminali, gli interventi associati a questi studi non hanno raggiunto l'efficacia desiderata. Il ricercatore propone una strategia innovativa che si concentrerebbe specificamente sugli ostacoli precedentemente identificati da medici e pazienti all'utilizzo di direttive anticipate, cure palliative e cure in hospice tra i malati di cancro AA. L'obiettivo di questo progetto incentrato sul paziente è aumentare la consapevolezza e la volontà di discutere le opzioni di cura EOL tra gli AA con cancro metastatico. Per superare la duplice sfida della difficoltà dei medici con la prognosi e la riluttanza a discutere le cure EOL, il ricercatore sfrutterà i dati nella cartella clinica elettronica (EMR) per identificare automaticamente i pazienti AA con metastasi al seno, ai polmoni, al colon-retto, alla prostata e altri tumori gravi che sono idonei per la consulenza sulle opzioni di cure palliative e di fine vita. Per modificare le conoscenze e gli atteggiamenti dei pazienti AA nei confronti delle opzioni di cure palliative e di fine vita e affrontare i problemi di sfiducia medica, il ricercatore progetterà e testerà un intervento culturalmente sensibile e mirato al paziente che combinerà materiali multimediali e un consulente sanitario laico culturalmente concordante ( LHA) che fornirà istruzione e consulenza su misura. L'investigatore ha scelto una strategia di consegna LHA perché studi precedenti hanno dimostrato che sono più adatti per affrontare la sfiducia medica e il conflitto percepito tra credenze spirituali e decisioni sanitarie.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il ricercatore propone un progetto in tre fasi per migliorare la consapevolezza dell'uso di direttive anticipate, cure palliative e servizi di hospice tra i pazienti con cancro metastatico, creando e valutando un intervento multiforme culturalmente sensibile che si rivolge a specifiche barriere precedentemente identificate all'assistenza EOL per gli AA, tra cui: conoscenza, atteggiamenti e consapevolezza delle opzioni per la cura, conflitto tra le credenze spirituali dei pazienti e la filosofia di cura generale dell'hospice e della medicina palliativa e sfiducia medica. L'obiettivo 1 perfezionerà e convaliderà l'algoritmo computerizzato e-EOL per identificare le persone con cancro al seno, ai polmoni, al colon-retto o di altro tipo in stadio III e IV che sono candidati appropriati per le discussioni sulla pianificazione anticipata delle cure, le cure palliative e l'hospice in ambito ambulatoriale . Il lavoro nell'Obiettivo 1 cerca di superare la barriera a monte che i medici hanno spesso difficoltà con la prognosi e sono riluttanti a discutere la prognosi e le opzioni di cura EOL con i pazienti. L'obiettivo 2 comporterà il coinvolgimento continuo delle parti interessate e la conduzione di focus group con oncologi e fornitori di cure primarie presso il Parkland Hospital e le sue cliniche affiliate per determinare come rendere l'intervento fattibile e accettabile per pazienti, operatori sanitari e fornitori. L'investigatore otterrà anche un feedback sul nostro video di nuova concezione e sui materiali didattici scritti che comunicano messaggi chiave sulle opzioni di assistenza EOL e superano le barriere comuni. Nell'obiettivo 3, il ricercatore testerà la fattibilità preliminare, l'accettabilità e l'efficacia dell'intervento che utilizza l'algoritmo e-EOL per identificare i pazienti AA con cancro avanzato che sono idonei per le discussioni sulla cura e quindi implementare un intervento di cambiamento del comportamento culturalmente concordante che combini un Lay Health Advisor (LHA) e materiale video e scritto. L'uso di un LHA aiuterà a superare la riluttanza o la mancanza di tempo degli operatori per discutere i problemi di assistenza EOL e mitigare la sfiducia medica. I tre studi collegati forniscono la sequenza necessaria di progetti di ricerca ed esperienze di apprendimento multidisciplinare necessarie per raggiungere gli obiettivi scientifici e formativi del PI. Getterà anche le basi per un RCT completo per testare l'efficacia di un intervento di consulenza sull'assistenza EOL multiforme rispetto alle cure abituali.

Dettagli del progetto di ricerca e metodi per l'obiettivo 1: perfezionare un algoritmo e-EOL per identificare i pazienti con cancro metastatico in ambito ambulatoriale. L'obiettivo 1 amplierà e convaliderà l'algoritmo e-EOL per identificare i pazienti con cancro avanzato che sono candidati appropriati per discussioni sulle opzioni di assistenza EOL in ambito ambulatoriale. L'algoritmo e-EOL aiuterà i medici a determinare la prognosi in modo più accurato e fornirà un meccanismo per identificare sistematicamente i candidati per un successivo intervento di consulenza sull'assistenza EOL delineato nell'obiettivo 3.

Dettagli del disegno della ricerca e dei metodi per l'obiettivo 2: il ricercatore perfezionerà i componenti di un intervento culturalmente sensibile per migliorare la conoscenza e l'intenzione di considerare le opzioni di assistenza EOL. L'uso di ausili decisionali, video educativi e LHA si è dimostrato efficace nel migliorare le conoscenze mediche e nel processo decisionale condiviso e nel ridurre le disparità razziali per diverse condizioni cliniche. Sebbene ci siano state poche applicazioni di questi promettenti approcci alle cure palliative e di fine vita, il recente uso di ausili decisionali per migliorare la conoscenza degli obiettivi dell'assistenza per le persone con demenza avanzata, ha mostrato risultati promettenti. L'obiettivo 2 perfezionerà in modo iterativo i messaggi di intervento forniti attraverso una combinazione di nuovi segmenti di DVD che abbiamo sviluppato, materiali stampati e discussioni guidate da un LHA culturalmente concordante. Attraverso metodi qualitativi, il team testerà il linguaggio, l'inquadratura e le strategie di comunicazione per trasmettere messaggi di intervento e ottenere feedback dai fornitori di cure primarie e oncologiche presso il Parkland Hospital per verificare l'adeguatezza di questi messaggi come previsto dagli investigatori.

Dettagli della progettazione della ricerca e dei metodi per l'obiettivo 3: valutare la fattibilità e l'accettabilità di un intervento pilota multiforme per il cambiamento del comportamento assistenziale di fine vita. L'intervento pilota combinerà gli elementi perfezionati degli Obiettivi 1 e 2, per condurre un piccolo RCT pilota confrontando il gruppo di intervento con un normale gruppo di controllo assistenziale. Tutti questi obiettivi presi insieme gettano le basi per un futuro RCT completamente potenziato.

Descrizione dell'intervento pilota: L'EOL LHA incontrerà i pazienti idonei e i loro caregiver per dire loro che il loro medico ha approvato che ricevano maggiori informazioni sulle loro opzioni di trattamento. L'ASL assisterà quindi i pazienti e gli operatori sanitari idonei a guardare i segmenti del DVD sull'assistenza EOL (i moduli video descritti nell'Obiettivo 2 mirati alla valutazione delle esigenze del sondaggio pre-intervento). Dopo che i pazienti e gli operatori sanitari avranno guardato il DVD, l'ASL risponderà alle domande e fornirà ulteriori informazioni. Utilizzeranno quindi script di consulenza creati dal PI e dal team di ricerca per sondare in modo più approfondito gli obiettivi di cura del paziente e la comprensione delle sue condizioni cliniche, prognosi e opzioni di trattamento. Adattieranno la discussione ai valori, alle preferenze, alle preoccupazioni e alle circostanze cliniche del paziente. Coloro che esprimono interesse a saperne di più sulle opzioni di assistenza EOL saranno incoraggiati a discuterne con il proprio medico. Il consulente si offrirà di aggiornare il proprio medico sulla loro discussione e di aiutare a comunicare il desiderio del paziente per un consulto di cure palliative o direttive anticipate (se è qualcosa che desideravano). Domande specifiche sulla prognosi saranno riferite al medico curante. Gli invii formali alle cure palliative saranno ordinati ed eseguiti nel modo consueto, con l'eccezione che il paziente può chiedere all'ASL di aggiornare il team di cure palliative sulle loro precedenti discussioni, preoccupazioni e preferenze. L'LHA seguirà i pazienti il ​​giorno dopo aver visto il video educativo per rispondere a eventuali domande aggiuntive e di nuovo entro una settimana per assistere i pazienti con domande sulla pianificazione anticipata delle cure e rinvii. Tutte le sessioni di intervento saranno audioregistrate per garantire la fedeltà dell'intervento.

Cure abituali: i partecipanti randomizzati alle cure abituali procederanno con le cure cliniche come già implementate di routine dai loro medici. Al momento dell'assunzione, verrà chiesto loro di identificare il proprio caregiver primario che verrà anche contattato. Verrà inoltre chiesto alle coppie paziente-caregiver randomizzate alle cure abituali se sarebbero disposte a essere contattate a intervalli di 1, 3 e 6 mesi per completare la valutazione post-studio. A tutti i partecipanti verrà inviata una lettera di sollecito che il personale dello studio li contatterà per partecipare ai sondaggi di follow-up un paio di settimane prima dei sondaggi di 1 mese. La lettera di sollecito includerà un opuscolo informativo che riassume brevemente e semplicemente le opzioni di pianificazione anticipata dell'assistenza.

Risultati primari: fattibilità e accettabilità sono i principali risultati del processo. La fattibilità è il successo nell'identificazione accurata dei pazienti idonei tramite l'algoritmo e-EOL (numero contrassegnato, specificità, valore predittivo positivo) e numeri e tassi di pazienti che completano l'intervento pilota e le interviste di follow-up. L'accettabilità sarà misurata con gli elementi della scala Likert che valutano "comprensibilità, informatività, equilibrio, giusta quantità di informazioni, disponibilità e "raccomandazione ad altri" utilizzati nelle prove pubblicate di ausili decisionali. L'LHA porrà anche domande aperte su cose che i pazienti hanno apprezzato o meno dell'intervento. Il principale risultato del processo decisionale è il cambiamento nell'intento di discutere le opzioni di assistenza EOL basate sul modello Transtheoretical Stages of Change, un approccio utilizzato in molti altri ambiti. L'investigatore classificherà i pazienti nelle seguenti fasi: 1) Pre-contemplazione: non è a conoscenza delle opzioni di assistenza EOL/non ha pensato di discuterne con un fornitore; 2) Contemplazione: è a conoscenza delle opzioni di assistenza EOL/pensa alla discussione delle opzioni; 3) Preparazione: intende discutere con il medico i problemi di assistenza EOL/ha un piano per parlarne; 4) Azione: ha una discussione con il fornitore sull'assistenza EOL. La fase di completamento non è applicabile in questa situazione medica perché l'obiettivo dell'intervento è che il paziente abbia una discussione informata sui benefici e sui rischi di tutte le opzioni di trattamento, inclusa la cura EOL. L'intento NON è quello di convincere tutti i pazienti a scegliere cure palliative o hospice, o complete e direttive anticipate, ma di far loro capire come le cure palliative possono avvantaggiarli ora o in futuro, e come possono essere combinate con cure curative. L'obiettivo è che il paziente prenda "la decisione giusta per lui" basandosi sulla conoscenza di tutti i fatti e le opzioni.

Gli esiti secondari misureranno: 1) Conoscenza della prognosi e delle opzioni di cura EOL: sarà misurata da un questionario da precedenti studi di cure palliative finanziati dall'NCI; 2) Il conflitto decisionale sarà valutato dalla Scala del conflitto decisionale, una scala convalidata di 16 elementi che misura l'incertezza sulla migliore linea d'azione ei fattori che contribuiscono all'incertezza. Punteggi 38 con ritardo decisionale; 3) Qualità della vita (QOL): sarà valutata con il McGill QOL Questionnaire, una scala di 20 item ben validata sviluppata per misurare la QOL all'EOL; 4) L'utilizzo dell'assistenza sanitaria comprenderà: visite ambulatoriali (incl. cure palliative), visite di pronto soccorso, ricoveri, giorni di degenza totali e utilizzo dei servizi di hospice (tipologia e tempi di inizio dell'hospice); 5) Verranno registrati anche la data e il luogo (ospedale, hospice, casa) dei decessi entro un periodo di follow-up di 6 mesi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

72

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Stati Uniti, 75235
        • Parkland Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

19 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. seno, polmone, colon, prostata o altre diagnosi avanzate di cancro
  2. Inglese competente
  3. afroamericano
  4. mentalmente competente

Criteri di esclusione:

1) non riceve attualmente cure palliative o hospice

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento
Questi pazienti saranno esposti all'intervento educativo, inclusa la visione del video "Pianificazione per l'assistenza che desideri" e l'incontro con un consulente sanitario laico per discutere la pianificazione anticipata dell'assistenza e avviare piani, come desiderano i pazienti.
Video educativo culturalmente specifico di 25 minuti che informa gli spettatori sulle opzioni di pianificazione anticipata delle cure, cure palliative e cure in hospice e incontro con un consulente sanitario laico per discutere il contenuto del video.
Nessun intervento: Controllo - Solita cura
Questi pazienti non saranno esposti all'intervento educativo e riceveranno le cure abituali. A tutti i pazienti verrà inviato un opuscolo informativo sulla pianificazione anticipata delle cure con una lettera di sollecito due settimane dopo aver completato il sondaggio di base.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fattibilità di fare affidamento sull'algoritmo di intervento per identificare i pazienti idonei
Lasso di tempo: Questo sarà valutato dal momento dell'inizio del reclutamento dei pazienti (aprile 2017) fino al completamento del reclutamento di nuovi pazienti (aprile 2018), fino a 56 settimane.
Ciò sarà valutato dal ricercatore principale esaminando le cartelle cliniche dei pazienti contrassegnati dall'algoritmo come idonei alla partecipazione per verificarne l'idoneità e confermare quelli che soddisfano i criteri di inclusione nello studio.
Questo sarà valutato dal momento dell'inizio del reclutamento dei pazienti (aprile 2017) fino al completamento del reclutamento di nuovi pazienti (aprile 2018), fino a 56 settimane.
Accettabilità dell'intervento tra i pazienti randomizzati al braccio di intervento
Lasso di tempo: Valutato alla fine dell'intervento, che si verifica circa due settimane dopo l'indagine di riferimento con quei pazienti randomizzati a ricevere l'intervento. Questo sarà valutato a partire da aprile 2017 e terminerà ad aprile 2018, fino a 52 settimane.
L'accettabilità del paziente sarà determinata dal consulente sanitario laico che chiede al paziente: "Questo video è qualcosa che consiglieresti alla tua famiglia e/o ai tuoi amici di guardare?" Le risposte saranno annotate "sì, no, rifiutato o non so". Quindi verrà loro chiesto: "Perché/perché no?" e le loro risposte scritte alla lettera.
Valutato alla fine dell'intervento, che si verifica circa due settimane dopo l'indagine di riferimento con quei pazienti randomizzati a ricevere l'intervento. Questo sarà valutato a partire da aprile 2017 e terminerà ad aprile 2018, fino a 52 settimane.
Il partecipante cambia intenzione di discutere le opzioni di assistenza EOL
Lasso di tempo: Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
I cambiamenti nell'intenzione di discutere le opzioni di cura EOL saranno valutati per tutti i pazienti in entrambi i bracci dello studio utilizzando il modello Transtheoretical Stages of Change.
Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Conoscenza della prognosi e delle opzioni di cura EOL
Lasso di tempo: Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
La conoscenza della prognosi e delle opzioni di assistenza EOL sarà misurata utilizzando domande del sondaggio progettate per valutarlo.
Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
Conflitto decisionale sulle preferenze per l'assistenza EOL
Lasso di tempo: Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
Il conflitto decisionale sarà valutato utilizzando la scala del conflitto decisionale, uno strumento convalidato per valutare l'incertezza relativa al processo decisionale. Ai pazienti viene chiesto: "Se i medici ti dicessero che la tua malattia non può essere curata, quale opzione di trattamento preferiresti?" I pazienti devono scegliere una delle tre scelte: 1) "Tutte le opzioni di trattamento disponibili per aiutarmi a vivere il più a lungo possibile"; 2) "Cure palliative"; o 3) "Ospizio". Vengono quindi poste loro 10 domande di follow-up per valutare la loro certezza sulla loro scelta. Le scelte di risposta a queste 10 domande sono "sì", "incerto" o "no". A ciascuna scelta di risposta viene assegnato un valore numerico, rispettivamente 0, 2 e 4. Il punteggio totale del paziente viene calcolato sommando i valori di tutte e 10 le domande, dividendo la somma per 10, quindi moltiplicando quella cifra per 25. Il punteggio di incertezza del paziente viene calcolato sommando i valori delle risposte alle domande 9 e 10, dividendo per 2 e moltiplicando tale valore per 25.
Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
Percezioni dei partecipanti sulla loro qualità di vita
Lasso di tempo: Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
Le percezioni sulla qualità della vita saranno valutate utilizzando il McGill Quality of Life Questionnaire-Revised (MQOL-R), una scala validata per misurare la percezione della qualità della vita del paziente negli ultimi due giorni. Questo strumento comprende 15 domande alle quali i pazienti rispondono con un numero che va da 0 a 10. Per ogni domanda, al paziente viene detto cosa significa uno 0 e cosa significa un 10: le definizioni variano da domanda a domanda. Per alcune domande, uno 0 significa "pessimo" mentre un 10 significa "eccellente". Per altre domande, uno 0 significa "nessun problema" mentre un 10 significa "un problema tremendo". I pazienti possono anche rifiutarsi di rispondere o rispondere di non sapere.
Valutato al basale e a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da aprile 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 78 settimane.
Utilizzo dell'assistenza sanitaria del paziente
Lasso di tempo: Valutato a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da maggio 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 74 settimane.
L'utilizzo dell'assistenza sanitaria del paziente sarà valutato dal personale di ricerca che conduce revisioni delle carte dopo ogni intervallo di indagine per quantificare le visite al pronto soccorso e i ricoveri, i rinvii a cure palliative o hospice e se un paziente ha completato o meno una direttiva anticipata dopo l'inizio dello studio.
Valutato a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da maggio 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 74 settimane.
Data e luogo di morte
Lasso di tempo: Valutato a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da maggio 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 74 settimane.
Durante lo svolgimento delle revisioni programmate delle cartelle cliniche, il personale di ricerca documenterà la data e il luogo (ospedale, hospice o casa) se la cartella clinica indica che il paziente è deceduto.
Valutato a 1, 3 e 6 mesi dal basale a partire da maggio 2017 e fino a ottobre 2018, fino a 74 settimane.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Ramona L Rhodes, MD, MPH, UT Southwestern Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2017

Completamento primario (Effettivo)

31 ottobre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 febbraio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

13 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 settembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 settembre 2023

Ultimo verificato

1 settembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • STU 042016-050
  • CCCDA-16-003-01 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: American Cancer Society)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Pianificazione anticipata delle cure

3
Sottoscrivi