Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Atención al final de la vida para afroamericanos: una intervención ambulatoria

6 de septiembre de 2023 actualizado por: Ramona L. Rhodes, University of Texas Southwestern Medical Center
Las diferencias raciales en la atención de la salud están documentadas en todo el proceso de atención de la salud y persisten en la atención al envejecimiento y al final de la vida (EOL, por sus siglas en inglés). Los afroamericanos (AA) y otras minorías subrepresentadas a menudo eligen terapias más agresivas en las etapas terminales de la enfermedad. Las principales razones de estas disparidades de EOL incluyen: falta de conocimiento y percepciones erróneas sobre los cuidados paliativos y de hospicio, creencias espirituales y desconfianza en el sistema de atención médica. A pesar de la presencia de pautas nacionales de hospicio, las intervenciones que abordan estas disparidades han sido limitadas y, a menudo, no han sido evaluadas rigurosamente. La mayoría de las intervenciones para promover la atención de la EOL se realizaron en poblaciones mayoritarias y se centraron predominantemente en tratar de cambiar la conciencia del médico sobre el dolor, los síntomas y los valores del paciente o en cambiar el comportamiento de comunicación del médico. Si bien estos primeros estudios hicieron enormes contribuciones al estudio de la atención de EOL y las necesidades de los enfermos terminales, las intervenciones asociadas con estos estudios no alcanzaron la eficacia deseada. El investigador propone una estrategia innovadora que se centraría específicamente en las barreras previamente identificadas por médicos y pacientes para la utilización de directivas anticipadas, cuidados paliativos y cuidados paliativos entre pacientes con cáncer AA. El objetivo de este proyecto centrado en el paciente es aumentar la conciencia y la voluntad de discutir las opciones de atención de EOL entre los AA con cáncer metastásico. Para superar los desafíos duales de la dificultad de los médicos con el pronóstico y la renuencia a discutir el cuidado de EOL, el investigador aprovechará los datos en el registro médico electrónico (EMR) para identificar automáticamente a los pacientes AA con cáncer metastásico de mama, pulmón, colorrectal, próstata y otros cánceres graves que son elegibles para recibir asesoramiento sobre opciones de cuidados paliativos y EOL. Para cambiar el conocimiento y las actitudes de los pacientes de AA hacia las opciones de cuidados paliativos y EOL, y abordar los problemas de desconfianza médica, el investigador diseñará y probará una intervención culturalmente sensible y dirigida al paciente que combinará materiales multimedia y un asesor de salud lego culturalmente concordante ( LHA) que brindará educación y asesoramiento personalizados. El investigador ha elegido una estrategia de administración de LHA porque estudios anteriores han demostrado que son los más adecuados para abordar la desconfianza médica y el conflicto percibido entre las creencias espirituales y las decisiones de atención médica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El investigador propone un proyecto de tres fases para mejorar la conciencia sobre el uso de directivas anticipadas, cuidados paliativos y servicios de cuidados paliativos entre pacientes con cáncer metastásico mediante la creación y evaluación de una intervención multifacética culturalmente sensible que aborde barreras específicas previamente identificadas para el cuidado de EOL para AA, que incluyen: conocimiento, actitudes y conciencia de las opciones de atención, conflicto entre las creencias espirituales de los pacientes y la filosofía de atención general del hospicio y la medicina paliativa, y desconfianza médica. El objetivo 1 refinará y validará el algoritmo computarizado e-EOL para identificar a las personas con cáncer de mama, de pulmón, colorrectal u otro cáncer grave en estadio III y IV que sean candidatos apropiados para las discusiones sobre la planificación anticipada de la atención, los cuidados paliativos y los cuidados paliativos en el entorno ambulatorio. . El trabajo en el Objetivo 1 busca superar la barrera anterior de que los médicos a menudo tienen dificultades con el pronóstico y son reacios a discutir el pronóstico y las opciones de atención de EOL con los pacientes. El objetivo 2 implicará la participación continua de las partes interesadas y la realización de grupos de enfoque con oncólogos y proveedores de atención primaria en Parkland Hospital y sus clínicas afiliadas para determinar cómo hacer que la intervención sea factible y aceptable para pacientes, cuidadores y proveedores. El investigador también obtendrá comentarios sobre nuestro video recientemente desarrollado y materiales educativos escritos que comunican mensajes clave sobre las opciones de atención de EOL y superan las barreras comunes. En el Objetivo 3, el investigador probará la viabilidad preliminar, la aceptabilidad y la eficacia de la intervención que utiliza el algoritmo e-EOL para identificar a los pacientes AA con cáncer avanzado que son elegibles para las discusiones de atención y luego implementará una intervención de cambio de comportamiento culturalmente concordante que combina un Asesor Laico de Salud (LHA) y videos y materiales escritos. El uso de un LHA ayudará a superar la renuencia de los proveedores o la falta de tiempo para discutir los problemas de atención de EOL y mitigar la desconfianza médica. Los tres estudios vinculados brindan la secuencia necesaria de proyectos de investigación y experiencias de aprendizaje multidisciplinario necesarios para lograr los objetivos científicos y de capacitación del PI. También sentará las bases para un ECA totalmente potenciado para probar la eficacia de una intervención de asesoramiento de atención de EOL multifacética frente a la atención habitual.

Detalles del diseño de investigación y métodos para el objetivo 1: Refinar un algoritmo e-EOL para identificar pacientes con cáncer metastásico en el ámbito ambulatorio. El Objetivo 1 ampliará y validará el algoritmo e-EOL para identificar a los pacientes con cáncer avanzado que son candidatos apropiados para las discusiones sobre las opciones de atención de EOL en el ámbito ambulatorio. El algoritmo e-EOL ayudará a los médicos a determinar el pronóstico con mayor precisión y proporcionará un mecanismo para identificar sistemáticamente a los candidatos para una intervención posterior de asesoramiento sobre el cuidado de la EOL descrita en el Objetivo 3.

Detalles del diseño de la investigación y métodos para el objetivo 2: el investigador refinará los componentes de una intervención culturalmente sensible para mejorar el conocimiento y la intención de considerar las opciones de atención de EOL. Se ha demostrado que el uso de ayudas para la toma de decisiones, videos educativos y LHA es efectivo para mejorar el conocimiento médico y la toma de decisiones compartida y reducir las disparidades raciales para varias condiciones clínicas. Aunque ha habido pocas aplicaciones de estos enfoques prometedores para los cuidados paliativos y EOL, el uso reciente de ayudas para la toma de decisiones para mejorar el conocimiento sobre los objetivos del cuidado de las personas con demencia avanzada se ha mostrado prometedor. El objetivo 2 refinará iterativamente los mensajes de intervención entregados a través de una combinación de segmentos de DVD novedosos que hemos desarrollado, materiales impresos y discusiones guiadas por un LHA culturalmente concordante. A través de métodos cualitativos, el equipo probará el lenguaje, el marco y las estrategias de comunicación para transmitir mensajes de intervención y obtendrá comentarios de los proveedores de atención primaria y oncología en Parkland Hospital para verificar la idoneidad de estos mensajes según lo previsto por los investigadores.

Detalles del diseño de investigación y métodos para el objetivo 3: Evaluar la viabilidad y aceptabilidad de una intervención piloto multifacética de cambio de comportamiento de atención de EOL. La intervención piloto combinará los elementos perfeccionados de los objetivos 1 y 2 para realizar un pequeño ECA piloto que compare el grupo de intervención con un grupo de control de atención habitual. Todos estos objetivos tomados en conjunto sientan las bases para un futuro RCT totalmente potenciado.

Descripción de la intervención piloto: EOL LHA se reunirá con los pacientes elegibles y sus cuidadores para informarles que su médico aprobó que reciban más información sobre sus opciones de tratamiento. Luego, el LHA ayudará a los pacientes y cuidadores elegibles a ver los segmentos del DVD de atención EOL (los módulos de video descritos en el Objetivo 2 dirigidos a la evaluación de necesidades de la encuesta previa a la intervención). Después de que los pacientes y los cuidadores vean el DVD, el LHA responderá preguntas y brindará información adicional. Luego, utilizarán guiones de asesoramiento creados por el IP y el equipo de investigación para sondear con mayor profundidad los objetivos de atención del paciente y la comprensión de su condición clínica, pronóstico y opciones de tratamiento. Adaptarán la discusión a los valores, preferencias, preocupaciones y circunstancias clínicas del paciente. Se animará a aquellos que expresen interés en saber más sobre las opciones de atención de la EOL a que hablen al respecto con su médico. El consejero se ofrecerá a actualizar a su médico sobre su discusión y ayudará a comunicar el deseo del paciente de una consulta de cuidados paliativos o instrucciones anticipadas (si eso es algo que quisieran). Las preguntas específicas sobre el pronóstico se derivarán al médico tratante. Las referencias formales de cuidados paliativos se ordenarán y realizarán de la manera habitual, con la excepción de que el paciente puede pedirle a la LHA que actualice al equipo de cuidados paliativos sobre sus conversaciones previas, inquietudes y preferencias. El LHA hará un seguimiento con los pacientes el día después de que vean el video educativo para responder cualquier pregunta adicional y nuevamente dentro de una semana para ayudar a los pacientes con preguntas sobre planificación de atención anticipada y referencias. Todas las sesiones de intervención serán grabadas en audio para asegurar la fidelidad de la intervención.

Atención habitual: los participantes asignados al azar a la atención habitual continuarán con la atención clínica tal como la implementan sus médicos de forma rutinaria. En el momento del reclutamiento, se les pedirá que identifiquen a su cuidador principal, a quien también se contactará. También se les preguntará a las parejas de pacientes y cuidadores que se asignan al azar a la atención habitual si estarían dispuestos a ser contactados en intervalos de 1, 3 y 6 meses para completar la evaluación posterior al estudio. Todos los participantes recibirán una carta recordatoria de que el personal del estudio se comunicará con ellos para participar en encuestas de seguimiento un par de semanas antes de las encuestas de 1 mes. La carta de recordatorio incluirá un folleto informativo que resuma de manera breve y simple las opciones de planificación de atención anticipada.

Resultados primarios: la viabilidad y la aceptabilidad son los principales resultados del proceso. La factibilidad es el éxito en la identificación precisa de los pacientes elegibles a través del algoritmo e-EOL (número marcado, especificidad, valor predictivo positivo) y el número y las tasas de pacientes que completaron la intervención piloto y las entrevistas de seguimiento. La aceptabilidad se medirá con elementos de la escala de Likert que califican "comprensibilidad, información, equilibrio, cantidad correcta de información, utilidad y "recomendar esto a otros" utilizados en ensayos publicados de ayudas para la toma de decisiones. El LHA también hará preguntas abiertas sobre lo que a los pacientes les gustó o no de la intervención. El resultado principal de la toma de decisiones es el cambio en la intención de analizar las opciones de atención de EOL basadas en el modelo transteórico de etapas de cambio, un enfoque utilizado en muchos otros ámbitos. El investigador clasificará a los pacientes en las siguientes etapas: 1) Precontemplación: desconoce las opciones de atención de EOL/no ha pensado en discutir esto con un proveedor; 2) Contemplación: es consciente de las opciones de cuidado de la EOL/está pensando en discutir las opciones; 3) Preparación: tiene la intención de discutir los problemas de atención de EOL con el médico/tiene un plan para hablar sobre ello; 4) Acción: tiene una discusión con el proveedor sobre el cuidado de EOL. La etapa de finalización no es aplicable en esta situación médica porque el objetivo de la intervención es que el paciente tenga una discusión informada sobre los beneficios y daños de todas las opciones de tratamiento, incluida la atención de EOL. La intención NO es lograr que todos los pacientes elijan cuidados paliativos o cuidados paliativos, o instrucciones completas y anticipadas, sino que entiendan cómo los cuidados paliativos pueden beneficiarlos ahora o en el futuro, y cómo se pueden combinar con los cuidados curativos. El objetivo es que el paciente tome "la decisión correcta para él" basada en conocer todos los hechos y opciones.

Los resultados secundarios medirán: 1) El conocimiento del pronóstico y las opciones de atención de EOL: se medirá mediante un cuestionario de estudios previos de cuidados paliativos financiados por el NCI; 2) El conflicto decisional se evaluará mediante la Escala de conflicto decisional, una escala validada de 16 ítems que mide la incertidumbre sobre el mejor curso de acción y los factores que contribuyen a la incertidumbre. Puntuaciones de 38 con retraso en la decisión; 3) Calidad de vida (QOL): se evaluará con el Cuestionario McGill QOL, una escala de 20 ítems bien validada y desarrollada para medir la QOL en la EOL; 4) La utilización de la atención médica incluirá: visitas ambulatorias (incl. cuidados paliativos), visitas a urgencias, hospitalizaciones, total de días de hospitalización y uso de servicios de cuidados paliativos (tipo y tiempo hasta el inicio de los cuidados paliativos); 5) También se registrarán la fecha y el lugar (hospital, hospicio, hogar) de las muertes dentro de un período de seguimiento de 6 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

72

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75235
        • Parkland Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

17 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. diagnóstico de cáncer de mama, pulmón, colon, próstata u otro cáncer avanzado
  2. Inglés competente
  3. afroamericano
  4. mentalmente competente

Criterio de exclusión:

1) actualmente no recibe cuidados paliativos o de hospicio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención
Estos pacientes estarán expuestos a la intervención educativa, incluida la visualización del video, "Planificación de la atención que desea", y una reunión con un asesor de salud no profesional para analizar la planificación de atención anticipada e iniciar planes, según lo deseen los pacientes.
Video educativo culturalmente específico de 25 minutos que informa a los espectadores sobre las opciones de planificación de atención anticipada, cuidados paliativos y cuidados paliativos y se reúne con un asesor de salud lego para analizar el contenido del video.
Sin intervención: Control - Cuidado habitual
Estos pacientes no estarán expuestos a la intervención educativa y recibirán la atención habitual. A todos los pacientes se les enviará por correo un folleto informativo sobre la planificación anticipada de la atención con una carta de recordatorio dos semanas después de completar su encuesta de referencia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad de confiar en el algoritmo de intervención para identificar pacientes elegibles
Periodo de tiempo: Esto se evaluará desde el momento de iniciar el reclutamiento de pacientes (abril de 2017) hasta la finalización del reclutamiento de nuevos pacientes (abril de 2018), hasta 56 semanas.
Esto será evaluado por el investigador principal revisando los registros médicos de los pacientes marcados por el algoritmo como elegibles para participar para verificar su elegibilidad y confirmar aquellos que cumplen con los criterios de inclusión del estudio.
Esto se evaluará desde el momento de iniciar el reclutamiento de pacientes (abril de 2017) hasta la finalización del reclutamiento de nuevos pacientes (abril de 2018), hasta 56 semanas.
Aceptabilidad de la intervención entre los pacientes asignados al azar al brazo de intervención
Periodo de tiempo: Evaluado al final de la intervención, que ocurre aproximadamente dos semanas después de la encuesta de referencia con aquellos pacientes asignados al azar para recibir la intervención. Esto se evaluará a partir de abril de 2017 y finalizará en abril de 2018, hasta las 52 semanas.
La aceptabilidad del paciente será determinada por el asesor de salud lego que le pregunte al paciente: "¿Este video es algo que recomendaría que vean su familia y/o amigos?" Las respuestas se anotarán "sí, no, se negó o no sabe". Entonces se les preguntará, "¿Por qué/por qué no?" y sus respuestas escritas palabra por palabra.
Evaluado al final de la intervención, que ocurre aproximadamente dos semanas después de la encuesta de referencia con aquellos pacientes asignados al azar para recibir la intervención. Esto se evaluará a partir de abril de 2017 y finalizará en abril de 2018, hasta las 52 semanas.
Cambio del participante en la intención de discutir las opciones de atención de EOL
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
Los cambios en la intención de discutir las opciones de atención de EOL se evaluarán para todos los pacientes en ambos brazos del estudio mediante el uso del modelo transteórico de etapas de cambio.
Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conocimiento del pronóstico y las opciones de atención de EOL
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
El conocimiento del pronóstico y las opciones de atención de EOL se medirá mediante el uso de preguntas de encuesta diseñadas para evaluar esto.
Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
Conflicto decisional sobre las preferencias para el cuidado de EOL
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
El conflicto decisional se evaluará mediante el uso de la Escala de conflicto decisional, una herramienta validada para calificar la incertidumbre relacionada con la toma de decisiones. Se pregunta a los pacientes: "Si los médicos le dijeran que su enfermedad no tiene cura, ¿qué opción de tratamiento preferiría?" Los pacientes deben elegir una de tres opciones: 1) "Todas las opciones de tratamiento disponibles para ayudarme a vivir el mayor tiempo posible"; 2) "Cuidados paliativos"; o 3) "Hospicio". Luego se les hacen 10 preguntas de seguimiento para evaluar su certeza sobre su elección. Las opciones de respuesta a estas 10 preguntas son "sí", "no estoy seguro" o "no". A cada opción de respuesta se le asigna un valor numérico, 0, 2 y 4, respectivamente. La puntuación total del paciente se calcula sumando los valores de las 10 preguntas, dividiendo la suma por 10 y luego multiplicando esa cifra por 25. La puntuación de incertidumbre del paciente se calcula sumando los valores de sus respuestas a las preguntas 9 y 10, dividiendo por 2 y multiplicando ese valor por 25.
Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
Percepciones de los participantes sobre su calidad de vida.
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
Las percepciones de la calidad de vida se evaluarán utilizando el Cuestionario revisado de calidad de vida de McGill (MQOL-R), una escala validada para medir la percepción de la calidad de vida del paciente durante los últimos dos días. Este instrumento consta de 15 preguntas a las que los pacientes responden con un número que va del 0 al 10. Para cada pregunta, se le dice al paciente qué significa un 0 y qué significa un 10; las definiciones varían de una pregunta a otra. Para algunas preguntas, un 0 significa "muy malo" mientras que un 10 significa "excelente". Para otras preguntas, un 0 significa "no es un problema", mientras que un 10 significa "un tremendo problema". Los pacientes también pueden negarse a responder o responder que no saben.
Evaluado al inicio y al 1, 3 y 6 meses del inicio a partir de abril de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta las 78 semanas.
Utilización del cuidado de la salud del paciente
Periodo de tiempo: Evaluado a los 1, 3 y 6 meses de la línea de base a partir de mayo de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta 74 semanas.
La utilización de la atención médica del paciente será evaluada por el personal de investigación que realiza revisiones de las historias clínicas después de cada intervalo de encuesta para cuantificar las visitas al departamento de emergencias y las hospitalizaciones, las remisiones a cuidados paliativos u hospicio, y si un paciente ha completado o no una directiva anticipada después del inicio del estudio.
Evaluado a los 1, 3 y 6 meses de la línea de base a partir de mayo de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta 74 semanas.
Lugar y fecha de muerte
Periodo de tiempo: Evaluado a los 1, 3 y 6 meses de la línea de base a partir de mayo de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta 74 semanas.
Mientras realiza las revisiones programadas de las historias clínicas, el personal de investigación documentará la fecha y el lugar (hospital, hospicio u hogar) si el registro médico indica que el paciente ha fallecido.
Evaluado a los 1, 3 y 6 meses de la línea de base a partir de mayo de 2017 y finalizando en octubre de 2018, hasta 74 semanas.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ramona L Rhodes, MD, MPH, UT Southwestern Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2017

Finalización primaria (Actual)

31 de octubre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de febrero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de agosto de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

13 de agosto de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • STU 042016-050
  • CCCDA-16-003-01 (Otro número de subvención/financiamiento: American Cancer Society)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir