Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opieka u kresu życia dla Afroamerykanów: interwencja ambulatoryjna

6 września 2023 zaktualizowane przez: Ramona L. Rhodes, University of Texas Southwestern Medical Center
Różnice rasowe w opiece zdrowotnej są udokumentowane w całym kontinuum opieki zdrowotnej i utrzymują się w opiece nad osobami starszymi i u schyłku życia (EOL). Afroamerykanie (AA) i inne niedostatecznie reprezentowane mniejszości często wybierają bardziej agresywne terapie w terminalnych stadiach choroby. Główne przyczyny tych dysproporcji EOL to: brak wiedzy i błędne wyobrażenia na temat opieki paliatywnej i hospicyjnej, przekonania duchowe oraz nieufność do systemu opieki zdrowotnej. Pomimo istnienia krajowych wytycznych dla hospicjów, interwencje dotyczące tych rozbieżności były ograniczone i często nie były rygorystycznie oceniane. Większość interwencji mających na celu promowanie opieki EOL została przeprowadzona w większości populacji i skupiała się głównie na próbach zmiany świadomości lekarza na temat bólu, objawów i wartości pacjenta lub na zmianie zachowań komunikacyjnych lekarza. Chociaż te wczesne badania wniosły ogromny wkład w badanie opieki EOL i potrzeb osób nieuleczalnie chorych, interwencje związane z tymi badaniami nie osiągnęły pożądanej skuteczności. Badacz proponuje innowacyjną strategię, która skupiłaby się w szczególności na wcześniej zidentyfikowanych barierach lekarzy i pacjentów w korzystaniu z zaawansowanych dyrektyw, opiece paliatywnej i opiece hospicyjnej wśród pacjentów z rakiem AA. Celem tego skoncentrowanego na pacjencie projektu jest zwiększenie świadomości i chęci omówienia opcji opieki EOL wśród AA z rakiem z przerzutami. Aby przezwyciężyć podwójne wyzwania związane z trudnościami lekarzy z prognozowaniem i niechęcią do omawiania opieki EOL, badacz wykorzysta dane w elektronicznej dokumentacji medycznej (EMR) do automatycznej identyfikacji pacjentów z AA z przerzutami raka piersi, płuc, jelita grubego, prostaty i innych poważnych nowotworów, u których kwalifikują się do poradnictwa w zakresie opcji opieki paliatywnej i EOL. Aby zmienić wiedzę i nastawienie pacjentów AA do opcji opieki paliatywnej i EOL oraz zająć się kwestiami braku zaufania do lekarzy, badacz zaprojektuje i przetestuje pilotażowo kulturowo wrażliwą, ukierunkowaną na pacjenta interwencję, która połączy materiały multimedialne i zgodnego kulturowo nieprofesjonalnego doradcę ds. zdrowia ( LHA), który zapewni dostosowane do potrzeb kształcenie i doradztwo. Badacz wybrał strategię dostarczania LHA, ponieważ wcześniejsze badania wykazały, że najlepiej nadaje się ona do rozwiązania problemu nieufności medycznej i postrzeganego konfliktu między przekonaniami duchowymi a decyzjami dotyczącymi opieki zdrowotnej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badacz proponuje trójfazowy projekt mający na celu poprawę świadomości w zakresie stosowania dyrektyw z wyprzedzeniem, opieki paliatywnej i usług hospicyjnych wśród pacjentów z rakiem z przerzutami poprzez stworzenie i ocenę wielopłaszczyznowej, wrażliwej kulturowo interwencji, która jest ukierunkowana na określone wcześniej zidentyfikowane bariery w opiece EOL dla AA, w tym: wiedza, postawy i świadomość opcji opieki, konflikt między duchowymi przekonaniami pacjentów a ogólną filozofią opieki hospicyjnej i medycyny paliatywnej oraz nieufność lekarska. Cel 1 udoskonali i zwaliduje skomputeryzowany algorytm e-EOL w celu identyfikacji osób z III i IV stadium raka piersi, płuc, jelita grubego lub innym poważnym rakiem, które są odpowiednimi kandydatami do dyskusji na temat planowania opieki z wyprzedzeniem, opieki paliatywnej i hospicjum w warunkach ambulatoryjnych . Praca w Celu 1 ma na celu przezwyciężenie bariery, którą lekarze często mają trudności z prognozowaniem i niechętnie omawiają rokowanie i opcje opieki EOL z pacjentami. Cel 2 będzie obejmował ciągłe zaangażowanie interesariuszy i prowadzenie grup fokusowych z onkologami i dostawcami podstawowej opieki zdrowotnej w szpitalu Parkland i powiązanych z nim klinikach w celu ustalenia, w jaki sposób uczynić interwencję wykonalną i akceptowalną dla pacjentów, opiekunów i usługodawców. Badacz uzyska również informacje zwrotne na temat naszych nowo opracowanych materiałów wideo i pisemnych materiałów edukacyjnych, które przekazują kluczowe informacje na temat opcji opieki EOL i pokonują powszechne bariery. W Celu 3 badacz przetestuje wstępną wykonalność, akceptowalność i skuteczność interwencji, która wykorzystuje algorytm e-EOL w celu zidentyfikowania pacjentów AA z zaawansowanym rakiem, którzy kwalifikują się do dyskusji na temat opieki, a następnie zastosuje kulturowo zgodną interwencję zmiany zachowania, która łączy świecki doradca ds. zdrowia (LHA) oraz materiały wideo i pisemne. Korzystanie z LHA pomoże przezwyciężyć niechęć świadczeniodawców lub brak czasu na omówienie kwestii opieki EOL i złagodzić nieufność medyczną. Trzy powiązane badania zapewniają niezbędną sekwencję projektów badawczych i wielodyscyplinarne doświadczenia edukacyjne potrzebne do osiągnięcia celów naukowych i szkoleniowych PI. Położy również podwaliny pod pełne badanie RCT w celu przetestowania skuteczności wielopłaszczyznowej interwencji doradczej EOL w porównaniu ze zwykłą opieką.

Szczegóły projektu badawczego i metod dla celu 1: Udoskonalenie algorytmu e-EOL w celu identyfikacji pacjentów z rakiem przerzutowym w warunkach ambulatoryjnych. Cel 1 rozszerzy i zwaliduje algorytm e-EOL w celu zidentyfikowania pacjentów z zaawansowanym rakiem, którzy są odpowiednimi kandydatami do dyskusji na temat opcji opieki EOL w warunkach ambulatoryjnych. Algorytm e-EOL pomoże lekarzom w dokładniejszym określeniu rokowania i zapewni mechanizm systematycznej identyfikacji kandydatów do kolejnej interwencji doradczej w zakresie opieki EOL, opisanej w Celu 3.

Szczegóły projektu badawczego i metod dla celu 2: Badacz udoskonali elementy interwencji uwzględniającej kulturę, aby poprawić wiedzę i zamiar rozważenia opcji opieki EOL. Wykazano, że stosowanie pomocy decyzyjnych, filmów edukacyjnych i LHA skutecznie poprawia wiedzę medyczną i wspólne podejmowanie decyzji oraz zmniejsza różnice rasowe w przypadku kilku schorzeń. Chociaż było niewiele zastosowań tych obiecujących podejść do opieki paliatywnej i EOL, niedawne wykorzystanie pomocy w podejmowaniu decyzji w celu poprawy wiedzy na temat celów opieki nad osobami z zaawansowaną demencją okazało się obiecujące. Cel 2 będzie iteracyjnie udoskonalać komunikaty interwencyjne dostarczane poprzez kombinację nowatorskich segmentów DVD, które opracowaliśmy, materiały drukowane i dyskusje prowadzone przez zgodne kulturowo LHA. Za pomocą metod jakościowych zespół przetestuje język, ramy i strategie komunikacyjne do przekazywania komunikatów interwencyjnych i uzyska informacje zwrotne od dostawców podstawowej opieki zdrowotnej i onkologów w szpitalu Parkland, aby zweryfikować stosowność tych komunikatów zgodnie z zamierzeniami badaczy.

Szczegóły projektu badawczego i metod dla celu 3: Ocena wykonalności i akceptowalności wielopłaszczyznowej pilotażowej interwencji EOL dotyczącej zmiany zachowań opiekuńczych. Interwencja pilotażowa połączy udoskonalone elementy z Celów 1 i 2, aby przeprowadzić mały pilotażowy RCT porównujący grupę interwencyjną z grupą kontrolną zwykłej opieki. Wszystkie te cele razem wzięte stanowią podstawę przyszłego, w pełni zasilanego RCT.

Opis interwencji pilotażowej: EOL LHA spotka się z kwalifikującymi się pacjentami i ich opiekunami, aby poinformować ich, że ich lekarz wyraził zgodę na otrzymywanie przez nich dodatkowych informacji na temat opcji leczenia. LHA następnie pomoże kwalifikującym się pacjentom i opiekunom w oglądaniu segmentów DVD dotyczących opieki EOL (moduły wideo opisane w Celu 2 ukierunkowane na ocenę ich potrzeb w ramach ankiety przedinterwencyjnej). Po obejrzeniu DVD przez pacjentów i opiekunów, LHA odpowie na pytania i udzieli dodatkowych informacji. Następnie użyją skryptów doradczych stworzonych przez PI i zespół badawczy, aby dokładniej zbadać cele opieki nad pacjentem i zrozumieć jego stan kliniczny, rokowanie i opcje leczenia. Dostosują dyskusję do wartości, preferencji, obaw i okoliczności klinicznych pacjenta. Osoby, które wyrażą zainteresowanie dodatkowymi informacjami na temat opcji opieki EOL, będą zachęcane do przedyskutowania tego z lekarzem. Doradca zaproponuje, że poinformuje swojego lekarza o ich dyskusji i pomoże przekazać pacjentowi chęć konsultacji w zakresie opieki paliatywnej lub wcześniejsze wytyczne (jeśli jest to coś, czego chciał). Konkretne pytania dotyczące rokowania zostaną skierowane do lekarza prowadzącego. Formalne skierowania do opieki paliatywnej będą zamawiane i wykonywane w zwykły sposób, z wyjątkiem tego, że pacjent może poprosić LHA o poinformowanie zespołu opieki paliatywnej o swoich wcześniejszych dyskusjach, obawach i preferencjach. LHA skontaktuje się z pacjentami następnego dnia po obejrzeniu przez nich filmu edukacyjnego, aby odpowiedzieć na wszelkie dodatkowe pytania i ponownie w ciągu jednego tygodnia, aby pomóc pacjentom z pytaniami dotyczącymi planowania opieki z wyprzedzeniem i skierowaniami. Wszystkie sesje interwencyjne będą nagrywane, aby zapewnić wierność interwencji.

Zwykła opieka: Uczestnicy przydzieleni losowo do zwykłej opieki będą kontynuować opiekę kliniczną, jak już rutynowo wdrożyli ich lekarze. W czasie rekrutacji zostaną poproszeni o wskazanie swojego głównego opiekuna, z którym również się skontaktujemy. Pary pacjent-opiekun, które są losowo przydzielane do zwykłej opieki, zostaną również zapytane, czy byłyby chętne do kontaktu w odstępach 1, 3 i 6-miesięcznych w celu przeprowadzenia oceny po zakończeniu badania. Wszyscy uczestnicy otrzymają pocztą list z przypomnieniem, że personel badawczy skontaktuje się z nimi w celu wzięcia udziału w ankietach uzupełniających na kilka tygodni przed ankietami 1-miesięcznymi. List z przypomnieniem będzie zawierał broszurę informacyjną, która krótko i prosto podsumowuje opcje planowania opieki z wyprzedzeniem.

Główne wyniki: wykonalność i akceptowalność to główne wyniki procesu. Wykonalność to sukces w dokładnej identyfikacji kwalifikujących się pacjentów za pomocą algorytmu e-EOL (oznaczenie liczby, specyficzność, dodatnia wartość predykcyjna) oraz liczba i odsetek pacjentów, którzy ukończyli pilotażową interwencję i wywiady uzupełniające. Akceptowalność będzie mierzona za pomocą elementów skali Likerta oceniających „zrozumiałość, informatywność, równowagę, odpowiednią ilość informacji, przydatność i„ polecanie tego innym ”stosowanym w opublikowanych próbach pomocy decyzyjnych. LHA będzie również zadawać pytania otwarte na temat tego, co pacjenci lubili lub nie lubili w związku z interwencją. Podstawowym rezultatem podejmowania decyzji jest zmiana intencji w celu omówienia opcji opieki EOL w oparciu o Transteoretyczny Model Etapów Zmiany, podejście stosowane w wielu innych dziedzinach. Badacz podzieli pacjentów na następujące etapy: 1) Wstępna kontemplacja: nie jest świadomy opcji opieki EOL/nie myślał o przedyskutowaniu tego z świadczeniodawcą; 2) Kontemplacja: jest świadomy opcji opieki EOL/myśli o omówieniu opcji; 3) Przygotowanie: zamierza omówić z lekarzem kwestie opieki EOL/ma plan rozmowy na ten temat; 4) Akcja: prowadzi dyskusję z usługodawcą na temat opieki EOL. Etap zakończenia nie ma zastosowania w tej sytuacji medycznej, ponieważ celem interwencji jest przeprowadzenie przez pacjenta świadomej dyskusji na temat korzyści i szkód wszystkich opcji leczenia, w tym opieki EOL. Intencją NIE jest skłonienie wszystkich pacjentów do wybrania opieki paliatywnej lub hospicjum lub kompletne i wcześniejsze wytyczne, ale zrozumienie, jakie korzyści może im przynieść opieka paliatywna teraz lub w przyszłości oraz jak można ją połączyć z opieką leczniczą. Celem jest podjęcie przez pacjenta „właściwej dla niego decyzji” na podstawie znajomości wszystkich faktów i opcji.

Wyniki drugorzędne będą mierzyć: 1) Znajomość prognoz i opcji opieki EOL: będą mierzone za pomocą kwestionariusza z wcześniejszych badań opieki paliatywnej finansowanych przez NCI; 2) Konflikt decyzyjny zostanie oceniony za pomocą Skali Konfliktu Decyzyjnego, zatwierdzonej 16-punktowej skali mierzącej niepewność co do najlepszego kierunku działania oraz czynniki przyczyniające się do niepewności. Punkty 38 z opóźnieniem decyzyjnym; 3) Jakość życia (QOL): zostanie oceniona za pomocą Kwestionariusza McGill QOL, dobrze zweryfikowanej 20-punktowej skali opracowanej do pomiaru QOL w EOL; 4) Korzystanie z opieki zdrowotnej będzie obejmowało: wizyty ambulatoryjne (m.in. opieka paliatywna), wizyty na SOR, hospitalizacje, łączna liczba dni pobytu w szpitalu oraz korzystanie z usług hospicyjnych (rodzaj i czas do rozpoczęcia hospicjum); 5) Odnotowana zostanie również data i miejsce (szpital, hospicjum, dom) zgonów w ciągu 6-miesięcznego okresu obserwacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

72

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

17 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. piersi, płuc, jelita grubego, prostaty lub innej zaawansowanej diagnozy raka
  2. biegła znajomość języka angielskiego
  3. Afroamerykanin
  4. kompetentny umysłowo

Kryteria wyłączenia:

1) nie korzysta aktualnie z opieki paliatywnej lub hospicyjnej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja
Pacjenci ci zostaną objęci interwencją edukacyjną, w tym obejrzeniem filmu „Planowanie pożądanej opieki” oraz spotkaniem ze świeckim doradcą ds. zdrowia w celu omówienia planowania opieki z wyprzedzeniem i zainicjowania planów, zgodnie z życzeniem pacjentów.
25-minutowy kulturalny film edukacyjny informujący widzów o możliwościach planowania opieki z wyprzedzeniem, opiece paliatywnej i opiece hospicyjnej oraz spotkaniu ze świeckim doradcą ds. zdrowia w celu omówienia treści filmu.
Brak interwencji: Kontrola — zwykła pielęgnacja
Pacjenci ci nie będą narażeni na interwencję edukacyjną i otrzymają zwykłą opiekę. Dwa tygodnie po wypełnieniu podstawowej ankiety wszyscy pacjenci otrzymają pocztą broszurę informacyjną na temat planowania opieki z wyprzedzeniem wraz z listem przypominającym.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Możliwość polegania na algorytmie interwencji w celu identyfikacji kwalifikujących się pacjentów
Ramy czasowe: Zostanie to ocenione od momentu rozpoczęcia rekrutacji pacjentów (kwiecień 2017 r.) poprzez zakończenie rekrutacji nowych pacjentów (kwiecień 2018 r.), do 56 tygodni.
Zostanie to ocenione przez głównego badacza, który dokona przeglądu dokumentacji medycznej pacjentów oznaczonych przez algorytm jako kwalifikujących się do udziału w celu zweryfikowania ich uprawnień i potwierdzenia tych, którzy spełniają kryteria włączenia do badania.
Zostanie to ocenione od momentu rozpoczęcia rekrutacji pacjentów (kwiecień 2017 r.) poprzez zakończenie rekrutacji nowych pacjentów (kwiecień 2018 r.), do 56 tygodni.
Akceptowalność interwencji wśród pacjentów przydzielonych losowo do ramienia interwencji
Ramy czasowe: Oceniane na koniec interwencji, która ma miejsce około dwóch tygodni po badaniu wyjściowym z udziałem pacjentów losowo przydzielonych do grupy otrzymującej interwencję. Będzie to oceniane od kwietnia 2017 r. do kwietnia 2018 r., do 52 tygodni.
Akceptacja pacjenta zostanie określona przez nieprofesjonalnego doradcę ds. zdrowia, który zapyta pacjenta: „Czy ten film wideo jest czymś, co poleciłbyś obejrzeć swojej rodzinie i/lub przyjaciołom?” Odpowiedzi zostaną odnotowane „tak, nie, odmowa lub nie wiem”. Następnie zostaną zapytani: „Dlaczego/dlaczego nie?” i ich odpowiedzi napisane dosłownie.
Oceniane na koniec interwencji, która ma miejsce około dwóch tygodni po badaniu wyjściowym z udziałem pacjentów losowo przydzielonych do grupy otrzymującej interwencję. Będzie to oceniane od kwietnia 2017 r. do kwietnia 2018 r., do 52 tygodni.
Zmiana intencji uczestnika w celu omówienia opcji opieki EOL
Ramy czasowe: Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Zmiany intencji w celu omówienia opcji opieki EOL zostaną ocenione dla wszystkich pacjentów w obu ramionach badania przy użyciu transteoretycznego modelu etapów zmian.
Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Znajomość opcji rokowania i opieki EOL
Ramy czasowe: Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Znajomość prognozy i opcji opieki EOL będzie mierzona za pomocą pytań ankietowych zaprojektowanych w celu oceny tego.
Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Konflikt decyzyjny dotyczący preferencji dotyczących opieki EOL
Ramy czasowe: Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Konflikt decyzyjny zostanie oceniony przy użyciu Skali Konfliktu Decyzyjnego, zatwierdzonego narzędzia do oceny niepewności związanej z podejmowaniem decyzji. Pacjenci są pytani: „Gdyby lekarze powiedzieli ci, że twojej choroby nie można wyleczyć, którą opcję leczenia byś wybrał?” Pacjenci muszą wybrać jedną z trzech opcji: 1) „Wszystkie dostępne opcje leczenia, aby pomóc mi żyć jak najdłużej”; 2) „opieka paliatywna”; lub 3) „Hospicjum”. Następnie zadaje się im 10 pytań uzupełniających, aby ocenić ich pewność co do dokonanego wyboru. Odpowiedzi do wyboru na te 10 pytań to „tak”, „nie jestem pewien” lub „nie”. Każdy wybór odpowiedzi ma przypisaną wartość liczbową, odpowiednio 0, 2 i 4. Całkowity wynik pacjenta jest obliczany przez dodanie wartości ze wszystkich 10 pytań, podzielenie sumy przez 10, a następnie pomnożenie tej liczby przez 25. Wynik niepewności pacjenta oblicza się, dodając wartości jego odpowiedzi na pytania 9 i 10, dzieląc przez 2 i mnożąc tę ​​wartość przez 25.
Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Postrzeganie uczestników na temat jakości ich życia
Ramy czasowe: Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Postrzeganie jakości życia zostanie ocenione przy użyciu skorygowanego kwestionariusza jakości życia McGilla (MQOL-R), zatwierdzonej skali do pomiaru postrzegania jakości życia przez pacjenta w ciągu ostatnich dwóch dni. Narzędzie to zawiera 15 pytań, na które pacjenci odpowiadają liczbą z zakresu od 0 do 10. W przypadku każdego pytania pacjentowi mówi się, co oznacza 0, a co oznacza 10 — definicje różnią się w zależności od pytania. W przypadku niektórych pytań 0 oznacza „bardzo źle”, a 10 oznacza „doskonałe”. W przypadku innych pytań 0 oznacza „brak problemu”, a 10 oznacza „ogromny problem”. Pacjenci mogą również odmówić odpowiedzi lub udzielić odpowiedzi, której nie znają.
Oceniano na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od początku kwietnia 2017 r. do października 2018 r., do 78 tygodni.
Wykorzystanie opieki zdrowotnej pacjenta
Ramy czasowe: Oceniano po 1, 3 i 6 miesiącach od wartości początkowej, począwszy od maja 2017 r., a skończywszy na październiku 2018 r., do 74 tygodni.
Wykorzystanie opieki zdrowotnej przez pacjentów zostanie ocenione przez personel badawczy przeprowadzający przeglądy wykresów po każdym okresie ankiety w celu ilościowego określenia wizyt na oddziale ratunkowym i hospitalizacji, skierowań do opieki paliatywnej lub hospicjum oraz tego, czy pacjent wypełnił wcześniejsze wytyczne po rozpoczęciu badania.
Oceniano po 1, 3 i 6 miesiącach od wartości początkowej, począwszy od maja 2017 r., a skończywszy na październiku 2018 r., do 74 tygodni.
Data i miejsce śmierci
Ramy czasowe: Oceniano po 1, 3 i 6 miesiącach od wartości początkowej, począwszy od maja 2017 r., a skończywszy na październiku 2018 r., do 74 tygodni.
Podczas przeprowadzania zaplanowanych przeglądów kart, personel badawczy udokumentuje datę i miejsce (szpital, hospicjum lub dom), jeśli dokumentacja medyczna wskazuje, że pacjent nie żyje.
Oceniano po 1, 3 i 6 miesiącach od wartości początkowej, począwszy od maja 2017 r., a skończywszy na październiku 2018 r., do 74 tygodni.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ramona L Rhodes, MD, MPH, UT Southwestern Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 października 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 lutego 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 września 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 września 2023

Ostatnia weryfikacja

1 września 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • STU 042016-050
  • CCCDA-16-003-01 (Inny numer grantu/finansowania: American Cancer Society)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj