Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Soins de fin de vie pour les Afro-Américains : une intervention ambulatoire

6 septembre 2023 mis à jour par: Ramona L. Rhodes, University of Texas Southwestern Medical Center
Les différences raciales dans les soins de santé sont documentées dans tout le continuum des soins de santé et persistent dans les soins de vieillissement et de fin de vie (EOL). Les Afro-Américains (AA) et d'autres minorités sous-représentées choisissent souvent des thérapies plus agressives aux stades terminaux de la maladie. Les principales raisons de ces disparités de fin de vie comprennent : le manque de connaissances et les perceptions erronées sur les soins palliatifs et les soins palliatifs, les croyances spirituelles et la méfiance à l'égard du système de soins de santé. Malgré la présence de lignes directrices nationales sur les soins palliatifs, les interventions visant à remédier à ces disparités ont été limitées et souvent pas rigoureusement évaluées. La plupart des interventions visant à promouvoir les soins de fin de vie ont été réalisées dans des populations majoritaires et visaient principalement à essayer de changer la sensibilisation du médecin à la douleur, aux symptômes et aux valeurs du patient ou à modifier le comportement de communication du médecin. Bien que ces premières études aient apporté d'énormes contributions à l'étude des soins de fin de vie et des besoins des malades en phase terminale, les interventions associées à ces études n'ont pas atteint l'efficacité souhaitée. Le chercheur propose une stratégie innovante qui se concentrerait spécifiquement sur les obstacles identifiés précédemment par les médecins et les patients à l'utilisation des directives préalables, des soins palliatifs et des soins palliatifs chez les patients atteints de cancer AA. L'objectif de ce projet centré sur le patient est d'accroître la sensibilisation et la volonté de discuter des options de soins EOL parmi les AA atteints d'un cancer métastatique. Pour surmonter le double défi de la difficulté des médecins avec le pronostic et la réticence à discuter des soins EOL, l'investigateur exploitera les données du dossier médical électronique (DME) pour identifier automatiquement les patients AA atteints d'un cancer métastatique du sein, du poumon, colorectal, de la prostate et d'autres cancers graves qui sont admissibles à des conseils sur les options de soins palliatifs et de fin de vie. Pour changer les connaissances et les attitudes des patients AA à l'égard des options de soins palliatifs et de fin de vie, et résoudre les problèmes de méfiance médicale, l'investigateur concevra et testera une intervention culturellement sensible et ciblée sur le patient qui combinera du matériel multimédia et un conseiller en santé non concordant sur le plan culturel ( LHA) qui fournira une éducation et des conseils personnalisés. L'investigateur a choisi une stratégie de livraison LHA parce que des études antérieures ont montré qu'elles sont les mieux adaptées pour répondre à la méfiance médicale et au conflit perçu entre les croyances spirituelles et les décisions en matière de soins de santé.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

L'investigateur propose un projet en trois phases pour améliorer la sensibilisation à l'utilisation des directives préalables, des soins palliatifs et des services de soins palliatifs chez les patients atteints d'un cancer métastatique en créant et en évaluant une intervention culturellement sensible à multiples facettes qui cible les obstacles spécifiques précédemment identifiés aux soins EOL pour les AA, y compris : connaissances, attitudes et prise de conscience des options de soins, conflit entre les croyances spirituelles des patients et la philosophie générale des soins palliatifs et de médecine palliative, et méfiance médicale. L'objectif 1 affinera et validera l'algorithme informatisé e-EOL pour identifier les personnes atteintes d'un cancer du sein, du poumon, colorectal ou d'un autre cancer grave de stade III et IV qui sont des candidats appropriés pour des discussions sur la planification préalable des soins, les soins palliatifs et les soins palliatifs en milieu ambulatoire . Le travail dans le but 1 vise à surmonter la barrière en amont que les médecins ont souvent des difficultés avec le pronostic et sont réticents à discuter du pronostic et des options de soins EOL avec les patients. L'objectif 2 impliquera un engagement continu des parties prenantes et la tenue de groupes de discussion avec des oncologues et des prestataires de soins primaires à l'hôpital Parkland et ses cliniques affiliées afin de déterminer comment rendre l'intervention réalisable et acceptable pour les patients, les soignants et les prestataires. L'enquêteur obtiendra également des commentaires sur notre vidéo nouvellement développée et sur le matériel éducatif écrit qui communique des messages clés sur les options de soins EOL et surmonte les obstacles courants. Dans l'objectif 3, l'investigateur testera la faisabilité préliminaire, l'acceptabilité et l'efficacité de l'intervention qui utilise l'algorithme e-EOL pour identifier les patients AA atteints d'un cancer avancé qui sont éligibles pour des discussions sur les soins, puis déploiera une intervention de changement de comportement culturellement concordante qui combine un conseiller non professionnel en santé (LHA) et des documents vidéo et écrits. L'utilisation d'un LHA aidera à surmonter la réticence ou le manque de temps des prestataires à discuter des problèmes de soins EOL et à atténuer la méfiance médicale. Les trois études liées fournissent la séquence nécessaire de projets de recherche et d'expériences d'apprentissage multidisciplinaires nécessaires pour atteindre les objectifs scientifiques et de formation de l'IP. Il jettera également les bases d'un ECR entièrement puissant pour tester l'efficacité d'une intervention de conseil en soins de fin de vie à multiples facettes par rapport aux soins habituels.

Détails de la conception et des méthodes de recherche pour l'objectif 1 : affiner un algorithme e-EOL pour identifier les patients atteints d'un cancer métastatique en ambulatoire. L'objectif 1 étendra et validera l'algorithme e-EOL pour identifier les patients atteints d'un cancer avancé qui sont des candidats appropriés pour des discussions sur les options de soins EOL en ambulatoire. L'algorithme e-EOL aidera les médecins à déterminer le pronostic avec plus de précision et fournira un mécanisme pour identifier systématiquement les candidats à une intervention ultérieure de conseil en soins EOL décrite dans l'objectif 3.

Détails de la conception et des méthodes de recherche pour l'objectif 2 : L'investigateur affinera les composants d'une intervention sensible à la culture afin d'améliorer les connaissances et l'intention d'envisager les options de soins EOL. L'utilisation d'aides à la décision, de vidéos éducatives et de LHA s'est avérée efficace pour améliorer les connaissances médicales et la prise de décision partagée et réduire les disparités raciales pour plusieurs conditions cliniques. Bien qu'il y ait eu peu d'applications de ces approches prometteuses aux soins palliatifs et EOL, l'utilisation récente d'aides à la décision pour améliorer les connaissances sur les objectifs de soins pour les personnes atteintes de démence avancée s'est révélée prometteuse. L'objectif 2 affinera de manière itérative les messages d'intervention diffusés grâce à une combinaison de nouveaux segments de DVD que nous avons développés, de documents imprimés et de discussions guidées par une LHA culturellement concordante. Grâce à des méthodes qualitatives, l'équipe testera le langage, le cadrage et les stratégies de communication pour transmettre les messages d'intervention et obtiendra les commentaires des prestataires de soins primaires et d'oncologie de l'hôpital Parkland afin de vérifier la pertinence de ces messages comme prévu par les enquêteurs.

Détails de la conception et des méthodes de recherche pour l'objectif 3 : Évaluer la faisabilité et l'acceptabilité d'une intervention pilote multidimensionnelle de changement de comportement en matière de soins en fin de vie. L'intervention pilote combinera les éléments raffinés des objectifs 1 et 2, pour mener un petit ECR pilote comparant le groupe d'intervention à un groupe témoin de soins habituels. Tous ces objectifs pris ensemble jettent les bases d'un futur RCT entièrement motorisé.

Description de l'intervention pilote : L'EOL LHA rencontrera les patients éligibles et leurs soignants pour leur dire que leur médecin a approuvé qu'ils reçoivent plus d'informations sur leurs options de traitement. Le LHA aidera ensuite les patients et les soignants éligibles à regarder les segments du DVD de soins EOL (les modules vidéo décrits dans l'objectif 2 ciblés sur l'évaluation des besoins de leur enquête pré-intervention). Une fois que les patients et les soignants ont visionné le DVD, le LHA répondra aux questions et fournira des informations supplémentaires. Ils utiliseront ensuite des scripts de conseil créés par l'IP et l'équipe de recherche pour approfondir les objectifs de soins du patient et comprendre son état clinique, son pronostic et ses options de traitement. Ils adapteront la discussion aux valeurs, aux préférences, aux préoccupations et aux circonstances cliniques du patient. Ceux qui souhaitent en savoir plus sur les options de soins EOL seront encouragés à en discuter avec leur médecin. Le conseiller proposera de mettre à jour son médecin sur sa discussion et d'aider à communiquer le désir du patient d'une consultation en soins palliatifs ou d'une directive préalable (si c'est quelque chose qu'il voulait). Les questions spécifiques sur le pronostic seront adressées au médecin traitant. Les références formelles en soins palliatifs seront ordonnées et effectuées de la manière habituelle, à l'exception du fait que le patient peut demander au LHA d'informer l'équipe de soins palliatifs de ses discussions, préoccupations et préférences antérieures. Le LHA assurera le suivi des patients le lendemain du visionnage de la vidéo éducative pour répondre à toute question supplémentaire et de nouveau dans la semaine pour aider les patients à poser des questions sur la planification préalable des soins et les références. Toutes les séances d'intervention seront enregistrées sur bande sonore afin d'assurer la fidélité de l'intervention.

Soins habituels : les participants randomisés pour les soins habituels suivront les soins cliniques déjà mis en œuvre de manière routinière par leurs médecins. Au moment du recrutement, il leur sera demandé d'identifier leur aidant principal qui sera également contacté. Les paires patient-aidant qui sont randomisées pour recevoir les soins habituels seront également invitées à indiquer si elles accepteraient d'être contactées à des intervalles de 1, 3 et 6 mois pour compléter l'évaluation post-étude. Tous les participants recevront par la poste une lettre de rappel indiquant que le personnel de l'étude les contactera pour participer à des enquêtes de suivi quelques semaines avant les enquêtes d'un mois. La lettre de rappel comprendra une brochure d'information qui résume brièvement et simplement les options de planification préalable des soins.

Résultats principaux : La faisabilité et l'acceptabilité sont les principaux résultats du processus. La faisabilité est le succès dans l'identification précise des patients éligibles via l'algorithme e-EOL (nombre signalé, spécificité, valeur prédictive positive), ainsi que le nombre et le taux de patients ayant terminé l'intervention pilote et les entretiens de suivi. L'acceptabilité sera mesurée avec les éléments de l'échelle de Likert évaluant "compréhensibilité, information, équilibre, bonne quantité d'informations, utilité et "recommander ceci à d'autres" utilisés dans les essais publiés d'aides à la décision. Le LHA posera également des questions ouvertes sur les choses que les patients ont ou n'ont pas aimées de l'intervention. Le principal résultat de la prise de décision est le changement d'intention de discuter des options de soins de fin de vie sur la base du modèle transthéorique des étapes du changement, une approche utilisée dans de nombreux autres domaines. L'investigateur classera les patients selon les étapes suivantes : 1) Pré-contemplation : n'est pas au courant des options de soins en fin de vie/n'a pas pensé à en discuter avec un prestataire ; 2) Contemplation : est au courant des options de soins en fin de vie/pense à discuter des options ; 3) Préparation : a l'intention de discuter des problèmes de soins EOL avec le médecin/a un plan pour en parler ; 4) Action : a une discussion avec le prestataire sur les soins EOL. L'étape d'achèvement n'est pas applicable dans cette situation médicale car le but de l'intervention est que le patient ait une discussion éclairée sur les avantages et les inconvénients de toutes les options de traitement, y compris les soins EOL. L'intention n'est PAS d'amener tous les patients à choisir les soins palliatifs ou l'hospice, ou de remplir une directive préalable, mais de leur faire comprendre comment les soins palliatifs peuvent leur être bénéfiques maintenant ou à l'avenir, et comment ils peuvent être combinés avec des soins curatifs. L'objectif est que le patient prenne "la bonne décision pour lui" en se basant sur la connaissance de tous les faits et options.

Les résultats secondaires mesureront : 1) La connaissance du pronostic et des options de soins EOL : seront mesurés par un questionnaire provenant d'études antérieures sur les soins palliatifs financées par le NCI ; 2) Le conflit décisionnel sera évalué par l'échelle de conflit décisionnel, une échelle validée de 16 éléments mesurant l'incertitude quant à la meilleure ligne de conduite et les facteurs contribuant à l'incertitude. Scores 38 avec retard décisionnel ; 3) Qualité de vie (QOL) : sera évaluée à l'aide du questionnaire QOL de McGill, une échelle de 20 items bien validée développée pour mesurer la qualité de vie à l'EOL ; 4) L'utilisation des soins de santé comprendra : les visites ambulatoires (incl. soins palliatifs), les visites à l'urgence, les hospitalisations, le nombre total de jours d'hospitalisation et l'utilisation des services de soins palliatifs (type et délai d'initiation aux soins palliatifs) ; 5) La date et le lieu (hôpital, hospice, domicile) des décès au cours d'une période de suivi de 6 mois seront également enregistrés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

72

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75235
        • Parkland Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

17 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. diagnostic de cancer du sein, du poumon, du côlon, de la prostate ou autre cancer avancé
  2. Maîtrise de l'anglais
  3. Afro-américain
  4. mentalement compétent

Critère d'exclusion:

1) ne recevant pas actuellement de soins palliatifs ou de soins palliatifs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention
Ces patients seront exposés à l'intervention éducative, notamment en visionnant la vidéo « Planifier les soins que vous souhaitez » et en rencontrant un conseiller en santé non professionnel pour discuter de la planification préalable des soins et initier des plans, comme le souhaitent les patients.
Vidéo éducative de 25 minutes culturellement spécifique informant les téléspectateurs sur les options de planification préalable des soins, les soins palliatifs et les soins palliatifs et rencontrant un conseiller en santé non professionnel pour discuter du contenu de la vidéo.
Aucune intervention: Contrôle - Soins habituels
Ces patients ne seront pas exposés à l'intervention éducative et recevront les soins habituels. Tous les patients recevront par la poste une brochure d'information sur la planification préalable des soins avec une lettre de rappel deux semaines après avoir terminé leur enquête de référence.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Faisabilité de s'appuyer sur l'algorithme d'intervention pour identifier les patients éligibles
Délai: Cela sera évalué à partir du moment du début du recrutement des patients (avril 2017) jusqu'à la fin du recrutement des nouveaux patients (avril 2018), jusqu'à 56 semaines.
Cela sera évalué par l'investigateur principal en examinant les dossiers médicaux des patients signalés par l'algorithme comme éligibles à la participation afin de vérifier leur éligibilité et de confirmer ceux qui répondent aux critères d'inclusion de l'étude.
Cela sera évalué à partir du moment du début du recrutement des patients (avril 2017) jusqu'à la fin du recrutement des nouveaux patients (avril 2018), jusqu'à 56 semaines.
Acceptabilité de l'intervention chez les patients randomisés dans le bras d'intervention
Délai: Évalué à la fin de l'intervention, qui a lieu environ deux semaines après l'enquête de référence auprès des patients randomisés pour recevoir l'intervention. Cela sera évalué à partir d'avril 2017 et se terminant en avril 2018, jusqu'à 52 semaines.
L'acceptabilité du patient sera déterminée par le conseiller non professionnel en matière de santé qui demandera au patient : "Est-ce que cette vidéo est quelque chose que vous recommanderiez à votre famille et/ou à vos amis de regarder ?" Les réponses seront notées « oui, non, refusé ou ne sait pas ». Ensuite, on leur demandera : "Pourquoi/pourquoi pas ?" et leurs réponses écrites textuellement.
Évalué à la fin de l'intervention, qui a lieu environ deux semaines après l'enquête de référence auprès des patients randomisés pour recevoir l'intervention. Cela sera évalué à partir d'avril 2017 et se terminant en avril 2018, jusqu'à 52 semaines.
Changement d'intention des participants pour discuter des options de soins EOL
Délai: Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Les changements dans l'intention de discuter des options de soins EOL seront évalués pour tous les patients des deux bras de l'étude en utilisant le modèle transthéorique des étapes du changement.
Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Connaissance du pronostic et des options de soins EOL
Délai: Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
La connaissance du pronostic et des options de soins EOL sera mesurée à l'aide de questions d'enquête conçues pour évaluer cela.
Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Conflit décisionnel sur les préférences pour les soins EOL
Délai: Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Le conflit décisionnel sera évalué à l'aide de l'échelle de conflit décisionnel, un outil validé pour noter l'incertitude liée à la prise de décision. On demande aux patients : "Si les médecins vous disaient que votre maladie ne pouvait pas être guérie, quelle option de traitement préféreriez-vous ?" Les patients doivent choisir l'un des trois choix suivants : 1) « Toutes les options de traitement disponibles pour m'aider à vivre le plus longtemps possible » ; 2) "Soins palliatifs" ; ou 3) "Hospice". On leur pose ensuite 10 questions de suivi pour évaluer leur certitude quant à leur choix. Les choix de réponse à ces 10 questions sont « oui », « incertain » ou « non ». Chaque choix de réponse se voit attribuer une valeur numérique, 0, 2 et 4, respectivement. Le score total du patient est calculé en additionnant les valeurs des 10 questions, en divisant la somme par 10, puis en multipliant ce chiffre par 25. Le score d'incertitude du patient est calculé en additionnant les valeurs de ses réponses aux questions 9 et 10, en divisant par 2 et en multipliant cette valeur par 25.
Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Perceptions des participants sur leur qualité de vie
Délai: Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Les perceptions de la qualité de vie seront évaluées à l'aide du questionnaire révisé sur la qualité de vie de McGill (MQOL-R), une échelle validée pour mesurer la perception de la qualité de vie du patient au cours des deux derniers jours. Cet instrument comprend 15 questions auxquelles les patients répondent par un nombre allant de 0 à 10. Pour chaque question, on dit au patient ce que signifie un 0 et ce que signifie un 10 - les définitions varient d'une question à l'autre. Pour certaines questions, un 0 signifie "très mauvais" tandis qu'un 10 signifie "excellent". Pour les autres questions, un 0 signifie "pas un problème" tandis qu'un 10 signifie "un énorme problème". Les patients peuvent également refuser de répondre ou répondre qu'ils ne savent pas.
Évalué au départ et à 1, 3 et 6 mois de départ commençant en avril 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 78 semaines.
Utilisation des soins de santé par les patients
Délai: Évalué à 1, 3 et 6 mois de référence commençant en mai 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 74 semaines.
L'utilisation des soins de santé par les patients sera évaluée par le personnel de recherche qui effectuera des examens des dossiers après chaque intervalle d'enquête pour quantifier les visites aux services d'urgence et les hospitalisations, les références aux soins palliatifs ou aux soins palliatifs, et si un patient a rempli ou non une directive préalable après le début de l'étude.
Évalué à 1, 3 et 6 mois de référence commençant en mai 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 74 semaines.
Date et lieu du décès
Délai: Évalué à 1, 3 et 6 mois de référence commençant en mai 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 74 semaines.
Lors de l'examen programmé des dossiers, le personnel de recherche documentera la date et le lieu (hôpital, hospice ou domicile) si le dossier médical indique que le patient est décédé.
Évalué à 1, 3 et 6 mois de référence commençant en mai 2017 et se terminant en octobre 2018, jusqu'à 74 semaines.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ramona L Rhodes, MD, MPH, UT Southwestern Medical Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2017

Achèvement primaire (Réel)

31 octobre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 février 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 août 2018

Première publication (Réel)

13 août 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 septembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 septembre 2023

Dernière vérification

1 septembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • STU 042016-050
  • CCCDA-16-003-01 (Autre subvention/numéro de financement: American Cancer Society)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner