COPDによる入院後の死亡率と症状の負担 (MoSHCOPD)
COPD: 1 年死亡率に関する既存の予後ツールの比較と、事前のケア計画を容易にするための症状負荷の評価
慢性閉塞性肺疾患 (COPD) は、息切れや頻繁な増悪を引き起こす一般的な進行性肺疾患であり、患者はしばしば入院を必要とします。 重度の COPD 患者は、一般的に家に閉じこもり、自立を失います。 彼らは、不治の肺がん患者よりも症状の負担が大きいが、専門的な緩和ケアを受けたり、事前のケア計画 (患者が将来のケアについて話し合ったり、しばしば希望を文書化したりする場所) に参加する可能性は低い. 入院は終末期に向けてますます一般的になってきているため、入院は予後不良のリスクがある患者を特定する良い機会です。 そのような患者は、入院の代替手段を検討し、侵襲的な治療を避けたいと思うかもしれません。 残念ながら、近い将来どの患者が死亡する可能性が高いかを予測することは、これまでのところ困難です。
緩和ケア サービスの提供を改善し、患者が将来のケアについて十分な情報に基づいた決定を下せるようにするために必要な最初のステップは、恩恵を受ける可能性が最も高い人々を正確に特定することです。
適切に設計された臨床 (予後) ツールは、ほとんどの状況で臨床医の判断を上回ります。 研究者は、入院を必要とする COPD 増悪を生き延びた患者のいくつかの臨床ツールの 1 年死亡率予測の精度を比較します。 これは、以前の研究 (PEARL スコアの 1,593 人の患者検証研究 - 以前の入院、拡張された医学研究評議会の呼吸困難スコア、年齢、右心不全および左心不全) で収集された既存のデータを使用して最初に実行され、その後、少なくとも 310 人の入院患者で確認されます。 COPDの悪化を伴う独自かつ連続的な. 後者のグループの患者は、縦断的なフォローアップ研究に参加するよう招待され、1 年間にわたる症状の負担、生活の質、および再入院を評価します。
調査の概要
状態
詳細な説明
PEARL (以前の入院、Extended Medical Research Council の呼吸困難スコア、年齢、右心不全および左心不全) スコアは、慢性閉塞性肺疾患 (ECOPD) の増悪後の退院から 90 日以内の再入院または死亡を予測します。主任監督者の研究チームによって開発されました。 PEARL 導出コホート (2 つの病院、824 人の患者) 内で、彼らは 1 年生存を予測するための新しいツールを開発しました。 この新しいツールと既存の慢性閉塞性肺疾患 (COPD) 予後ツールの性能は、PEARL 検証コホート (6 病院、1,593 人の患者) で比較されます。 既存のツールは、Body Mass Index、気流閉塞、呼吸困難および増悪 (BODEX) インデックス (スコア範囲 0 ~ 9) です。 PEARL スコア (スコア範囲 0 ~ 9); COPD ゴールド スタンダード フレームワーク予後指標ガイダンス (COPD PIG);併存症、閉塞、呼吸困難および増悪(CODEX)指数(スコア範囲0〜10);年齢、呼吸困難および閉塞(ADO)指数(スコア範囲0〜14);呼吸困難、閉塞、喫煙、増悪(DOSE)指数(スコア範囲0〜8)、支持および緩和ケア指標ツール(SPICT)、および別のセンターによって最近開発された別のツール(PubMedの参照はまだ利用できません)。 COPD-PIG と SPICT は同じ方法で採点されないため、範囲がありません。
すべてのツールのパフォーマンスは、最低 310 人の患者でさらに前向きに評価されます。 COPD-PIG は、臨床医が 1 年以内に死亡しても「驚かない」患者でのみ採点されることを意図しています。このツールのパフォーマンスは、遡及的に完全に評価することはできません。 前向き検証により、データ収集の容易さを評価することもできます。これは既存の PEARL コホートでは利用できませんが、病棟での広範な使用に適していることを確認するための最終的なツールを選択する際の重要な考慮事項です。 ノーサンブリア ヘルスケア NHS 財団トラストおよびニューカッスル アポン タイン病院 NHS 財団トラストに ECOPD で入院した連続したユニークな患者が特定されます。 9 つの予後ツールの構成要素を含む、人口統計学的指標および臨床指標が収集されます。 Caldicott および倫理委員会の承認が得られています (REC:18/NE/0226)。 病院への再入院、地域の緩和ケアチームやホスピスなどの他の医療サービスの利用と生存率は、1 年にわたって評価されます。 同様の研究と同様に、この検証研究は同意なしです。
選択したツールによって高リスクと特定され、1 年を超えて生存している患者は、症状の負荷が高い場合、緩和ケアのインプットを正当化する可能性があります。 検証研究に登録された患者は、少なくとも 50% の参加を目指して、同意のある縦断的転帰研究に参加するよう招待されます。 症状の負担と機能状態は、セントジョージ呼吸器アンケート(SGRQ)、病院不安およびうつ病スコア(HADS)、オーストラリア修正カルノフスキースコア(AKPS)、拡張医学研究評議会呼吸困難(eMRCD)スコア、および修正ボルグスケールを使用して評価されます。ベースライン、および 1、3、6、12 か月。 ベースラインおよび 3 か月の評価は、対面式のミーティングを通じて実施されます。 追加の 1、6、および 12 か月の評価は、電話で実施されます。 このデータは、症状の負担と死亡の関係を計算し、特に症状のある患者の特徴を特定するために使用されます。
コホートの特性は、データのレベルと分布に適した標準的な記述統計を使用して要約されます。 グループは、統計的推論の標準的なテスト(例: t 検定、Mann-Whitney U 検定、Fishers 正確検定)。 候補となる予後ツールの性能は、1) リスクの高いグループとリスクの低いグループ内の正と負の予測値をそれぞれ評価することによって比較されます。 2) 受信者動作特性 (AUROC) 分析の曲線下面積 (DeLong et al. の方法を使用してパフォーマンスを比較)。 データ代入が必要な場合、これは複数の代入方法を使用して行われます。 統計的有意性は、全体で 5% に設定されます。 統計分析計画は、潜在的なバイアスを避けるために、採用の終了前に最終決定されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cramlington、イギリス、NE23 6NZ
- Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust
-
-
Tyne And Wear
-
Newcastle Upon Tyne、Tyne And Wear、イギリス、NE1 4LP
- Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 年齢 35 歳以上。
- -10パック年以上の喫煙歴。
- -閉塞性スパイロメトリー(FEV1 / FVC <0.7)。
- ECOPDの一次診断。
- 放電する生存。
除外基準:
- -研究への以前の包含。
- -悪性新生物またはその他の病状により、生存期間が1年未満に制限される可能性があります。
- -長期研究のみ、インフォームドコンセントを与えることができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1 年死亡率の予測のためにリストされている予後ツールの正の予測値。
時間枠:12ヶ月
|
これは探索的研究です。
高度なケア計画のために患者を特定するための最適なツールは、高いPPV(つまり、死亡リスクが高いと特定された患者の大多数は1年を超えて生存するべきではない)と適度に高い感度(つまり、
1年以内のほとんどの死亡は確認されるべきです)。
完了のしやすさもエンゲージメントに大きく影響するため、考慮する必要があります。
|
12ヶ月
|
|
1 年間の死亡率を予測するために記載されている予後ツールの感度。
時間枠:12ヶ月
|
上記のように
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
リッカート尺度によって評価される予後ツールの完成の容易さ
時間枠:12ヶ月
|
個々の患者の予後ツールの完成の実際的な容易さを採点するために主任研究者が利用する、一般的に使用される精神測定尺度。
10 ポイント スケール (スコア範囲 1 ~ 10) が使用され、数字が大きいほど簡単になります。
|
12ヶ月
|
|
欠損データによって評価される予測ツールの完成のしやすさ。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
各予後ツールの受信者動作特性曲線の下の領域。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
1 年死亡率を予測するための予後ツールの負の予測値。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
30 日、90 日、365 日での再入院率。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
緩和ケア登録患者の割合と死亡率との関係。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
|
|
緩和ケアサービスの利用:ホスピス。地域緩和ケアチームです。
時間枠:12ヶ月
|
これらのサービスの使用率は 12 か月で特定されます
|
12ヶ月
|
|
予後ツールの採点に関する観察者間の合意
時間枠:12ヶ月
|
患者の無作為なサンプルが選択され、不一致を特定するために研究チームの別のメンバーによって予後ツールが再採点されます。
|
12ヶ月
|
|
ベースラインのセント ジョージ呼吸器アンケート スコアを決定する
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。 SGRQ は、COPD 患者の健康状態を 0 (障害なし) から 100 (最悪の健康状態) までのスコアで測定する検証済みのアンケートです。 アドバンスケアプランニングで特定された死亡リスクの高いグループの患者で、死亡していない患者は、症状の負荷が高い場合、「偽陽性」ではありません。 特定されていない症状負荷の高い患者の割合も臨床的に関連しています。 したがって、これとその後の二次的結果は、この点で重要です。 |
12ヶ月
|
|
ベースラインの病院不安および抑うつスコアを決定する
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について 0 (健康) から最大 21 (異常) までのスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
ベースライン修正ボーグスコアを決定する
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
修正されたボルグ スケールは、息切れを評価するために検証され、0 (息切れではない) から 10 (最大の息切れ) まで採点されます。
|
12ヶ月
|
|
ベースライン オーストラリアで修正された Karnofsky Performance Status を評価する
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
AKPS は、パフォーマンス ステータスを測定する検証済みの 10 ポイント スケールであり、0 は正常な状態、100 は死亡しています。
|
12ヶ月
|
|
MCID と比較した SGRQ の平均変化。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
MCID は、検証済みツールの臨床的に重要な最小の違いです。
SGRQ は、COPD 患者の健康状態を 0 (障害なし) から 100 (最悪の健康状態) までのスコアで測定する検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
MCID と比較した HADS の平均変化。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
MCID は、検証済みツールの臨床的に重要な最小の違いです。
HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について 0 (健康) から最大 21 (異常) までのスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
MCID と比較した修正済み BORG スコアの平均変化。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
MCID は、検証済みツールの臨床的に重要な最小の違いです。
修正されたボルグ スケールは、息切れを評価するために検証され、0 (息切れではない) から 10 (最大の息切れ) まで採点されます。
|
12ヶ月
|
|
MCID と比較した AKPS の平均変化。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
MCID は、検証済みツールの臨床的に重要な最小の違いです。
AKPS は、パフォーマンス ステータスを測定する検証済みの 10 ポイント スケールであり、0 は正常な状態、100 は死亡しています。
|
12ヶ月
|
|
期間 SGRQ スコアはベースラインを上回って維持されました。
時間枠:12ヶ月
|
日数で測定します。
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
SGRQ は、COPD 患者の健康状態を 0 (障害なし) から 100 (最悪の健康状態) までのスコアで測定する検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
期間 HADS スコアはベースラインを上回って維持されました。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
日数で測定します。
HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について 0 (健康) から最大 21 (異常) までのスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
ベースラインを上回って維持された期間修正BORGスコア。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
日数で測定します。
修正されたボルグ スケールは、息切れを評価するために検証され、0 (息切れではない) から 10 (最大の息切れ) まで採点されます。
|
12ヶ月
|
|
AKPS がベースラインを超えて維持される期間。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
日数で測定します。
AKPS は、パフォーマンス ステータスを測定する検証済みの 10 ポイント スケールであり、0 は正常な状態、100 は死亡しています。
|
12ヶ月
|
|
退院時の臨床的に重大な不安と生存との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールの不安要素によると、HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について、0 (健康) から最大 21 (異常) のスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
退院時の臨床的に重大な抑うつと生存との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールのうつ病コンポーネントによると、HADS は、不安とうつ病の両方のコンポーネントのスコア範囲が 0 (健康) から最大 21 (異常) の検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
退院時の臨床的に重大な不安と生活の質との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールの不安要素によると、HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について、0 (健康) から最大 21 (異常) のスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
SGRQ、変更された Borg および AKPS スコアによって測定される生活の質。これらのスコアの詳細は上記で説明されています。
|
12ヶ月
|
|
退院時の臨床的に重大なうつ病と生活の質との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールのうつ病コンポーネントによると、HADS は、不安とうつ病の両方のコンポーネントのスコア範囲が 0 (健康) から最大 21 (異常) の検証済みのアンケートです。
SGRQ、変更された Borg および AKPS スコアによって測定される生活の質。これらのスコアの詳細は上記で説明されています。
|
12ヶ月
|
|
退院時の臨床的に重大な不安と機能状態との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールの不安要素によると、HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について、0 (健康) から最大 21 (異常) のスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
上記の AKPS および SGRQ スコアによる機能ステータス。
|
12ヶ月
|
|
退院時に臨床的に重大なうつ病と機能状態との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールのうつ病コンポーネントによると、HADS は、不安とうつ病の両方のコンポーネントのスコア範囲が 0 (健康) から最大 21 (異常) の検証済みのアンケートです。
上記の AKPS および SGRQ スコアによる機能ステータス。
|
12ヶ月
|
|
退院時と再入院時の臨床的に重大な不安との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールの不安要素によると、HADS は、不安要素とうつ病要素の両方について、0 (健康) から最大 21 (異常) のスコア範囲を持つ検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
臨床的に重大な退院時うつ病と再入院との関係。
時間枠:12ヶ月
|
HADS ツールのうつ病コンポーネントによると、HADS は、不安とうつ病の両方のコンポーネントのスコア範囲が 0 (健康) から最大 21 (異常) の検証済みのアンケートです。
|
12ヶ月
|
|
陽性的中率と感度に基づいて、1 年以内に QoL の低下および/または死亡を予測するための最良の予後ツール。
時間枠:12ヶ月
|
予後ツール内の縦断コホート全体および個々のリスクグループ内。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Sarah M Gillespie, MBChB、Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Knaus WA, Wagner DP, Draper EA, Zimmerman JE, Bergner M, Bastos PG, Sirio CA, Murphy DJ, Lotring T, Damiano A, et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest. 1991 Dec;100(6):1619-36. doi: 10.1378/chest.100.6.1619.
- Kendrick KR, Baxi SC, Smith RM. Usefulness of the modified 0-10 Borg scale in assessing the degree of dyspnea in patients with COPD and asthma. J Emerg Nurs. 2000 Jun;26(3):216-22. doi: 10.1016/s0099-1767(00)90093-x.
- Echevarria C, Steer J, Heslop-Marshall K, Stenton SC, Hickey PM, Hughes R, Wijesinghe M, Harrison RN, Steen N, Simpson AJ, Gibson GJ, Bourke SC. The PEARL score predicts 90-day readmission or death after hospitalisation for acute exacerbation of COPD. Thorax. 2017 Aug;72(8):686-693. doi: 10.1136/thoraxjnl-2016-209298. Epub 2017 Feb 24.
- Soler-Cataluna JJ, Martinez-Garcia MA, Sanchez LS, Tordera MP, Sanchez PR. Severe exacerbations and BODE index: two independent risk factors for death in male COPD patients. Respir Med. 2009 May;103(5):692-9. doi: 10.1016/j.rmed.2008.12.005. Epub 2009 Jan 7.
- Thomas K et al. The GSF Prognostic Indicator Guidance. The Gold Standards Framework Centre in End of Life Care CIC; October 2011
- Almagro P, Soriano JB, Cabrera FJ, Boixeda R, Alonso-Ortiz MB, Barreiro B, Diez-Manglano J, Murio C, Heredia JL; Working Group on COPD, SpanishSociety of Internal Medicine*. Short- and medium-term prognosis in patients hospitalized for COPD exacerbation: the CODEX index. Chest. 2014 May;145(5):972-980. doi: 10.1378/chest.13-1328.
- Puhan MA, Hansel NN, Sobradillo P, Enright P, Lange P, Hickson D, Menezes AM, ter Riet G, Held U, Domingo-Salvany A, Mosenifar Z, Anto JM, Moons KG, Kessels A, Garcia-Aymerich J; International COPD Cohorts Collaboration Working Group. Large-scale international validation of the ADO index in subjects with COPD: an individual subject data analysis of 10 cohorts. BMJ Open. 2012 Dec 12;2(6):e002152. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002152. Print 2012.
- Sundh J, Janson C, Lisspers K, Stallberg B, Montgomery S. The Dyspnoea, Obstruction, Smoking, Exacerbation (DOSE) index is predictive of mortality in COPD. Prim Care Respir J. 2012 Sep;21(3):295-301. doi: 10.4104/pcrj.2012.00054.
- Highet G, Crawford D, Murray SA, Boyd K. Development and evaluation of the Supportive and Palliative Care Indicators Tool (SPICT): a mixed-methods study. BMJ Support Palliat Care. 2014 Sep;4(3):285-90. doi: 10.1136/bmjspcare-2013-000488. Epub 2013 Jul 25.
- Steer J, Gibson J, Bourke SC. The DECAF Score: predicting hospital mortality in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 2012 Nov;67(11):970-6. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-202103. Epub 2012 Aug 15.
- Echevarria C, Steer J, Heslop-Marshall K, Stenton SC, Hickey PM, Hughes R, Wijesinghe M, Harrison RN, Steen N, Simpson AJ, Gibson GJ, Bourke SC. Validation of the DECAF score to predict hospital mortality in acute exacerbations of COPD. Thorax. 2016 Feb;71(2):133-40. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-207775.
- Meguro M, Barley EA, Spencer S, Jones PW. Development and Validation of an Improved, COPD-Specific Version of the St. George Respiratory Questionnaire. Chest. 2007 Aug;132(2):456-63. doi: 10.1378/chest.06-0702. Epub 2007 Jul 23.
- Abernethy AP, Shelby-James T, Fazekas BS, Woods D, Currow DC. The Australia-modified Karnofsky Performance Status (AKPS) scale: a revised scale for contemporary palliative care clinical practice [ISRCTN81117481]. BMC Palliat Care. 2005 Nov 12;4:7. doi: 10.1186/1472-684X-4-7.
- Steer J, Norman EM, Afolabi OA, Gibson GJ, Bourke SC. Dyspnoea severity and pneumonia as predictors of in-hospital mortality and early readmission in acute exacerbations of COPD. Thorax. 2012 Feb;67(2):117-21. doi: 10.1136/thoraxjnl-2011-200332. Epub 2011 Sep 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。