トリガーポイントを持つ健康な人の筋肉の硬さ、歩行、動き、筋力に対するドライニードルの影響
2020年1月21日 更新者：Stephanie Albin、Regis University
潜在的なトリガーポイントを持つ健康な人の筋肉の硬さ、歩行、動き、筋力に対するドライニードルの影響
この研究は、腓腹筋の潜在的なトリガーポイントの乾式針による筋肉の硬さ、歩行、可動域、筋力への即時効果を評価する最初の研究となる。
この研究は、ドライニードリングが筋肉の機械的特性に即座に影響を与える可能性があることを実証する可能性があり、したがって、痛みや損傷に続発して筋肉組織に変化がある個人に対する将来の治療の指針となる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
参加者は以下のテストを完了します: リラックスした位置と収縮した位置の両方での筋硬さテスト、空間的および時間的な歩行特性を調べるための GAITRite、可動域を評価するためのアンクル ランジ テスト (ALT)、ダイナモメーターを使用したふくらはぎの筋力。
その後、被験者はランダム化されたグループに応じて治療を受けることになります。
筋肉の硬さ、歩行、動き、筋力は、最初のセッションで治療直後に再評価されます。
4～10日後、参加者は2回目の治療を受ける前に同じ検査と測定を完了します。
2 回目のセッションからさらに 4 ～ 10 日後、参加者は最後にもう一度テストと測定を完了します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
102
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Colorado
-
Denver、Colorado、アメリカ、80221
- Regis University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～50年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 年齢 18 ～ 50 歳
- 同意書に記入するのに十分な英語を読み、話すことができること
- 観察によって証明された対称的な歩行パターン
- 腓腹筋における潜在トリガーポイントの存在
除外基準:
- 腓腹筋の強度に影響を与える可能性のある、足/足首の以前の手術、変形、または損傷
- 過去 1 か月以内に鍼治療またはドライニードリングを行ったことがある
- 乾式針治療が禁忌となる全身性疾患の病歴（すなわち、 出血性疾患または抗凝固薬の使用）
- 脊椎、股関節、または膝に骨折があり、体重負荷や歩行に影響を与える可能性がある
- かかと上げの実行を妨げる底屈可動域の制限
- 過去6ヶ月以内にふくらはぎに特別な怪我はなかった
- 妊娠していることがわかっている、または妊娠していると思われる参加者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：階乗代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：ドライニードルグループ
DN アームの患者は、腓腹筋の潜在的なトリガー ポイントに対する DN の 2 回の治療セッションを受けます。
|
ドライニードリンググループにランダムに割り当てられた個人は、腓腹筋の潜在的なトリガーポイントにドライニードリングを受けます。
|
|
偽コンパレータ：対照群
対照群の患者は、偽の乾式針治療を 2 回受けます。
|
対照群に無作為に割り付けられた人は、腓腹筋に偽の針治療を受けることになります。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ミオトンPRO
時間枠：2年
|
この非侵襲的装置を利用して、筋肉の硬さを安静時と収縮状態の両方で測定します。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝を壁につける
時間枠：2年
|
距腿の動き（膝から壁まで）について時間差によるグループが評価されます。
|
2年
|
|
GAITRite
時間枠：2年
|
時間差によるグループは、歩行変数について評価されます（GAITRite 6 メートルマットを使用）
|
2年
|
|
ハンドヘルドダイナモメーター
時間枠：2年
|
時間差によるグループは、腓腹筋複合体の強度を評価します（ハンドヘルドダイナモメーターを使用）。
|
2年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Stephanie Albin, PhD、Regis University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Furlan AD, van Tulder M, Cherkin D, Tsukayama H, Lao L, Koes B, Berman B. Acupuncture and dry-needling for low back pain: an updated systematic review within the framework of the cochrane collaboration. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Apr 15;30(8):944-63. doi: 10.1097/01.brs.0000158941.21571.01.
- Ballyns JJ, Turo D, Otto P, Shah JP, Hammond J, Gebreab T, Gerber LH, Sikdar S. Office-based elastographic technique for quantifying mechanical properties of skeletal muscle. J Ultrasound Med. 2012 Aug;31(8):1209-19. doi: 10.7863/jum.2012.31.8.1209.
- Bandy WD, Nelson R, Beamer L. COMPARISON OF DRY NEEDLING VS. SHAM ON THE PERFORMANCE OF VERTICAL JUMP. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):747-751.
- Chuang LL, Wu CY, Lin KC. Reliability, validity, and responsiveness of myotonometric measurement of muscle tone, elasticity, and stiffness in patients with stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Mar;93(3):532-40. doi: 10.1016/j.apmr.2011.09.014. Epub 2012 Jan 4.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年10月25日
一次修了 (実際)
2019年12月31日
研究の完了 (実際)
2020年1月21日
試験登録日
最初に提出
2018年9月25日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年9月26日
最初の投稿 (実際)
2018年9月28日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年1月22日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年1月21日
最終確認日
2020年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。