リビアの子供におけるエナメルフッ素症の存在

最適な濃度は、臨床的に観察可能な歯のフッ素症を最小限に抑えながら、う蝕に対して最大の保護を与える濃度として定義されます (Dunning 7)。 このレベルは、気候とその結果としての飲酒習慣に応じて決定されます (新生児 6)。 Cawson 1 は、エナメル質の斑点は、飲料水中の過剰量のフッ化物の最も頻繁に見られ、最も信頼できる兆候であると述べています. Dean 8 は、1ppm を超えるフッ化物レベルでは、1ppm の最適な効果を超えて齲蝕を有意に減少させることはないと結論付けました。

歯のフッ素症をスコアリングするために、さまざまな分類が導入されています。 (ディーン 9、アル アロウシ 10、ティルストラップ & フェイェルスコフ 11、(フェイェルスコフ、12)。 および FDI による DDE 指数 1982)。 Aira Sabokseir 13 は、フッ素症指標を単独で使用すると、歯のフッ素症の誤診につながる可能性があり、歯の特定の位置にある DDE (エナメル質の発達障害) に関連する健康関連の有害な状態に関する情報は、本物のフッ素症と歯のフッ素症を区別するのに役立つ可能性があると結論付けました。エナメル質フッ素症の口の有病率に関するさまざまな数値が、さまざまな研究者によって報告されています。 Al-Alousi 10 による 39.2% (ウェールズの子供たち)、Akpata 14 による 32% (ナイジェリアの子供たち)。 FDI (1982) の DDE 指数を使用すると、Al alousi 10 は南ウェールズの子供の 48.9% のエナメル質に欠陥がありました。 英国では、Tabari 15 は、フッ素症の有病率が、フッ素化された地域で 54%、フッ素が不足している地域で 23% であることを発見しました。 イランでは、フッ素症の有病率は 61% でした (Azami-Aghdash et al., 16)。