Emalifluoroosin esiintyminen libyalaisilla lapsilla

Optimaalinen konsentraatio määritellään pitoisuudeksi, joka antaa maksimaalisen suojan hammaskarieselta ja minimaalisella kliinisesti havaittavalla hammasfluoroosilla (Dunning 7). Tämä taso määräytyy ilmaston ja siitä aiheutuvien juomistottumusten mukaan (vastasyntynyt 6). Cawson 1 totesi, että emalin laikkuminen on yleisin ja luotettavin merkki juomaveden liiallisesta fluoripitoisuudesta. Dean 8 päätteli, että yli 1 ppm:n fluoriditaso ei merkittävästi vähennä kariesta yli optimaalisen vaikutuksen 1 ppm.

Hammasfluoroosin arvioimiseksi on otettu käyttöön erilaisia ​​luokituksia. (Dean 9, Al -Alousi 10, Thylstrup & Fejerskov 11, (Fejerskov, 12). ja DDE-indeksi FDI:n mukaan 1982). Aira Sabokseir 13 päätteli, että fluoroosiindeksit, jos niitä käytetään yksinään, voivat johtaa hampaiden fluoroosin virheelliseen diagnoosiin ja tieto DDE:hen (Developmental Defects of Enamel) liittyvistä haitallisista terveyteen liittyvistä tiloista tietyissä hampaiden kohdissa voisi auttaa erottamaan aidon fluoroosin ja fluoroosia muistuttavia vikoja. Eri tutkijat ovat raportoineet erilaisia ​​lukuja kiillefluoroosin esiintyvyydestä suussa. 39,2 % Al-Alousi 10, Walesin lapsille, 32 % Akpata 14 Nigerian lapsille. FDI:n (1982) DDE-indeksiä käyttäen Al alousi 10 havaitsi 48,9 %:lla viallista kiillettä Etelä-Walesin lapsilla. Englannissa Tabari 15 havaitsi, että fluoroosin esiintyvyys oli 54 % fluoratulla alueella ja 23 % fluorivajavalla alueella. Iranissa fluoroosin esiintyvyys oli 61 % (Azami-Aghdash et al., 16).