Obecność fluorozy szkliwa u libijskich dzieci

Optymalne stężenie definiuje się jako takie, które zapewnia maksymalną ochronę przed próchnicą, przy minimalnej obserwowalnej klinicznie fluorozy zębów (Dunning 7). Poziom ten określa się w zależności od klimatu i wynikających z niego nawyków związanych z piciem (noworodki 6). Cawson 1 stwierdził, że cętkowanie szkliwa jest najczęściej obserwowanym i najbardziej wiarygodnym objawem nadmiernej ilości fluoru w wodzie pitnej. Dean 8 stwierdził, że poziom fluoru powyżej 1 ppm nie zmniejsza znacząco próchnicy poza optymalnym efektem 1 ppm.

W celu oceny fluorozy zębów wprowadzono różne klasyfikacje. (Dziekan 9, Al-Alousi 10, Tylstrup i Fejerskov 11, (Fejerskov, 12). oraz wskaźnik DDE opracowany przez FDI 1982). Aira Sabokseir 13 stwierdziła, że ​​wskaźniki fluorozy stosowane samodzielnie mogą prowadzić do błędnej diagnozy fluorozy zębów, a informacje o niekorzystnych stanach zdrowotnych związanych z DDE (wadami rozwojowymi szkliwa) w określonych miejscach na zębach mogą pomóc w rozróżnieniu między prawdziwą fluorozą a defekty przypominające fluorozę. Różni badacze podali różne dane dotyczące częstości występowania fluorozy szkliwa w jamie ustnej. 39,2% przez Al-Alousi 10, dla walijskich dzieci, 32% przez Akpata 14 dla nigeryjskich dzieci. Używając wskaźnika DDE FDI (1982), Al aluzi 10 uszkodził szkliwo na poziomie 48,9% u dzieci z południowej Walii. W Anglii Tabari 15 stwierdził, że częstość występowania fluorozy wynosiła 54% na obszarach fluoryzowanych i 23% na obszarach z niedoborem fluoru. W Iranie częstość występowania fluorozy wynosiła 61% (Azami-Aghdash i in., 16).