利比亚儿童存在牙釉质氟中毒
利比亚托布鲁克和库夫拉地区儿童牙釉质氟斑牙程度评价
研究概览
地位
条件
详细说明
最佳浓度定义为可提供最大程度的防龋保护,且临床上可观察到的氟斑牙最少 (Dunning 7)。 该水平取决于气候和由此产生的饮酒习惯(新生儿 6)。 Cawson 1 指出,牙釉质斑点是饮用水中氟化物过量的最常见和最可靠的迹象。 Dean 8 得出结论,超过 1ppm 的氟化物水平不会显着减少龋齿,超过 1ppm 的最佳效果。
已经引入不同的分类来对氟斑牙进行评分。 (Dean 9,Al-Alousi 10,Thylstrup & Fejerskov 11,(Fejerskov,12)。 和 FDI 1982 的 DDE 指数)。 Aira Sabokseir 13 总结道,如果单独使用氟斑牙指数,可能会导致氟斑牙的误诊,而有关与牙齿特定位置的 DDE(牙釉质发育缺陷)相关的不良健康状况的信息可能有助于区分真正的氟斑牙和类似氟中毒的缺陷。不同的研究者报告了牙釉质氟中毒口腔患病率的各种数字。 Al-Alousi 10 为威尔士儿童 39.2%,Akpata 14 为尼日利亚儿童 32%。 使用 FDI 的 DDE 指数 (1982),Al alousi 10 南威尔士儿童的牙釉质缺陷率为 48.9%。 在英国,Tabari 15 发现氟中毒的患病率在含氟地区为 54%,在缺氟地区为 23%。 在伊朗,氟中毒的患病率为 61%(Azami-Aghdash 等人,16)。
研究类型
注册 (实际的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 在同一地区出生和生活的利比亚儿童。 2. 仅限门牙。
排除标准:
- 非利比亚儿童。 2. 在研究区外出生或居住的儿童。 3. II 类骨折(Ellis 1970 型)或冠状切牙
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:生态或社区
- 时间观点:横截面
队列和干预
团体/队列 |
---|
观察性的
来自城市 (Tobruk) 和农村 (Kufra) 地区的 2015 年 7 至 16 岁的利比亚学童总数被纳入主要研究。
每个年龄组的男女儿童人数几乎相等(表-I)。共有 1935 名儿童接受了氟牙釉质检查
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
斑点分级
大体时间:从基线到 5 个月
|
若有氟斑牙,诊断为氟斑牙,按Al-Alousi 10生产的方法进行编码,如下 A. 直径小于2mm的白色区域。 B. 直径大于或等于 2 毫米的白色区域。 C. 直径小于 2 毫米的彩色(棕色)区域,无论是否存在任何白色区域。 D. 直径为 2 毫米或大于 2 毫米的彩色(棕色)区域,无论是否存在任何白色区域。 E. 水平白线,不管是否存在任何白色、非线性区域。 F. 有色(棕色)或塑性不佳的区域。 |
从基线到 5 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:suleiman r ergieg, Phd、Professor
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.