バージンバックを有する神経因性疼痛患者における高周波(1000Hz)脊髄刺激
脊椎手術を受けていない難治性神経因性疼痛を伴う脊髄刺激患者(バージンバック)における1000Hz周波数への反応を調査するための前向き単一施設パイロット研究
脊髄刺激 (SCS) は、背中の手術後の慢性的な神経痛に苦しむ患者に使用される一般的な介入です。 これは、失敗した背中の手術症候群 (FBSS) として知られています。 同様に、NHS と協力している国立臨床研究所 (NICE) は、ガイドラインで患者に適した医薬品と治療法を推奨しています。背中の手術を受けたことがない患者にSCSを使用できることを示唆しています。 SCS が神経因性腰痛患者に有効であることを定義する結果データはありません。したがって、この研究では、これが有効かどうかを確認するための臨床データを提供します。
SCS は、脊髄に沿って神経に穏やかな電気インパルスを提供します。 これにより、痛みの経路が脳に到達するのをブロックします。 これは、腰の痛みを管理するのに役立ちます。
従来のシステムの一般的な副作用は、患者が「ピンと針」、チクチク感、およびしびれを経験する可能性があることです。これは、刺激部位の錯感覚として知られています。 これは、患者にとって特に不快な場合があります。 ただし、刺激装置の特定の設定を変更することで錯感覚をなくすことができます。 これには、高周波 (HF) として知られる刺激装置の周波数を上げることが含まれる場合があります。 これは、パラセジア閾値未満の刺激部位にエネルギーを送達することによって機能するため、パラセジアは最小限に抑えられるか、まったく感じられません。
FBSS患者にHF周波数を使用して以前に完了した研究は1つだけです。 これらの研究から得られた主な発見は、従来の SCS (40 ~ 80 Hz の周波数を使用) と比較した場合、HF はパラセジアが最小限またはまったくない状態で、より優れた疼痛緩和を提供することを発見しました。 高周波数パラメータは、FBSS 患者で使用されているため、完全に新しいものではありません。 ただし、この研究で使用される 1000 Hz の設定は、神経因性疼痛に苦しんでおり、以前に脊椎手術を受けたことがない患者には行われていません。
したがって、この研究の主な目的は、神経因性疼痛に苦しんでおり、以前に脊椎手術を受けたことがなく、1000Hz (HF) 周波数の脊髄刺激に対する応答を調査することです。 また、この設定が患者の生活の質に与える影響も調査します。
調査の概要
詳細な説明
脊髄刺激 (SCS) は、難治性神経因性疼痛患者の治療に成功しています。 この療法は、失敗した背中の手術症候群 (FBSS) として知られる、失敗した手術後の慢性神経因性疼痛を患っている患者に最も一般的に使用されます。 以前の研究から、SCS が鎮痛剤と疼痛スコアを 50 ~ 70% 削減できることを示す証拠があります。 無作為化比較研究では、SCS を従来の医療管理 (CMM) と比較しました。 CMMグループと比較した場合。 SCS 患者は、背中の痛みと脚の痛みが 50% 減少しました。 結果は、SCS を受けた患者は、CMM 群と比較して、6 ~ 12 か月の期間にわたって、痛みの緩和と健康関連の生活の質が優れていることを示唆していました。 さらに、これらの患者は、SCS 治療、継続的な痛みの軽減、および機能的能力と健康関連の生活の質の臨床的改善に満足していると報告しました。
一方、SCS は、脊椎背部手術 (「処女背部」) を受けていない難治性の神経障害性疼痛患者に徐々に使用されています。 英国の NICE ガイドラインでは、以前に脊椎手術を受けたことがない患者を含む、難治性の神経因性脊椎痛を持つ患者の治療オプションとして SCS を推奨しています (NICE、2008)。
従来の SCS の主な欠点の 1 つは、神経因性疼痛の効果的な治療法であるにもかかわらず、錯感覚の発症です。 これは、活動中または突然の体位の変化中に、患者に異常な感覚またはかなりの不快感を引き起こす可能性があります。 通常、従来の SCS は、40 ~ 80 Hz の範囲の周波数、300 ~ 500 マイクロ秒の長いパルス幅、および患者の痛みの知覚分布を刺激する振幅で動作します。 これらの周波数は、感覚的知覚が 300 Hz で失われることが多いため、よく使用されます。 現在の研究では、錯感覚を引き起こす可能性のある上限を下回る刺激周波数を提供することがわかっています。不快感や異常な感覚を軽減し、SCS 治療の忍容性を高める可能性があります。 パラセシアは、痛みのある領域を覆い、最大の痛みの軽減を提供するために必要であると考えられています. しかし、最近の研究では、パラセジアは痛みの緩和に必要ではない可能性があり、実際、痛みの認識はSCSの完全な利点を提供できることを示唆しています.
(PROCO RCT) からのデータは、適切な標的と用量が特定された場合、錯感覚のない SCS 療法で使用される周波数の種類 (1kHz から 10kHz まで) に関係なく、同様の疼痛緩和と生活の質の改善が経験されることを示しています。 さらに、この研究では、1kHz の刺激は、より高い周波数よりも大幅に少ないエネルギーを使用して、同様の痛みの軽減をもたらすことが示されました。
高周波 (HF) 刺激は、従来の SCS と比較して、より高い周波数、より低いパルス幅、およびより低い振幅を含む、新しい有望な新しい刺激パラダイムです。 HF-SCS の有効性は、電極を通過して神経組織に到達する神経線量 (周波数、振幅、およびパルス幅) の量によって制御され、インパルスの明確な形状の前に組織への不快感と損傷を最小限に抑えます。
前臨床データ
キロヘルツと従来の SCS の有効性をテストする研究は、さまざまな痛みの状態のラット モデルで行われました。 調査結果は、50 Hz および運動閾値のより高い強度で見られる痛みの行動を逆転させながら、より高い周波数をより低い振幅で配信できることを確立しました。
さらに、神経因性疼痛の動物モデルでは、従来の周波数とキロヘルツ周波数の両方の SCS が、機械的過敏症の強度と周波数依存性の抑制を形成します。 異なる強度 (20、40、および 80% 運動閾値) と周波数 (50、1kHz、および 10kHz) が使用されました。 各周波数で、パルス幅は一定でした。 周波数が増加すると、パルス密度も増加することが観察されました。
臨床データ
以前の無作為対照試験では、周波数 ≤1200 Hz およびパルス ≤ 5% を使用すると、HF-SCS で効果的な軽減が得られるという証拠が得られました。
最大 10 kHz の刺激が与えられている患者に対する HF-SCS の効果を確認するために以前に実施された多施設試験。 患者は、痛みの評価、身体障害、睡眠障害、満足度、および合併症の発生率を最大 6 か月間評価されました。 結果をベースラインと比較すると、患者の 88% が 6 か月で平均バック ビジュアル アナログ スコア (VAS) が 8.4 から 2.7 に大幅に減少したと報告しました。 患者の 74% が、6 か月で 50% 以上の背中の痛みが軽減したと報告しています。 全体として、慢性腰痛を持つ試験グループの個人、70%の患者が肯定的な改善を提供され、持続的な腰と脚の痛みの軽減を経験したと結論付けられました. これらの障害や睡眠障害のある患者についても、大幅な改善が見られました。
臨床的に考えれば、HF-SCS を受けた患者の NRS は、神経因性疼痛および FBSS を有する患者の従来の SCS よりも大幅に減少しました。 これは、HF がバージンバック患者を軽減する可能性があることを示唆しています。 したがって、この分野の研究は限られているため、私たちの研究の主な目的は、難治性下肢神経因性疼痛を有する「バージンバック」患者におけるSCS治療後の1000Hz周波数への反応を調査することです. しかし、PROCO RCT とさらなる WHISPER 試験に基づいて、非応答者におけるマイクロバーストと併用療法の役割を確立することを目指しています。
30 人の患者のサンプルサイズは、2.5 のアウトカム標準偏差と 30% の 12 ヶ月での消耗率を仮定して、90% のパワーと 5% のアルファで NRS 疼痛スケールで 2.0 の最小の重要な差の検出を可能にします。 各フォローアップ時点での患者の一次および二次転帰は、ベースライン値と比較されます。 データ分析では、データの対応のある性質を考慮し、連続的な結果には非独立の t 検定を使用し、バイナリの結果にはマクネマーの検定を使用します。
- 主な目的は、難治性下肢神経因性疼痛に対して経皮的脊髄刺激を受ける予定の患者における高周波 (1,000Hz) に対する臨床反応を調査することです。
- 二次的な目的は、高周波数グループ (1000Hz) での機能性と生活の質および有害事象への影響を調査することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
London、イギリス、EC1A 4NP
- Vivek Health Mehta
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~70歳
- NRSが6/10以上の慢性腰痛(6カ月以上)
- 脚の痛みよりも優勢な背中の痛み(脚の痛みがある場合)
- 集中的なリハビリテーションやファセット/MBB/SI介入を含む従来の治療に反応しない
- 同じ移植部位での背中と脚の痛みに対する以前の脊椎手術はありません。
- 腰椎椎間板変性症の存在
- -外科的介入を必要とする脊椎病理の欠如
- オピオイドおよび抗神経障害薬の 6 か月以上の安定した用量
- Barts Health NHS Hospitals で NICE HTA ガイダンス 159 に基づく標準治療の一環として、経皮的脊髄刺激を受ける予定の難治性腰神経障害性疼痛の患者。
- -書面によるインフォームドコンセントを提供した患者。
- 出産の可能性のある女性患者は、適切な避妊法を使用している必要があり(つまり、経口または IM 避妊薬または IUCD を使用)、尿妊娠検査が陰性である必要があります。
- 患者は、英語で書かれた検証済みの質問票に記入するために、英語でコミュニケーションをとることができなければなりません。
除外基準:
- -研究関連の要件を順守または理解できない患者
- 過去 3 か月間のアクティブなアルコール、レクリエーションまたは処方薬の乱用。
- 過剰な鎮痛剤を減らしたくない
- -研究手順、正確な痛みの報告、および/または研究結果を混乱させる可能性のある医学的/精神医学的状態
- -糖尿病または進行性神経疾患(すなわち、CIDP、多発性硬化症)の現在の診断のある患者
- 免疫不全/手術感染のリスクが高い
- 妊娠中および/または授乳中
- -予想生存期間が12か月未満の末期疾患
- -以前の脊髄刺激試験に参加した患者
- 現在、アクティブな埋め込み型デバイスが埋め込まれています (例: ペースメーカー、薬剤ポンプ、植込み型パルスジェネレータ)
- -CIによって判断される未治療の臨床的に重大な睡眠障害。
- 二次的利益の未解決の問題 (すなわち、訴訟)
- -過去30日間にデータを混乱させる別の臨床研究への参加。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ボストン ウェーブライター (1000Hz) 脊髄刺激
神経因性背部痛のために脊髄刺激を受ける予定の患者の高周波 (1000Hz) に対する反応を調査すること。
|
高周波脊髄刺激。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4 週間でのベースライン数値評価スコア (NRS) からの変化
時間枠:4週間
|
NRS は痛みの強さを測定するために使用され、患者は 11 点の数値による痛みの評価スケールで 0 から 10 までの数値を与えることで痛みの重症度を表現できます。
過去 7 日間の全体的な平均疼痛スコアが記録されます。
|
4週間
|
|
ベースライン数値評価スコア (NRS) からの 3 か月での変化
時間枠:3ヶ月
|
NRS は痛みの強さを測定するために使用され、患者は 11 点の数値による痛みの評価スケールで 0 から 10 までの数値を与えることで痛みの重症度を表現できます。
過去 7 日間の全体的な平均疼痛スコアが記録されます。
|
3ヶ月
|
|
ベースライン数値評価スコア (NRS) からの 6 か月での変化
時間枠:6ヵ月
|
NRS は痛みの強さを測定するために使用され、患者は 11 点の数値による痛みの評価スケールで 0 から 10 までの数値を与えることで痛みの重症度を表現できます。
過去 7 日間の全体的な平均疼痛スコアが記録されます。
|
6ヵ月
|
|
12 か月時点でのベースライン数値評価スコア (NRS) からの変化
時間枠:12ヶ月
|
NRS は痛みの強さを測定するために使用され、患者は 11 点の数値による痛みの評価スケールで 0 から 10 までの数値を与えることで痛みの重症度を表現できます。
過去 7 日間の全体的な平均疼痛スコアが記録されます。
|
12ヶ月
|
|
24 か月時点でのベースライン数値評価スコア (NRS) からの変化
時間枠:24ヶ月
|
NRS は痛みの強さを測定するために使用され、患者は 11 点の数値による痛みの評価スケールで 0 から 10 までの数値を与えることで痛みの重症度を表現できます。
過去 7 日間の全体的な平均疼痛スコアが記録されます。
|
24ヶ月
|
|
4 週間でのベースライン オスウェストリー障害指数 (ODI) スコアからの変化
時間枠:4週間
|
神経因性疼痛成分を伴う腰痛患者に一般的に使用される尺度。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
|
4週間
|
|
3 か月時点での Oswestry Disability Index (ODI) スコアのベースラインからの変化
時間枠:3ヶ月
|
神経因性疼痛成分を伴う腰痛患者に一般的に使用される尺度。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
|
3ヶ月
|
|
ベースラインの Oswestry Disability Index (ODI) スコアからの変化 (6 か月時)
時間枠:6ヵ月
|
神経因性疼痛成分を伴う腰痛患者に一般的に使用される尺度。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
|
6ヵ月
|
|
12 か月時点の Oswestry Disability Index (ODI) スコアのベースラインからの変化
時間枠:12ヶ月
|
神経因性疼痛成分を伴う腰痛患者に一般的に使用される尺度。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
|
12ヶ月
|
|
24 か月時点での Oswestry Disability Index (ODI) スコアのベースラインからの変化
時間枠:24ヶ月
|
神経因性疼痛成分を伴う腰痛患者に一般的に使用される尺度。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
|
24ヶ月
|
|
ベースラインの患者の全体的な変化の印象 (PGIC) スコアから 4 週間の変化
時間枠:4週間
|
SCS の結果を評価するために、標準的な 7 点尺度が使用されます。
|
4週間
|
|
ベースラインの患者の全体的な変化の印象 (PGIC) スコアから 3 か月への変化
時間枠:3ヶ月
|
SCS の結果を評価するために、標準的な 7 点尺度が使用されます。
|
3ヶ月
|
|
ベースラインの患者の全体的な変化の印象 (PGIC) スコアから 6 か月までの変化
時間枠:6ヵ月
|
SCS の結果を評価するために、標準的な 7 点尺度が使用されます。
|
6ヵ月
|
|
ベースラインの患者の全体的な変化の印象 (PGIC) スコアから 12 か月までの変化
時間枠:12ヶ月
|
SCS の結果を評価するために、標準的な 7 点尺度が使用されます。
|
12ヶ月
|
|
ベースラインの患者の全体的な変化の印象 (PGIC) スコアから 24 か月までの変化
時間枠:24ヶ月
|
SCS の結果を評価するために、標準的な 7 点尺度が使用されます。
|
24ヶ月
|
|
4 週間でのベースライン EQ-5D-5L スコアからの変化
時間枠:4週間
|
EQ-5D は、健康転帰を測定するために使用される標準化された機器です。
|
4週間
|
|
3 か月でのベースライン EQ-5D-5L スコアからの変化
時間枠:3ヶ月。
|
EQ-5D は、健康転帰を測定するために使用される標準化された機器です。
|
3ヶ月。
|
|
ベースライン EQ-5D-5L スコアから 6 か月での変化
時間枠:6ヵ月。
|
EQ-5D は、健康転帰を測定するために使用される標準化された機器です。
|
6ヵ月。
|
|
12 か月時のベースライン EQ-5D-5L スコアからの変化
時間枠:12ヶ月。
|
EQ-5D は、健康転帰を測定するために使用される標準化された機器です。
|
12ヶ月。
|
|
24 か月でのベースライン EQ-5D-5L スコアからの変化
時間枠:24ヶ月。
|
EQ-5D は、健康転帰を測定するために使用される標準化された機器です。
|
24ヶ月。
|
|
4 週間でのベースラインの痛みと睡眠の 3 点指数 (PSQ-3) からの変化
時間枠:4週間
|
PSQ-3は、1か月にわたる睡眠の質を測定する機器です。
|
4週間
|
|
ベースラインからの変化 痛みと睡眠の 3 点指数 (PSQ-3) 3 か月
時間枠:3ヶ月
|
PSQ-3は、1か月にわたる睡眠の質を測定する機器です。
|
3ヶ月
|
|
ベースラインからの変化 痛みと睡眠の 3 点指数 (PSQ-3) 6 か月
時間枠:6ヵ月
|
PSQ-3は、1か月にわたる睡眠の質を測定する機器です。
|
6ヵ月
|
|
ベースラインからの変化 痛みと睡眠の 3 点指数 (PSQ-3) 12 か月
時間枠:12ヶ月
|
PSQ-3は、1か月にわたる睡眠の質を測定する機器です。
|
12ヶ月
|
|
24 か月でのベースラインの痛みと睡眠の 3 点指数 (PSQ-3) からの変化
時間枠:24ヶ月
|
PSQ-3は、1か月にわたる睡眠の質を測定する機器です。
|
24ヶ月
|
|
ベースライン リソース アンケートからの変化 (12 か月)
時間枠:12ヶ月。
|
リソースアンケートは、雇用に対する健康の影響を測定します。
|
12ヶ月。
|
|
ベースライン リソース アンケートからの変化 (24 か月)
時間枠:24ヶ月。
|
リソースアンケートは、雇用に対する健康の影響を測定します。
|
24ヶ月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Kavita Poply, Dr、Barts & The London NHS Trust
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。