Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation de la moelle épinière à haute fréquence (1000 Hz) chez les patients souffrant de douleurs neuropathiques avec un dos vierge

4 novembre 2024 mis à jour par: Barts & The London NHS Trust

Une étude pilote prospective à centre unique pour étudier la réponse à la fréquence de 1000 Hz chez les patients souffrant de stimulation de la moelle épinière avec douleur neuropathique réfractaire qui n'ont pas subi de chirurgie de la colonne vertébrale (dos vierge)

La stimulation de la moelle épinière (SCS) est une intervention couramment utilisée chez les patients souffrant de douleurs nerveuses chroniques après une chirurgie du dos. C'est ce qu'on appelle le syndrome d'échec de la chirurgie du dos (FBSS). De même, l'Institut national d'excellence clinique (NICE), qui travaille avec le NHS, recommande des médicaments et des traitements adaptés aux patients dans ses directives ; suggèrent que le SCS peut être utilisé chez les patients qui n'ont jamais subi de chirurgie du dos. Il n'y a pas de données de résultats pour définir que le SCS fonctionne chez les patients souffrant de douleurs dorsales neuropathiques, donc cette étude fournira des données cliniques pour voir si cela fonctionne.

Le SCS délivre de légères impulsions électriques aux nerfs le long de la moelle épinière. Cela empêche la voie de la douleur d'atteindre le cerveau. Cela aide à gérer la douleur ressentie dans le bas du dos.

Un effet secondaire courant du système conventionnel est que les patients peuvent ressentir des fourmillements, des picotements et des engourdissements, connus sous le nom de parathésie au site de stimulation. Cela peut être particulièrement inconfortable pour les patients. Cependant, la parathésie peut être éliminée en modifiant certains paramètres du stimulateur. Cela pourrait inclure l'augmentation de la fréquence du stimulateur connu sous le nom de haute fréquence (HF). Cela fonctionne en fournissant de l'énergie au site de stimulation en dessous du seuil de parathésie, de sorte qu'une paresthésie minime ou nulle est ressentie.

Une seule étude a été réalisée précédemment en utilisant la fréquence HF sur des patients atteints de FBSS. Les principaux résultats de ces études ont montré que, par rapport au SCS conventionnel (utilise une fréquence de 40 à 80 Hz), la HF a fourni un meilleur soulagement de la douleur avec une paresthésie minimale ou nulle. Les paramètres de fréquences plus élevées ne sont pas complètement nouveaux car ils ont été utilisés chez des patients atteints de FBSS. Cependant, les réglages de 1000 Hz qui seront utilisés dans cette étude n'ont pas été effectués chez des patients souffrant de douleurs neuropathiques et n'ayant jamais subi de chirurgie de la colonne vertébrale.

Par conséquent, la raison principale de cette étude est d'étudier la réponse des patients souffrant de douleurs neuropathiques et n'ayant pas subi de chirurgie de la colonne vertébrale antérieure, à une fréquence de stimulation de la moelle épinière de 1000 Hz (HF). Nous étudierons également l'effet de ce cadre sur la qualité de vie des patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La stimulation de la moelle épinière (SCS) est un traitement efficace chez les patients souffrant de douleurs neuropathiques réfractaires. Cette thérapie est le plus souvent utilisée chez les patients souffrant de douleurs neuropathiques chroniques à la suite d'une chirurgie ratée, connue sous le nom de syndrome de chirurgie dorsale ratée (FBSS) . Des études antérieures ont démontré que le SCS peut fournir une réduction de 50 à 70 % des analgésiques et des scores de douleur. Une étude contrôlée randomisée a comparé le SCS à la prise en charge médicale conventionnelle (CMM). En comparaison avec le groupe CMM ; les patients SCS ont eu une réduction de 50% de la douleur dans leur douleur au dos et à la jambe. Les résultats suggèrent que les patients qui ont reçu SCS ont eu un meilleur soulagement de la douleur et une meilleure qualité de vie liée à la santé sur une période de 6 à 12 mois par rapport au groupe CMM. De plus, ces patients ont déclaré être satisfaits du traitement SCS, du soulagement continu de la douleur et des améliorations cliniques de la capacité fonctionnelle et de la qualité de vie liée à la santé.

D'autre part, le SCS a été progressivement utilisé chez les patients souffrant de douleurs neuropathiques réfractaires qui n'ont pas subi de chirurgie de la colonne vertébrale ("Virgin-back"). Les directives britanniques du NICE ont recommandé le SCS comme option de traitement pour les patients souffrant de douleurs rachidiennes neuropathiques réfractaires, y compris les patients qui n'ont pas subi de chirurgie rachidienne antérieure (NICE, 2008).

L'un des principaux inconvénients du SCS conventionnel est l'apparition de parathésie, bien qu'il s'agisse d'un traitement efficace contre la douleur neuropathique. Cela peut provoquer des sensations anormales ou un inconfort considérable pour le patient lors d'une activité ou de changements de position soudains. Typiquement, les SCS conventionnels fonctionnent à des fréquences allant de 40 à 80 Hz, des largeurs d'impulsions longues de 300 à 500 µsec et des amplitudes pour stimuler la distribution des perceptions sensorielles de la douleur du patient. Ces fréquences sont souvent utilisées car la perception sensorielle est souvent perdue à 300 Hz. Les études actuelles ont montré que délivrer des fréquences stimulantes en dessous de la limite supérieure de ce qui peut provoquer une paresthésie ; peut réduire l'inconfort et les sensations anormales, augmentant la tolérance du traitement SCS. La paresthésie est considérée comme nécessaire pour couvrir la zone douloureuse et procurer un soulagement maximal de la douleur. Cependant, des recherches récentes suggèrent que la parathésie peut ne pas être nécessaire pour soulager la douleur et, en fait, que la conscience de la douleur peut fournir tous les avantages du SCS.

Les données de (PROCO RCT) indiquent que des mesures similaires de soulagement de la douleur et d'amélioration de la qualité de vie sont ressenties indépendamment du type de fréquence (de 1 kHz à 10 kHz) utilisée dans la thérapie SCS sans paresthésie lorsque la cible et la dose appropriées sont identifiées. De plus, l'étude a montré que la stimulation à 1 kHz procure un soulagement similaire de la douleur en utilisant beaucoup moins d'énergie que les fréquences plus élevées.

La stimulation à haute fréquence (HF) est un nouveau paradigme de stimulation prometteur impliquant une fréquence plus élevée, des largeurs d'impulsion plus faibles et des amplitudes plus faibles par rapport au SCS conventionnel. L'efficacité du HF-SCS est contrôlée par la quantité de dose neurale (fréquence, amplitude et largeur d'impulsion) passant les électrodes et atteignant le tissu neural, entraînant un minimum d'inconfort et de dommages aux tissus avant la forme définitive de l'impulsion.

Données précliniques

Une étude testant l'efficacité du kilohertz et du SCS conventionnel a été réalisée sur des modèles de rats dans différentes conditions de douleur. Les résultats ont établi que des fréquences plus élevées peuvent être délivrées à des amplitudes plus faibles tout en inversant les comportements de douleur comme on le voit à 50 Hz et à une intensité plus élevée du seuil moteur.

De plus, le SCS à fréquence conventionnelle et kilohertz forme une inhibition dépendante de l'intensité et de la fréquence de l'hypersensibilité mécanique, dans des modèles animaux de douleur neuropathique. Différentes intensités (20, 40 et 80% seuil moteur) et fréquences (50, 1kHz et 10kHz) ont été utilisées. A chaque fréquence, la largeur d'impulsion était constante. Il a été observé qu'à mesure que la fréquence augmentait, la densité des impulsions augmentait également.

Donnée clinique

Des essais contrôlés randomisés antérieurs ont fourni des preuves que l'utilisation d'une fréquence ≤ 1200 Hz et d'impulsions ≤ 5 % procure un soulagement efficace avec HF-SCS.

Un essai multicentrique précédemment mené pour voir les effets de HF-SCS sur des patients recevant jusqu'à 10 kHz de stimulation. Les patients ont été évalués pour évaluer la douleur, l'incapacité, les troubles du sommeil et la satisfaction, ainsi que les taux de complications jusqu'à six mois. Lorsque les résultats ont été comparés aux valeurs initiales, 88 % des patients ont signalé une réduction significative des scores moyens d'analogie visuelle du dos (EVA) de 8,4 à 2,7 à six mois. Soixante-quatorze pour cent des patients ont signalé plus de 50 % de soulagement des maux de dos à six mois. Dans l'ensemble, il a été conclu que les personnes du groupe d'essai souffrant de maux de dos chroniques, 70 % des patients, ont bénéficié d'une amélioration positive et ont ressenti un soulagement durable de la douleur au bas du dos et aux jambes. Des améliorations substantielles ont également été observées pour ces patients souffrant d'incapacité et de troubles du sommeil.

Si cliniquement considéré, le NRS a considérablement diminué chez les patients qui ont reçu HF-SCS par rapport au SCS conventionnel chez les patients souffrant de douleur neuropathique et de FBSS. Cela suggère que l'IC peut apporter un soulagement chez les patients vierges. Puisqu'il reste peu de recherches dans ce domaine, l'objectif principal de notre étude est d'étudier la réponse à la fréquence de 1000 Hz après un traitement SCS chez les patients "dos vierges" souffrant de douleurs neuropathiques insolubles des membres inférieurs. Cependant, sur la base de l'ECR PROCO et d'un autre essai WHISPER, nous visons à établir le rôle de la microrafale et de la thérapie combinée chez les non-répondeurs.

Notre taille d'échantillon de 30 patients permettra la détection d'une différence minimale importante de 2,0 sur l'échelle de douleur NRS à une puissance de 90 % et un alpha de 5 %, en supposant un écart type de résultat de 2,5 et un taux d'attrition à 12 mois de 30 %. Les résultats primaires et secondaires du patient à chaque point de suivi seront comparés aux valeurs de référence. Les analyses de données tiendront compte de la nature appariée des données et utiliseront un test t non indépendant pour les résultats continus et le test de McNemar pour les résultats binaires.

  • L'objectif principal est d'étudier la réponse clinique à haute fréquence (1 000 Hz) chez les patients qui doivent subir une stimulation percutanée de la moelle épinière pour une douleur neuropathique réfractaire des membres inférieurs.
  • L'objectif secondaire sera d'étudier l'effet sur la fonctionnalité et la qualité de vie et les événements indésirables dans le groupe haute fréquence (1000Hz)

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • London, Royaume-Uni, EC1A 4NP
        • Vivek Health Mehta

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. 18-70 ans
  2. Dorsalgie chronique (≥ 6 mois) avec NRS ≥ 6/10
  3. Dorsalgie prédominante par rapport à la jambe (si douleur à la jambe présente)
  4. Absence de réponse au traitement conventionnel, y compris une rééducation intense et des interventions facettes/MBB/SI
  5. Aucune chirurgie antérieure du rachis pour les douleurs du dos et des jambes sur le même site d'implantation.
  6. Présence d'une discopathie dégénérative lombaire
  7. Absence de pathologie rachidienne qui nécessiterait une intervention chirurgicale
  8. Dose stable d'opioïdes et d'anti-neuropathiques pendant ≥ 6 mois
  9. Patients souffrant de douleurs neuropathiques lombaires réfractaires qui doivent recevoir une stimulation percutanée de la moelle épinière dans le cadre de leur traitement standard conformément aux directives NICE HTA 159 dans les hôpitaux Barts Health NHS.
  10. Patients ayant donné leur consentement éclairé par écrit.
  11. Les patientes en âge de procréer doivent utiliser une contraception adéquate (c'est-à-dire une contraception orale ou IM ou un DIU) et doivent avoir un test de grossesse urinaire négatif.
  12. Les patients doivent être capables de communiquer en anglais afin de remplir des questionnaires validés rédigés en anglais.

Critère d'exclusion:

  1. Patients incapables de se conformer ou de comprendre les exigences liées à l'étude
  2. Abus actif d'alcool, de drogues récréatives ou de médicaments sur ordonnance au cours des 3 derniers mois.
  3. Refus de réduire les analgésiques excessifs
  4. Une condition médicale / psychiatrique qui pourrait interférer avec les procédures de l'étude, le signalement précis de la douleur et / ou confondre les résultats de l'étude
  5. Patients atteints de diabète ou de tout diagnostic actuel de maladie neurologique progressive (c.-à-d. CIDP, sclérose en plaques)
  6. Immunodéprimé/risque élevé d'infection chirurgicale
  7. Enceinte et/ou allaitante
  8. Maladie en phase terminale avec survie anticipée < 12 mois
  9. Patients ayant participé à un précédent essai de stimulation de la moelle épinière
  10. Actuellement implanté avec un ou plusieurs dispositifs implantables actifs (par ex. stimulateur cardiaque, pompe à médicaments, générateur d'impulsions implantable)
  11. Trouble du sommeil cliniquement significatif non traité à en juger par l'IC.
  12. Problèmes non résolus de gain secondaire (c.-à-d. litige)
  13. Participation à une autre étude clinique au cours des 30 derniers jours qui confondrait les données.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Stimulation de la moelle épinière Boston Wavewriter (1000Hz)
Étudier la réponse aux hautes fréquences (1 000 Hz) chez les patients qui doivent subir une stimulation de la moelle épinière pour des douleurs dorsales neuropathiques.
Stimulation de la moelle épinière à haute fréquence.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport au score d'évaluation numérique (NRS) de référence à 4 semaines
Délai: 4 semaines
Le NRS sera utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, permettant au patient d'exprimer la sévérité de la douleur en lui attribuant une valeur numérique de 0 à 10 sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points. Un score de douleur global moyen sera enregistré sur les 7 derniers jours.
4 semaines
changement par rapport au score d'évaluation numérique (NRS) de référence à 3 mois
Délai: 3 mois
Le NRS sera utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, permettant au patient d'exprimer la sévérité de la douleur en lui attribuant une valeur numérique de 0 à 10 sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points. Un score de douleur global moyen sera enregistré sur les 7 derniers jours.
3 mois
Changement par rapport au score d'évaluation numérique (NRS) de référence à 6 mois
Délai: 6 mois
Le NRS sera utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, permettant au patient d'exprimer la sévérité de la douleur en lui attribuant une valeur numérique de 0 à 10 sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points. Un score de douleur global moyen sera enregistré sur les 7 derniers jours.
6 mois
Changement par rapport au score d'évaluation numérique (NRS) de référence à 12 mois
Délai: 12 mois
Le NRS sera utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, permettant au patient d'exprimer la sévérité de la douleur en lui attribuant une valeur numérique de 0 à 10 sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points. Un score de douleur global moyen sera enregistré sur les 7 derniers jours.
12 mois
Changement par rapport au score d'évaluation numérique (NRS) de référence à 24 mois
Délai: 24mois
Le NRS sera utilisé pour mesurer l'intensité de la douleur, permettant au patient d'exprimer la sévérité de la douleur en lui attribuant une valeur numérique de 0 à 10 sur une échelle numérique d'évaluation de la douleur en 11 points. Un score de douleur global moyen sera enregistré sur les 7 derniers jours.
24mois
Changement par rapport aux scores de base de l'Oswestry Disability Index (ODI) à 4 semaines
Délai: 4 semaines
Une échelle couramment utilisée pour les patients souffrant de maux de dos avec une composante de douleur neuropathique. Le test est considéré comme le « gold standard » des outils de résultats fonctionnels pour le bas du dos.
4 semaines
Changement par rapport aux scores de base de l'Oswestry Disability Index (ODI) à 3 mois
Délai: 3 mois
Une échelle couramment utilisée pour les patients souffrant de maux de dos avec une composante de douleur neuropathique. Le test est considéré comme le « gold standard » des outils de résultats fonctionnels pour le bas du dos.
3 mois
Changement par rapport aux scores de base de l'Oswestry Disability Index (ODI) à 6 mois
Délai: 6 mois
Une échelle couramment utilisée pour les patients souffrant de maux de dos avec une composante de douleur neuropathique. Le test est considéré comme le « gold standard » des outils de résultats fonctionnels pour le bas du dos.
6 mois
Changement par rapport aux scores de base de l'Oswestry Disability Index (ODI) à 12 mois
Délai: 12 mois
Une échelle couramment utilisée pour les patients souffrant de maux de dos avec une composante de douleur neuropathique. Le test est considéré comme le « gold standard » des outils de résultats fonctionnels pour le bas du dos.
12 mois
Changement par rapport aux scores de base de l'Oswestry Disability Index (ODI) à 24 mois
Délai: 24mois
Une échelle couramment utilisée pour les patients souffrant de maux de dos avec une composante de douleur neuropathique. Le test est considéré comme le « gold standard » des outils de résultats fonctionnels pour le bas du dos.
24mois
Passage des scores d'impression globale de changement du patient (PGIC) de base à 4 semaines
Délai: 4 semaines
Une échelle standard de sept points serait utilisée pour évaluer le résultat SCS.
4 semaines
Passage des scores d'impression globale de changement du patient (PGIC) de base à 3 mois
Délai: 3 mois
Une échelle standard de sept points serait utilisée pour évaluer le résultat SCS.
3 mois
Passage des scores d'impression globale de changement du patient (PGIC) de base à 6 mois
Délai: 6 mois
Une échelle standard de sept points serait utilisée pour évaluer le résultat SCS.
6 mois
Passage des scores d'impression globale de changement du patient (PGIC) de base à 12 mois
Délai: 12 mois
Une échelle standard de sept points serait utilisée pour évaluer le résultat SCS.
12 mois
Passage des scores d'impression globale de changement du patient (PGIC) de base à 24 mois
Délai: 24mois
Une échelle standard de sept points serait utilisée pour évaluer le résultat SCS.
24mois
changement par rapport aux scores EQ-5D-5L de base à 4 semaines
Délai: 4 semaines
L'EQ-5D est un instrument standardisé utilisé pour mesurer les résultats de santé.
4 semaines
changement par rapport aux scores EQ-5D-5L de base à 3 mois
Délai: 3 mois.
L'EQ-5D est un instrument standardisé utilisé pour mesurer les résultats de santé.
3 mois.
changement par rapport aux scores EQ-5D-5L de base à 6 mois
Délai: 6 mois.
L'EQ-5D est un instrument standardisé utilisé pour mesurer les résultats de santé.
6 mois.
changement par rapport aux scores EQ-5D-5L de base à 12 mois
Délai: 12 mois.
L'EQ-5D est un instrument standardisé utilisé pour mesurer les résultats de santé.
12 mois.
changement par rapport aux scores EQ-5D-5L de base à 24 mois
Délai: 24mois.
L'EQ-5D est un instrument standardisé utilisé pour mesurer les résultats de santé.
24mois.
Changement par rapport à l'indice Douleur et sommeil à 3 points (PSQ-3) à 4 semaines
Délai: 4 semaines
Le PSQ-3 est un instrument qui mesure la qualité du sommeil sur un mois.
4 semaines
Changement par rapport à l'indice Douleur et Sommeil à 3 points (PSQ-3) à 3 mois
Délai: 3 mois
Le PSQ-3 est un instrument qui mesure la qualité du sommeil sur un mois.
3 mois
Changement par rapport à l'indice Douleur et sommeil à 3 points (PSQ-3) à 6 mois
Délai: 6 mois
Le PSQ-3 est un instrument qui mesure la qualité du sommeil sur un mois.
6 mois
Changement par rapport à l'indice Douleur et sommeil à 3 points (PSQ-3) à 12 mois
Délai: 12 mois
Le PSQ-3 est un instrument qui mesure la qualité du sommeil sur un mois.
12 mois
Changement par rapport à l'index Douleur et sommeil à 3 points (PSQ-3) à 24 mois
Délai: 24mois
Le PSQ-3 est un instrument qui mesure la qualité du sommeil sur un mois.
24mois
Changement par rapport au questionnaire de base sur les ressources à 12 mois
Délai: 12 mois.
Le questionnaire-ressource mesure l'impact de la santé sur l'emploi.
12 mois.
Changement par rapport au questionnaire de base sur les ressources à 24 mois
Délai: 24mois.
Le questionnaire-ressource mesure l'impact de la santé sur l'emploi.
24mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kavita Poply, Dr, Barts & The London NHS Trust

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 octobre 2018

Achèvement primaire (Réel)

7 juillet 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

7 juillet 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 janvier 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 janvier 2019

Première publication (Réel)

28 janvier 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 novembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2024

Dernière vérification

1 novembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Nous suivrons les politiques établies par l'équipe locale de gouvernance des informations de Barts Health NHS Trust et le code de confidentialité du NHS conformément à la loi sur la protection des données.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner