处女背神经性疼痛患者的高频 (1000Hz) 脊髓刺激
一项前瞻性单中心试点研究,旨在调查未接受脊柱手术(处女背)的患有顽固性神经性疼痛的脊髓刺激患者对 1000Hz 频率的反应
脊髓刺激 (SCS) 是一种常见的干预措施,用于治疗背部手术后患有慢性神经痛的患者。 这被称为失败的背部手术综合症 (FBSS)。 同样,与 NHS 合作的国家临床卓越研究所 (NICE) 在其指南中为患者推荐合适的药物和治疗方法;建议 SCS 可用于从未接受过背部手术的患者。 目前尚无结果数据可定义 SCS 对神经性背痛患者有效,因此本研究将提供临床数据以确定其是否有效。
SCS 沿着脊髓向神经传递轻微的电脉冲。 这会阻止疼痛通路到达大脑。 这有助于控制腰部疼痛。
传统系统的一个常见副作用是患者可能会感到“针刺感”、刺痛感和麻木感,称为刺激部位感觉异常。 这对患者来说尤其不舒服。 但是,可以通过更改刺激器上的某些设置来消除感觉异常。 这可能包括增加被称为高频 (HF) 的刺激器的频率。 这是通过将能量输送到低于感觉异常阈值的刺激部位来起作用的,因此体验到最小或没有感觉异常。
之前仅完成了一项对 FBSS 患者使用 HF 频率的研究。 这些研究的主要发现发现,与传统的 SCS(使用 40-80 Hz 的频率)相比,HF 提供了更好的镇痛效果,并且几乎没有或没有感觉异常。 更高频率的参数并不完全新颖,因为它们已用于患有 FBSS 的患者。 然而,本研究中将使用的 1000Hz 设置尚未在患有神经性疼痛且之前未接受过任何脊柱手术的患者中进行过。
因此,这项研究的主要原因是调查患有神经性疼痛并且之前没有接受过脊柱手术的患者对 1000Hz (HF) 频率脊髓刺激的反应。 我们还将研究这种环境对患者生活质量的影响。
研究概览
详细说明
脊髓刺激 (SCS) 是顽固性神经性疼痛患者的成功治疗方法。 这种疗法最常用于手术失败后患有慢性神经性疼痛的患者,称为失败的背部手术综合征 (FBSS)。 之前的研究有证据表明,SCS 可以减少 50-70% 的止痛药和疼痛评分。 一项随机对照研究将 SCS 与传统医疗管理 (CMM) 进行了比较。 与 CMM 组相比; SCS 患者的背痛和腿痛减轻了 50%。 结果表明,与 CMM 组相比,接受 SCS 的患者在 6 至 12 个月的时间内疼痛缓解和健康相关生活质量更好。 此外,这些患者对 SCS 治疗、持续疼痛缓解以及功能能力和健康相关生活质量的临床改善表示满意。
另一方面,SCS 已逐步用于未接受脊柱背部手术(“Virgin-back”)的顽固性神经性疼痛患者。 英国 NICE 指南建议将 SCS 作为顽固性神经性脊柱痛患者的一种治疗选择,包括之前未接受过脊柱手术的患者(NICE,2008 年)。
传统 SCS 的主要缺点之一是感觉异常的发作,尽管它是治疗神经性疼痛的有效方法。 这可能会导致患者在活动期间或突然改变位置时产生异常感觉或相当大的不适。 通常,传统 SCS 的工作频率范围为 40-80 Hz,长脉冲宽度为 300-500 微秒,振幅可刺激患者的痛觉知觉分布。 经常使用这些频率是因为感官知觉通常在 300 Hz 时丢失。 目前的研究发现,提供低于可能导致感觉异常的上限的刺激频率;可以减少不适和异常感觉,增加 SCS 治疗的耐受性。 Parathesia 被认为是必要的,以覆盖疼痛区域并提供最大的疼痛缓解。 然而,最近的研究表明,感觉异常可能不是缓解疼痛所必需的,事实上,疼痛意识可以提供 SCS 的全部好处。
来自 (PROCO RCT) 的数据表明,当确定了适当的目标和剂量时,与无感觉异常 SCS 治疗中使用的频率类型(从 1kHz 到 10kHz)无关,可以体验到类似的疼痛缓解和生活质量改善措施。 此外,该研究表明,1kHz 刺激使用比更高频率少得多的能量来提供类似的疼痛缓解。
与传统的 SCS 相比,高频 (HF) 刺激是一种新的有前途的刺激范式,涉及更高的频率、更低的脉冲宽度和更低的振幅。 HF-SCS 的有效性由通过电极并到达神经组织的神经剂量(频率、幅度和脉冲宽度)控制,从而在确定的脉冲形状之前对组织造成最小的不适和损伤。
临床前数据
一项测试千赫兹和传统 SCS 功效的研究是在不同疼痛条件下对大鼠模型进行的。 研究结果证实,更高的频率可以以较低的振幅传递,同时逆转疼痛行为,如在 50 Hz 和较高强度的运动阈值下所见。
此外,在神经性疼痛的动物模型中,常规和千赫频率 SCS 都会对机械超敏反应形成强度和频率依赖性抑制。 使用不同的强度(20%、40% 和 80% 运动阈值)和频率(50、1kHz 和 10kHz)。 在每个频率下,脉冲宽度是恒定的。 观察到随着频率增加,脉冲密度也增加。
临床资料
以前的随机对照试验提供的证据表明,使用频率 ≤1200 Hz 和脉冲 ≤ 5% 可以有效缓解 HF-SCS。
之前进行的一项多中心试验旨在了解 HF-SCS 对接受高达 10 kHz 刺激的患者的影响。 评估患者的疼痛等级、残疾、睡眠障碍和满意度,以及长达六个月的并发症发生率。 将结果与基线进行比较时,88% 的患者报告六个月后平均背部视觉模拟评分 (VAS) 从 8.4 显着降低至 2.7。 74% 的患者报告称在六个月时背痛减轻了 50% 以上。 总体而言,得出的结论是,试验组中患有慢性背痛的患者中有 70% 的患者得到了积极改善,并经历了持续的腰痛和腿痛缓解。 这些有残疾和睡眠障碍的患者也看到了实质性的改善。
如果在临床上考虑,接受 HF-SCS 的患者的 NRS 比患有神经性疼痛和 FBSS 的患者的常规 SCS 大大减少。 这表明 HF 可以缓解处女背痛患者的症状。 因此,由于该领域的研究仍然有限,因此我们研究的主要目的是调查患有顽固性下肢神经性疼痛的“处女背”患者在 SCS 治疗后对 1000Hz 频率的反应。 然而,基于 PROCO RCT 和进一步的 WHISPER 试验,我们的目标是确定微爆和联合疗法在无反应者中的作用。
我们的 30 名患者的样本量将允许在 90% 的功率和 5% 的 alpha 下检测 NRS 疼痛量表上 2.0 的最小重要差异,假设结果标准偏差为 2.5 和 12 个月的损耗率为 30%。 每个随访点的患者主要和次要结果将与基线值进行比较。 数据分析将考虑数据的配对性质,并对连续结果使用非独立 t 检验,对二元结果使用 McNemar 检验。
- 主要目的是调查因顽固性下肢神经性疼痛而接受经皮脊髓刺激的患者对高频 (1,000Hz) 的临床反应
- 次要目标是调查高频组 (1000Hz) 对功能和生活质量的影响以及不良事件
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
London、英国、EC1A 4NP
- Vivek Health Mehta
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18-70岁
- NRS ≥ 6/10 的慢性背痛(≥ 6 个月)
- 背痛多于腿痛(如果存在腿痛)
- 未能对常规治疗作出反应,包括强化康复和小平面/MBB/SI 干预
- 之前没有在同一植入部位进行过背部和腿部疼痛的脊柱手术。
- 存在腰椎退行性椎间盘疾病
- 没有需要手术干预的脊柱病理
- 稳定剂量的阿片类药物和抗神经病药物≥ 6 个月
- 根据 NICE HTA 指南 159 在 Barts Health NHS 医院接受经皮脊髓刺激作为标准治疗的一部分的顽固性腰椎神经性疼痛患者。
- 已提供书面知情同意书的患者。
- 有生育能力的女性患者必须采取充分的避孕措施(即使用口服或肌内避孕或 IUCD)并且尿妊娠试验必须呈阴性。
- 患者必须能够用英语交流才能完成用英语编写的经过验证的问卷。
排除标准:
- 患者无法遵守或理解与研究相关的要求
- 在过去 3 个月内积极酗酒、消遣性或处方药滥用。
- 不愿减少过多的止痛药
- 可能干扰研究程序、准确的疼痛报告和/或混淆研究结果的医学/精神疾病
- 患有糖尿病或任何当前诊断为进行性神经系统疾病(即 CIDP、多发性硬化症)的患者
- 免疫受损/手术感染风险高
- 怀孕和/或母乳喂养
- 预期生存期 < 12 个月的绝症
- 曾参加过脊髓刺激试验的患者
- 目前植入有源植入装置(例如 起搏器、药泵、植入式脉冲发生器)
- 根据 CI 判断,未经治疗的有临床意义的睡眠障碍。
- 未解决的二次收益问题(即诉讼)
- 在过去 30 天内参加了另一项可能混淆数据的临床研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Boston Wavewriter (1000Hz) 脊髓刺激
调查因神经性背痛而接受脊髓刺激的患者对高频 (1000Hz) 的反应。
|
高频脊髓刺激。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
4 周时基线数值评分 (NRS) 的变化
大体时间:4周
|
NRS 将用于测量疼痛强度,使患者能够通过在 11 点数字疼痛等级量表上给它一个从 0 到 10 的数值来表达疼痛的严重程度。
将记录过去 7 天的平均总体疼痛评分。
|
4周
|
|
3 个月时基线数值评分 (NRS) 的变化
大体时间:3个月
|
NRS 将用于测量疼痛强度,使患者能够通过在 11 点数字疼痛等级量表上给它一个从 0 到 10 的数值来表达疼痛的严重程度。
将记录过去 7 天的平均总体疼痛评分。
|
3个月
|
|
6 个月时基线数值评分 (NRS) 的变化
大体时间:6个月
|
NRS 将用于测量疼痛强度,使患者能够通过在 11 点数字疼痛等级量表上给它一个从 0 到 10 的数值来表达疼痛的严重程度。
将记录过去 7 天的平均总体疼痛评分。
|
6个月
|
|
12 个月时基线数值评分 (NRS) 的变化
大体时间:12个月
|
NRS 将用于测量疼痛强度,使患者能够通过在 11 点数字疼痛等级量表上给它一个从 0 到 10 的数值来表达疼痛的严重程度。
将记录过去 7 天的平均总体疼痛评分。
|
12个月
|
|
24 个月时基线数值评分 (NRS) 的变化
大体时间:24个月
|
NRS 将用于测量疼痛强度,使患者能够通过在 11 点数字疼痛等级量表上给它一个从 0 到 10 的数值来表达疼痛的严重程度。
将记录过去 7 天的平均总体疼痛评分。
|
24个月
|
|
4 周时 Oswestry 残疾指数 (ODI) 分数相对于基线的变化
大体时间:4周
|
具有神经性疼痛成分的背痛患者常用的量表。
该测试被认为是腰背功能结果工具的“黄金标准”。
|
4周
|
|
3 个月时 Oswestry 残疾指数 (ODI) 分数相对于基线的变化
大体时间:3个月
|
具有神经性疼痛成分的背痛患者常用的量表。
该测试被认为是腰背功能结果工具的“黄金标准”。
|
3个月
|
|
6 个月时 Oswestry 残疾指数 (ODI) 分数相对于基线的变化
大体时间:6个月
|
具有神经性疼痛成分的背痛患者常用的量表。
该测试被认为是腰背功能结果工具的“黄金标准”。
|
6个月
|
|
12 个月时 Oswestry 残疾指数 (ODI) 分数相对于基线的变化
大体时间:12个月
|
具有神经性疼痛成分的背痛患者常用的量表。
该测试被认为是腰背功能结果工具的“黄金标准”。
|
12个月
|
|
24 个月时 Oswestry 残疾指数 (ODI) 分数相对于基线的变化
大体时间:24个月
|
具有神经性疼痛成分的背痛患者常用的量表。
该测试被认为是腰背功能结果工具的“黄金标准”。
|
24个月
|
|
从基线患者的总体印象变化 (PGIC) 分数到 4 周的变化
大体时间:4周
|
将使用标准的七点量表来评估 SCS 结果。
|
4周
|
|
从基线患者的整体印象变化 (PGIC) 分数到 3 个月的变化
大体时间:3个月
|
将使用标准的七点量表来评估 SCS 结果。
|
3个月
|
|
从基线患者的整体印象变化 (PGIC) 分数到 6 个月的变化
大体时间:6个月
|
将使用标准的七点量表来评估 SCS 结果。
|
6个月
|
|
从基线患者的整体印象变化 (PGIC) 分数到 12 个月的变化
大体时间:12个月
|
将使用标准的七点量表来评估 SCS 结果。
|
12个月
|
|
从基线患者的总体印象变化 (PGIC) 分数到 24 个月的变化
大体时间:24个月
|
将使用标准的七点量表来评估 SCS 结果。
|
24个月
|
|
4 周时 EQ-5D-5L 分数相对于基线的变化
大体时间:4周
|
EQ-5D 是一种用于测量健康结果的标准化仪器。
|
4周
|
|
3 个月时 EQ-5D-5L 分数相对于基线的变化
大体时间:3个月。
|
EQ-5D 是一种用于测量健康结果的标准化仪器。
|
3个月。
|
|
6 个月时基线 EQ-5D-5L 分数的变化
大体时间:6个月。
|
EQ-5D 是一种用于测量健康结果的标准化仪器。
|
6个月。
|
|
12 个月时基线 EQ-5D-5L 分数的变化
大体时间:12个月。
|
EQ-5D 是一种用于测量健康结果的标准化仪器。
|
12个月。
|
|
24 个月时基线 EQ-5D-5L 分数的变化
大体时间:24个月。
|
EQ-5D 是一种用于测量健康结果的标准化仪器。
|
24个月。
|
|
4 周时疼痛和睡眠 3 点指数 (PSQ-3) 与基线相比的变化
大体时间:4周
|
PSQ-3 是一种测量一个月睡眠质量的仪器。
|
4周
|
|
3 个月时疼痛和睡眠 3 点指数 (PSQ-3) 与基线相比的变化
大体时间:3个月
|
PSQ-3 是一种测量一个月睡眠质量的仪器。
|
3个月
|
|
6 个月时疼痛和睡眠 3 点指数 (PSQ-3) 与基线相比的变化
大体时间:6个月
|
PSQ-3 是一种测量一个月睡眠质量的仪器。
|
6个月
|
|
12 个月时疼痛和睡眠 3 点指数 (PSQ-3) 与基线相比的变化
大体时间:12个月
|
PSQ-3 是一种测量一个月睡眠质量的仪器。
|
12个月
|
|
24 个月时疼痛和睡眠 3 点指数 (PSQ-3) 与基线相比的变化
大体时间:24个月
|
PSQ-3 是一种测量一个月睡眠质量的仪器。
|
24个月
|
|
12 个月时基线资源问卷的变化
大体时间:12个月。
|
资源问卷衡量健康对就业的影响。
|
12个月。
|
|
24 个月时基线资源问卷的变化
大体时间:24个月。
|
资源问卷衡量健康对就业的影响。
|
24个月。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Kavita Poply, Dr、Barts & The London NHS Trust
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.