ハプロ同一幹細胞移植後に再発した血液患者におけるドナー由来サイトカイン誘導キラー(CIK)細胞の注入 (Haplo-CIK)
ハプロ同一幹細胞移植後の再発血液悪性腫瘍に対するドナー由来サイトカイン誘導キラー (CIK) 細胞注入の第 I/II 相試験
調査の概要
詳細な説明
疾患の再発は、血液悪性腫瘍に対する同種造血幹細胞移植 (HSCT) 後の死亡率の主な原因です。 同種異系移植が失敗した場合、最も一般的な治療戦略は、ドナーリンパ球 (DLI) の注入によってドナー免疫系の抗腫瘍活性を高めることです。 DLI の使用は限定的な再発を効果的に治療できますが、患者の 40 ~ 60% の範囲で移植片対宿主病 (GvHD) を誘発する可能性があります。 HSCT 手順の進歩により、HLA 不一致 (ハプロ) 家族ドナーの使用が可能になり、HLA 一致ドナーを欠くほぼすべての患者に HSCT の機会が拡大されました。 手順の有望な結果とドナーへのアクセスが容易になったため、ハプロ HSCT 移植の数は急増しています。 ただし、ハプロ HSCT 後の再発の免疫制御を引き出すことを目的とした戦略は、治療の指針となる前向きデータの欠如と、ドナーとレシピエントの間の HLA 格差が大きいこの状況で GvHD を誘発する恐れによって妨げられています。
- ハプロ HSCT での DLI の使用は標準的な方法ではありませんが、主に代替治療がないため、DLI が経験的に使用されることがあります。
- サイトカイン誘導キラー (CIK) 細胞は、CD56 マーカーを発現する T リンパ球です。 CIK は CD3/CD56 二重陽性細胞です。 CIK 細胞は、インターフェロン ガンマおよび抗 CD3 抗体による初期刺激と、それに続く (インターロイキン-2) IL-2 による拡張を含む特定の拡張プロトコルに従って白血球をインキュベートすることにより、in vitro で生成されます。 CIK 細胞は、T 細胞と NK 細胞の両方の特徴を共有し、in vivo で白血病、移植片対白血病に対して非常に強力な細胞溶解活性を示しますが、移植片対宿主反応性は本質的に欠いています。 これらは、パーフォリンおよびグランザイムの放出と NKG2D、ならびに CD56 およびその他の小さな標的分子を含む、悪性標的細胞に対する天然の非 MHC 制限 (T 細胞受容体) TCR 非依存性細胞毒性を示します。 過去 15 年間、研究者は、HSCT 後の疾患の再発を治療するための代替細胞療法として、サイトカイン誘導キラー (CIK) 細胞の使用を広く研究してきました。 ハプロ HSCT のコンテキストにおける CIK 細胞療法の重要な特徴は、DLI と比較して GvHD を誘発するリスクが低いことです。これにより、生存率の低下、生活の質、障害、および追加のケアが必要です。 実際、患者の生活の質と量への劇的な影響を超えて、急性および慢性 GvHD の管理の医療システムのコストは非常に高くなります。 この点で、CIK 細胞は、DLI と比較してより好ましい治療指数に関連付けられている細胞療法と見なされています。
- 初期のフェーズ I 研究では、研究者は、悪性細胞が検出された時点で CIK 細胞の注入で治療された 11 人の患者のうち 3 人の寛解を観察しました。 これらの 3 つのケースのそれぞれで、患者は以前に従来の DLI による治療に失敗していました。 失敗した DLI の後の CIK 細胞の注入による寛解誘導の成功は、CIK 細胞の (移植片対白血病) GVL 活性が NK-T 細胞に起因することを示唆しています。 その後のフェーズ I 臨床試験では、HLA が一致した兄弟ドナーからの CIK 細胞を使用することの実現可能性が評価されました。 用量漸増設計を使用して、研究者は、CIK 細胞が、注入関連の急性毒性を引き起こすことなく、レシピエントの体重 1 kg あたり 1x10^8 の用量で投与できることを示しました。 研究者らは最近、フェーズ II 多施設パイロット研究の最終結果を報告し、HSCT 後の再発に対する CIK 細胞治療は、DLI と比較して GvHD の観点から毒性が低く有効であることを示しています。 現在の提案にとって重要なことは、この研究では、5 人の患者がハプロ HSCT のコンテキストで治療されたことです。 これらは、他の患者と比較して異なる反応や安全性の懸念を示さず、ハプロ同一性の状況におけるこのアプローチの実現可能性を示唆しています。 同様に、HSCT における CIK 細胞療法の別の研究では、ハプロ同一ドナーの患者も含まれ、このアプローチの実現可能性と安全性が確認されました。 注入された T 細胞が GvHD 誘導のリスクと関連していることを考慮すると、特にハプロ同一移植の設定では、移植片対白血病の有効性を高めながら GvHD を最小限に抑えるように操作された新しい細胞療法を初期段階の臨床試験でテストする必要があります。 したがって、現在の提案の目的は、CIK 細胞をハプロ同一移植のコンテキストで安全かつ効果的な細胞療法のプラットフォームとして使用することです。 第 I/II 相試験では用量制限毒性に達しておらず、用量と毒性および反応の両方の間に明確な関係がこれまでに明らかにされていないため、本試験では、研究者は以前の第 II 相試験の最終標準用量である 5x106 を使用することを計画しました。細胞/kg、5x10^6 および 10x10^6 細胞/kg スケジュール変更なし。 CIK細胞の3回の注入は、3週間ごとに投与されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Alessandro Rambaldi, MD
- 電話番号:+39 035 2673683
- メール:arambaldi@asst-pg23.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Federico Lussana, MD.
- 電話番号:+39 035 2673678
- メール:flussana@asst-pg23.it
研究場所
-
-
-
Bergamo、イタリア、24127
- 募集
- A O Papa Giovanni XXIII
-
コンタクト:
- Alessandro Rambaldi, MD
- 電話番号:0039 035 2673683
- メール:arambaldi@asst-pg23.it
-
コンタクト:
- Federico Lussana, MD
- 電話番号:0039 035 2673678
- メール:flussana@asst-pg23.it
-
副調査官:
- Federico Lussana, MD
-
副調査官:
- Giuseppe Gritti, MD
-
副調査官:
- Martino Introna, MD
-
副調査官:
- Josee Golay, Biol.SC
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の男性または女性患者
- -急性骨髄性白血病(AML)、急性リンパ芽球性白血病(ALL)、多発性骨髄腫(MM)、骨髄線維症(MF)、骨髄異形成症候群(MDS)などの慢性骨髄性白血病(CML)を除く、血液悪性腫瘍に対するハプロ同一同種移植で治療された患者
安全性導入コホートに登録するには、患者は以下を備えている必要があります。
-分子、細胞遺伝学的または明白な血液学的再発を含む、同種異系移植後の再発疾患の証拠
第 II 相コホートに登録するには、患者は以下を備えている必要があります。
- -分子、細胞遺伝学的または明白な血液学的再発を含む、同種異系移植後の再発疾患の証拠、または
- +90 日後の混合キメリズム、未分画骨髄のドナーが 75% 未満、および/または未分画末梢血 (PB) のドナーが 75% 未満、および/または分画 CD3+ 末梢血のドナーが 75% 未満であると定義されます。
- 末梢血単核球の提供を希望するドナーの有無
- -細胞療法プログラム開始の少なくとも3週間前に免疫抑制を中止した
- -研究手順が実行される前の書面によるインフォームドコンセント
女性患者の場合:
- -スクリーニング訪問の前に少なくとも1年間閉経後、または
- 外科的に無菌である、または
- 彼らが出産の可能性がある場合は、インフォームドコンセントに署名した時点から研究の終わりまで、非常に効果的な避妊方法と1つの追加の効果的な(バリア)方法を実践することに同意する必要があります。 非常に効果的な避妊方法には次のものが含まれます。 (ii) 排卵の阻害に関連するプロゲストーゲンのみのホルモン避妊: 経口、注射可能、埋め込み可能 (子宮内避妊器具 (IUD)、子宮内ホルモン放出システム (IUS)、両側卵管閉塞、精管切除されたパートナー、性的禁欲) または
- -インフォームドコンセントに署名した時点から研究終了まで、被験者の好みの通常のライフスタイルに沿っている場合、真の禁欲を実践することに同意する必要があります。 [定期的な禁欲(例えば、カレンダー法、排卵法、症候性体温法、排卵後法)、離脱、殺精子剤のみ、および授乳性無月経は、避妊の許容される方法ではない。 女性用と男性用のコンドームを一緒に使用しないでください。]
- 男性患者の場合、外科的に滅菌された場合でも(すなわち、精管切除後の状態): a)出産の可能性のある女性パートナーと:バリア避妊(殺精子剤の有無にかかわらずコンドーム)を練習することに同意する必要があります インフォームドコンセントに署名した時から研究の終わりまで女性パートナーは、次のいずれかを含む避妊法を実践することに同意する必要があります。エストロゲンとプロゲストーゲンを含むホルモン避妊薬。排卵の抑制:経口、膣内、経皮。排卵の阻害に関連するプロゲストーゲンのみのホルモン避妊:経口、注射、埋め込み(子宮内避妊器具(IUD)、子宮内ホルモン放出システム(IUS)、両側卵管閉塞)インフォームドコンセントに署名した時点から研究終了まで。 b) -インフォームドコンセントに署名した時点から研究終了まで、被験者の好みの通常のライフスタイルに沿っている場合、真の禁欲を実践することに同意する必要があります。 [定期的な禁欲(例えば、カレンダー法、排卵法、症候性体温法、排卵後法)、離脱、殺精子剤のみ、および授乳性無月経は、避妊の許容される方法ではない。 女性用と男性用のコンドームを一緒に使用しないでください。] c) 精子提供を控えることに同意しなければならない
除外基準:
以下のいずれかの存在は、被験者を研究登録から除外します 1. HIV、(B型肝炎ウイルス)HBV、(C型肝炎ウイルス)HCV、トレポネマまたは末梢血単核細胞の提供に不適格なドナー 2.アクティブグレードの患者2つ以上の急性または中等度の慢性GVHD 研究登録時またはCIK注入前 3.急速に進行する疾患の患者、または化学療法を含む緩和的支持療法によって制御されず、平均余命が8週間未満の患者 4.深刻な医学的または精神医学的疾患、 -治験責任医師の意見では、このプロトコルによる治療の完了を潜在的に妨げる可能性のある薬物またはアルコール乱用を含む
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ハプロ移植後に再発
|
治療計画は、用量レベルを上げながら3週間間隔で提供されるドナー由来のCIK細胞の3回の注入に基づいています。
用量の変更は許可されず、次の計画用量レベルが登録された各患者に投与されます: 用量漸増プログラムに従って、5x106、5x106 および 10x106 細胞/Kg
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
試験治療による死亡に関連する死亡数
時間枠:最後の CIK 細胞注入後 3 週間以内。
|
関連するイベントの原因を伴う死亡 (例:
治療、毒性、疾患、その他)が評価されます
|
最後の CIK 細胞注入後 3 週間以内。
|
|
グレード>= IIIの急性GvHDの発生率
時間枠:最後の CIK 細胞注入後 3 週間以内。
|
収集されます:発症日、臓器関与、および急性GVHDの最大グレード ステージングおよび急性GvHDのグレード付けは、Glucksbergに従って評価されます。
|
最後の CIK 細胞注入後 3 週間以内。
|
|
グレード>= IIIの急性GvHDの発生率
時間枠:CIK 細胞の最後の注入から +100 日後
|
収集されます: 発症日、臓器関与、および急性 GVHD の最大グレード。
急性 GvHD のステージングとグレーディングは、Glucksberg に従って評価されます。
|
CIK 細胞の最後の注入から +100 日後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
あらゆるグレードの急性 GvHD の発生率
時間枠:最後の CIK 注入後 +100 日目
|
収集されます: 発症日、臓器関与、および急性 GVHD の最大グレード。
急性 GvHD の病期分類と等級付けは、Glucksberg 基準に従って評価されます。
|
最後の CIK 注入後 +100 日目
|
|
あらゆるグレードの慢性 GvHD の発生率
時間枠:最後の CIK 注入から +100、+365 日後
|
慢性GVHDは、国立衛生研究所に従って評価されます 慢性移植片対宿主病における臨床試験のコンセンサス基準: 診断およびステージング ワーキング グループ レポート。 次のデータが収集されます: 発症日、臓器関与、最大臓器スコア、および慢性 GVHD の最大グローバル スコア。 |
最後の CIK 注入から +100、+365 日後
|
|
有害事象(AE)および検査室異常の発生率。
時間枠:最後の CIK 注入から最大 365 日
|
研究中に発生するすべての有害事象の数、因果関係、および強度は、国立がん研究所(NCI)の有害事象共通用語基準(CTCAE)V4.03およびMedDRAコード(現在のバージョン)に従って評価されます。
|
最後の CIK 注入から最大 365 日
|
|
疾患の反応の評価
時間枠:最後のCIK細胞注入後+21、+100および+365日目、または治験責任医師の判断に従って臨床的に示される場合はその前。急性白血病患者の場合、反応は最後の CIK 注入から 60 日後にも評価されます。
|
疾患の反応は、完全なドナーキメリズムの喪失を含む、分子、細胞遺伝学的、キメリズム、または血液学的疾患の進行の証拠の検出に基づいて評価されます。
|
最後のCIK細胞注入後+21、+100および+365日目、または治験責任医師の判断に従って臨床的に示される場合はその前。急性白血病患者の場合、反応は最後の CIK 注入から 60 日後にも評価されます。
|
|
無増悪サバイバル
時間枠:登録から最後の細胞注入後 1 年まで (+365 日目)。
|
無増悪生存期間は、患者が無増悪(安定した疾患)または登録から無病で生存する確率として推定されます。 最後の細胞注入から 1 年後 (+365 日目)。 したがって、病気による死亡、病気の再発、病気の進行はイベントとして扱われます。 (病気以外の原因による死亡は競合イベントとして扱われます)。 生存している患者、病状が安定している患者、および最後のフォローアップで病気にかかっていない患者は検閲されます。 |
登録から最後の細胞注入後 1 年まで (+365 日目)。
|
|
全生存
時間枠:-登録から最後のCIK注入後365日まで
|
全生存率は、最後の細胞注入後 1 年 (+365 日目) までの登録から、病状に関係なく生存確率として推定されます。 最後のフォローアップで生存している患者は検閲されます。 |
-登録から最後のCIK注入後365日まで
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cheson BD, Bennett JM, Kopecky KJ, Buchner T, Willman CL, Estey EH, Schiffer CA, Doehner H, Tallman MS, Lister TA, Lo-Coco F, Willemze R, Biondi A, Hiddemann W, Larson RA, Lowenberg B, Sanz MA, Head DR, Ohno R, Bloomfield CD; International Working Group for Diagnosis, Standardization of Response Criteria, Treatment Outcomes, and Reporting Standards for Therapeutic Trials in Acute Myeloid Leukemia. Revised recommendations of the International Working Group for Diagnosis, Standardization of Response Criteria, Treatment Outcomes, and Reporting Standards for Therapeutic Trials in Acute Myeloid Leukemia. J Clin Oncol. 2003 Dec 15;21(24):4642-9. doi: 10.1200/JCO.2003.04.036. Erratum In: J Clin Oncol. 2004 Feb 1;22(3):576. LoCocco, Francesco [corrected to Lo-Coco, Francesco].
- Dohner H, Estey E, Grimwade D, Amadori S, Appelbaum FR, Buchner T, Dombret H, Ebert BL, Fenaux P, Larson RA, Levine RL, Lo-Coco F, Naoe T, Niederwieser D, Ossenkoppele GJ, Sanz M, Sierra J, Tallman MS, Tien HF, Wei AH, Lowenberg B, Bloomfield CD. Diagnosis and management of AML in adults: 2017 ELN recommendations from an international expert panel. Blood. 2017 Jan 26;129(4):424-447. doi: 10.1182/blood-2016-08-733196. Epub 2016 Nov 28.
- Cheson BD, Fisher RI, Barrington SF, Cavalli F, Schwartz LH, Zucca E, Lister TA; Alliance, Australasian Leukaemia and Lymphoma Group; Eastern Cooperative Oncology Group; European Mantle Cell Lymphoma Consortium; Italian Lymphoma Foundation; European Organisation for Research; Treatment of Cancer/Dutch Hemato-Oncology Group; Grupo Espanol de Medula Osea; German High-Grade Lymphoma Study Group; German Hodgkin's Study Group; Japanese Lymphorra Study Group; Lymphoma Study Association; NCIC Clinical Trials Group; Nordic Lymphoma Study Group; Southwest Oncology Group; United Kingdom National Cancer Research Institute. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma: the Lugano classification. J Clin Oncol. 2014 Sep 20;32(27):3059-68. doi: 10.1200/JCO.2013.54.8800.
- Aversa F, Tabilio A, Velardi A, Cunningham I, Terenzi A, Falzetti F, Ruggeri L, Barbabietola G, Aristei C, Latini P, Reisner Y, Martelli MF. Treatment of high-risk acute leukemia with T-cell-depleted stem cells from related donors with one fully mismatched HLA haplotype. N Engl J Med. 1998 Oct 22;339(17):1186-93. doi: 10.1056/NEJM199810223391702.
- Luznik L, O'Donnell PV, Symons HJ, Chen AR, Leffell MS, Zahurak M, Gooley TA, Piantadosi S, Kaup M, Ambinder RF, Huff CA, Matsui W, Bolanos-Meade J, Borrello I, Powell JD, Harrington E, Warnock S, Flowers M, Brodsky RA, Sandmaier BM, Storb RF, Jones RJ, Fuchs EJ. HLA-haploidentical bone marrow transplantation for hematologic malignancies using nonmyeloablative conditioning and high-dose, posttransplantation cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 2008 Jun;14(6):641-50. doi: 10.1016/j.bbmt.2008.03.005.
- Tefferi A, Cervantes F, Mesa R, Passamonti F, Verstovsek S, Vannucchi AM, Gotlib J, Dupriez B, Pardanani A, Harrison C, Hoffman R, Gisslinger H, Kroger N, Thiele J, Barbui T, Barosi G. Revised response criteria for myelofibrosis: International Working Group-Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment (IWG-MRT) and European LeukemiaNet (ELN) consensus report. Blood. 2013 Aug 22;122(8):1395-8. doi: 10.1182/blood-2013-03-488098. Epub 2013 Jul 9.
- Cheson BD, Greenberg PL, Bennett JM, Lowenberg B, Wijermans PW, Nimer SD, Pinto A, Beran M, de Witte TM, Stone RM, Mittelman M, Sanz GF, Gore SD, Schiffer CA, Kantarjian H. Clinical application and proposal for modification of the International Working Group (IWG) response criteria in myelodysplasia. Blood. 2006 Jul 15;108(2):419-25. doi: 10.1182/blood-2005-10-4149. Epub 2006 Apr 11.
- Kyle RA, Rajkumar SV. Criteria for diagnosis, staging, risk stratification and response assessment of multiple myeloma. Leukemia. 2009 Jan;23(1):3-9. doi: 10.1038/leu.2008.291. Epub 2008 Oct 30. Erratum In: Leukemia. 2014 Apr;28(4):980.
- Introna M, Borleri G, Conti E, Franceschetti M, Barbui AM, Broady R, Dander E, Gaipa G, D'Amico G, Biagi E, Parma M, Pogliani EM, Spinelli O, Baronciani D, Grassi A, Golay J, Barbui T, Biondi A, Rambaldi A. Repeated infusions of donor-derived cytokine-induced killer cells in patients relapsing after allogeneic stem cell transplantation: a phase I study. Haematologica. 2007 Jul;92(7):952-9. doi: 10.3324/haematol.11132.
- Slavin S, Ackerstein A, Morecki S, Gelfand Y, Cividalli G. Immunotherapy of relapsed resistant chronic myelogenous leukemia post allogeneic bone marrow transplantation with alloantigen pulsed donor lymphocytes. Bone Marrow Transplant. 2001 Oct;28(8):795-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1703223.
- Ghiso A, Raiola AM, Gualandi F, Dominietto A, Varaldo R, Van Lint MT, Bregante S, Di Grazia C, Lamparelli T, Galaverna F, Stasia A, Luchetti S, Geroldi S, Grasso R, Colombo N, Bacigalupo A. DLI after haploidentical BMT with post-transplant CY. Bone Marrow Transplant. 2015 Jan;50(1):56-61. doi: 10.1038/bmt.2014.217. Epub 2014 Oct 13.
- Franceschetti M, Pievani A, Borleri G, Vago L, Fleischhauer K, Golay J, Introna M. Cytokine-induced killer cells are terminally differentiated activated CD8 cytotoxic T-EMRA lymphocytes. Exp Hematol. 2009 May;37(5):616-628.e2. doi: 10.1016/j.exphem.2009.01.010.
- de Lima M, Porter DL, Battiwalla M, Bishop MR, Giralt SA, Hardy NM, Kroger N, Wayne AS, Schmid C. Proceedings from the National Cancer Institute's Second International Workshop on the Biology, Prevention, and Treatment of Relapse After Hematopoietic Stem Cell Transplantation: part III. Prevention and treatment of relapse after allogeneic transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Jan;20(1):4-13. doi: 10.1016/j.bbmt.2013.08.012. Epub 2013 Sep 7.
- Laport GG, Sheehan K, Baker J, Armstrong R, Wong RM, Lowsky R, Johnston LJ, Shizuru JA, Miklos D, Arai S, Benjamin JE, Weng WK, Negrin RS. Adoptive immunotherapy with cytokine-induced killer cells for patients with relapsed hematologic malignancies after allogeneic hematopoietic cell transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2011 Nov;17(11):1679-87. doi: 10.1016/j.bbmt.2011.05.012. Epub 2011 May 25.
- Introna M, Lussana F, Algarotti A, Gotti E, Valgardsdottir R, Mico C, Grassi A, Pavoni C, Ferrari ML, Delaini F, Todisco E, Cavattoni I, Deola S, Biagi E, Balduzzi A, Rovelli A, Parma M, Napolitano S, Sgroi G, Marrocco E, Perseghin P, Belotti D, Cabiati B, Gaipa G, Golay J, Biondi A, Rambaldi A. Phase II Study of Sequential Infusion of Donor Lymphocyte Infusion and Cytokine-Induced Killer Cells for Patients Relapsed after Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2017 Dec;23(12):2070-2078. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.07.005. Epub 2017 Jul 13.
- Rettinger E, Huenecke S, Bonig H, Merker M, Jarisch A, Soerensen J, Willasch A, Bug G, Schulz A, Klingebiel T, Bader P. Interleukin-15-activated cytokine-induced killer cells may sustain remission in leukemia patients after allogeneic stem cell transplantation: feasibility, safety and first insights on efficacy. Haematologica. 2016 Apr;101(4):e153-6. doi: 10.3324/haematol.2015.138016. Epub 2016 Jan 14. No abstract available.
- Kolb HJ. Graft-versus-leukemia effects of transplantation and donor lymphocytes. Blood. 2008 Dec 1;112(12):4371-83. doi: 10.1182/blood-2008-03-077974.
- Marks DI, Lush R, Cavenagh J, Milligan DW, Schey S, Parker A, Clark FJ, Hunt L, Yin J, Fuller S, Vandenberghe E, Marsh J, Littlewood T, Smith GM, Culligan D, Hunter A, Chopra R, Davies A, Towlson K, Williams CD. The toxicity and efficacy of donor lymphocyte infusions given after reduced-intensity conditioning allogeneic stem cell transplantation. Blood. 2002 Nov 1;100(9):3108-14. doi: 10.1182/blood-2002-02-0506.
- Tomblyn M, Lazarus HM. Donor lymphocyte infusions: the long and winding road: how should it be traveled? Bone Marrow Transplant. 2008 Nov;42(9):569-79. doi: 10.1038/bmt.2008.259. Epub 2008 Aug 18.
- Dazzi F, Szydlo RM, Craddock C, Cross NC, Kaeda J, Chase A, Olavarria E, van Rhee F, Kanfer E, Apperley JF, Goldman JM. Comparison of single-dose and escalating-dose regimens of donor lymphocyte infusion for relapse after allografting for chronic myeloid leukemia. Blood. 2000 Jan 1;95(1):67-71.
- Passweg JR, Baldomero H, Bader P, Bonini C, Cesaro S, Dreger P, Duarte RF, Dufour C, Falkenburg JH, Farge-Bancel D, Gennery A, Kroger N, Lanza F, Nagler A, Sureda A, Mohty M; European Society for Blood and Marrow Transplantation (EBMT). Hematopoietic SCT in Europe 2013: recent trends in the use of alternative donors showing more haploidentical donors but fewer cord blood transplants. Bone Marrow Transplant. 2015 Apr;50(4):476-82. doi: 10.1038/bmt.2014.312. Epub 2015 Feb 2.
- Yan CH, Liu DH, Xu LP, Liu KY, Zhao T, Wang Y, Chen H, Chen YH, Han W, Huang XJ. Modified donor lymphocyte infusion-associated acute graft-versus-host disease after haploidentical T-cell-replete hematopoietic stem cell transplantation: incidence and risk factors. Clin Transplant. 2012 Nov-Dec;26(6):868-76. doi: 10.1111/j.1399-0012.2012.01618.x. Epub 2012 Mar 20.
- Zeidan AM, Forde PM, Symons H, Chen A, Smith BD, Pratz K, Carraway H, Gladstone DE, Fuchs EJ, Luznik L, Jones RJ, Bolanos-Meade J. HLA-haploidentical donor lymphocyte infusions for patients with relapsed hematologic malignancies after related HLA-haploidentical bone marrow transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Mar;20(3):314-8. doi: 10.1016/j.bbmt.2013.11.020. Epub 2013 Dec 1.
- Goldsmith SR, Slade M, DiPersio JF, Westervelt P, Schroeder MA, Gao F, Romee R. Donor-lymphocyte infusion following haploidentical hematopoietic cell transplantation with peripheral blood stem cell grafts and PTCy. Bone Marrow Transplant. 2017 Dec;52(12):1623-1628. doi: 10.1038/bmt.2017.193. Epub 2017 Oct 16.
- Rambaldi A, Biagi E, Bonini C, Biondi A, Introna M. Cell-based strategies to manage leukemia relapse: efficacy and feasibility of immunotherapy approaches. Leukemia. 2015 Jan;29(1):1-10. doi: 10.1038/leu.2014.189. Epub 2014 Jun 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。