- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03821519
Infuzja komórek zabójczych indukowanych cytokinami (CIK) pochodzących od dawcy u pacjentów hematologicznych z nawrotem choroby po przeszczepie haploidentycznych komórek macierzystych (Haplo-CIK)
Faza I/II Próba infuzji komórek zabójczych indukowanych cytokinami (CIK) pochodzących od dawcy w przypadku nawrotu nowotworu hematologicznego po haploidentycznym przeszczepieniu komórek macierzystych
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nawrót choroby jest główną przyczyną śmiertelności po allogenicznym przeszczepieniu hematopoetycznych komórek macierzystych (HSCT) w przypadku nowotworów hematologicznych. W przypadku niepowodzenia przeszczepu allogenicznego najczęstszą strategią terapeutyczną jest zwiększenie aktywności przeciwnowotworowej układu odpornościowego dawcy poprzez infuzję limfocytów dawcy (DLI). Zastosowanie DLI może skutecznie leczyć ograniczone nawroty, ale może wywołać chorobę przeszczep przeciwko gospodarzowi (GvHD) u 40-60% pacjentów. Wraz z postępem w procedurze HSCT wykorzystanie dawców z rodziny niedopasowanych pod względem HLA (haplo) stało się wykonalne i rozszerzyło możliwość HSCT na prawie wszystkich pacjentów pozbawionych dawcy dopasowanego pod względem HLA. Ze względu na obiecujące wyniki zabiegu i łatwiejszy dostęp do dawcy liczba przeszczepów haplo-HSCT gwałtownie wzrasta. Jednak strategie mające na celu wywołanie kontroli immunologicznej nawrotu po haplo-HSCT są utrudnione przez brak prospektywnych danych, które kierują leczeniem i strachem przed wywołaniem GvHD w tym ustawieniu głębokiej dysproporcji HLA między dawcą a biorcą.
- Mimo że stosowanie DLI w haplo-HSCT nie jest standardową praktyką, DLI są sporadycznie stosowane empirycznie, głównie ze względu na brak alternatywnego leczenia.
- Cytokine Induced Killer (CIK) to limfocyty T wykazujące ekspresję markera CD56, tj. CIK to podwójnie dodatnie komórki CD3/CD56. Komórki CIK są wytwarzane in vitro przez inkubację leukocytów krwi zgodnie ze specyficznym protokołem namnażania, który obejmuje początkową stymulację interferonem-gamma i przeciwciałem anty-CD3, a następnie namnażanie (interleukiną-2) IL-2. Komórki CIK są cytotoksycznymi, przeciwnowotworowymi komórkami nieograniczonymi do MHC, które mają wspólne cechy zarówno komórek T, jak i komórek NK i wykazują in vivo bardzo silną aktywność cytolityczną przeciw białaczce, przeszczep przeciw białaczce, podczas gdy są zasadniczo pozbawione reaktywności przeszczep przeciw gospodarzowi. Wykazują naturalną, niezależną od TCR cytotoksyczność nieograniczoną MHC (receptor limfocytów T) wobec złośliwych komórek docelowych, obejmującą uwalnianie perforyny i granzymu oraz NKG2D, jak również CD56 i inne małe cząsteczki docelowe. W ciągu ostatnich 15 lat badacze intensywnie badali zastosowanie komórek zabójczych indukowanych cytokinami (CIK) jako alternatywnej terapii komórkowej w leczeniu nawrotu choroby po HSCT. Kluczową cechą terapii komórkowej CIK w kontekście haplo-HSCT jest mniejsze ryzyko wywołania GvHD w porównaniu z DLI, co mogłoby pozwolić na uniknięcie wyniszczającego wpływu ostrej i przewlekłej GvHD w postaci obniżonej przeżywalności, jakości życia, niesprawności i potrzeba dodatkowej opieki. Rzeczywiście, poza dramatycznym wpływem na jakość i ilość życia pacjentów, koszty dla systemu opieki zdrowotnej związane z zarządzaniem ostrą i przewlekłą GvHD są niezwykle wysokie. Pod tym względem komórki CIK zostały uznane za terapię komórkową, która wiąże się z korzystniejszym wskaźnikiem terapeutycznym w porównaniu z DLI.
- We wczesnym badaniu I fazy badacze zaobserwowali remisje u 3 z 11 pacjentów leczonych infuzją komórek CIK w czasie, gdy komórki nowotworowe były wykrywalne. W każdym z tych 3 przypadków pacjent był wcześniej leczony bezskutecznie konwencjonalną DLI. Pomyślna indukcja remisji przez infuzję komórek CIK po nieudanym DLI sugeruje, że aktywność GVL (przeszczep przeciwko białaczce) komórek CIK była przypisywana komórkom NK-T. W kolejnym badaniu klinicznym I fazy oceniono możliwość wykorzystania komórek CIK pochodzących od rodzeństwa dawców dobranych pod względem HLA. Wykorzystując schemat eskalacji dawki, badacze wykazali, że komórki CIK można podawać w dawkach sięgających 1x10^8 na kg masy ciała biorcy bez powodowania ostrej toksyczności związanej z infuzją. Badacze niedawno przedstawili ostateczne wyniki wieloośrodkowego badania pilotażowego fazy II, wykazujące, że leczenie komórkami CIK w przypadku nawrotu po HSCT jest skuteczne przy niskiej toksyczności pod względem GvHD w porównaniu z DLI. Co ważne dla niniejszej propozycji, w tym badaniu 5 pacjentów było leczonych w kontekście haplo-HSCT. Nie wykazywały one żadnej innej odpowiedzi ani obaw związanych z bezpieczeństwem w porównaniu z innymi pacjentami, co sugeruje wykonalność tego podejścia w kontekście haploidentycznym. Podobnie inne badanie terapii komórkowej CIK w HSCT obejmujące również pacjentów z haploidentycznymi dawcami potwierdziło wykonalność i bezpieczeństwo tego podejścia. Biorąc pod uwagę, że wlew limfocytów T wiąże się z ryzykiem indukcji GvHD, zwłaszcza w przypadku przeszczepów haploidentycznych, nowe terapie komórkowe manipulowane w celu zminimalizowania GvHD przy jednoczesnym zwiększeniu skuteczności przeszczepu przeciw białaczce muszą zostać przetestowane we wczesnej fazie badań klinicznych. Zatem celem niniejszej propozycji jest wykorzystanie komórek CIK jako platformy dla bezpiecznej i skutecznej terapii komórkowej w kontekście przeszczepów haploidentycznych. Ponieważ w badaniach fazy I/II nie osiągnięto toksyczności ograniczającej dawkę i jak dotąd nie pojawił się żaden wyraźny związek między dawką a toksycznością i odpowiedzią, w niniejszym badaniu badacze planowali zastosować końcową standardową dawkę z naszego poprzedniego badania fazy II wynoszącą 5x106 komórek/kg, 5x10^6 i 10x10^6 komórek/kg bez modyfikacji harmonogramu. Trzy infuzje komórek CIK będą podawane co 3 tygodnie.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Alessandro Rambaldi, MD
- Numer telefonu: +39 035 2673683
- E-mail: arambaldi@asst-pg23.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Federico Lussana, MD.
- Numer telefonu: +39 035 2673678
- E-mail: flussana@asst-pg23.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bergamo, Włochy, 24127
- Rekrutacyjny
- A O Papa Giovanni XXIII
-
Kontakt:
- Alessandro Rambaldi, MD
- Numer telefonu: 0039 035 2673683
- E-mail: arambaldi@asst-pg23.it
-
Kontakt:
- Federico Lussana, MD
- Numer telefonu: 0039 035 2673678
- E-mail: flussana@asst-pg23.it
-
Pod-śledczy:
- Federico Lussana, MD
-
Pod-śledczy:
- Giuseppe Gritti, MD
-
Pod-śledczy:
- Martino Introna, MD
-
Pod-śledczy:
- Josee Golay, Biol.SC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci płci męskiej lub żeńskiej w wieku 18 lat lub starsi
- Pacjenci leczeni haploidentycznymi przeszczepami allogenicznymi z powodu nowotworów hematologicznych, z wyjątkiem przewlekłej białaczki szpikowej (CML), takiej jak ostra białaczka szpikowa (AML), ostra białaczka limfoblastyczna (ALL), szpiczak mnogi (MM), zwłóknienie szpiku (MF) i zespół mielodysplastyczny (MDS)
Aby zostać wpisanym do kohorty docierania bezpieczeństwa, pacjenci muszą mieć:
- Dowody nawrotu choroby po przeszczepie allogenicznym, w tym nawrót molekularny, cytogenetyczny lub jawny nawrót hematologiczny
Aby zostać włączonym do kohorty fazy II, pacjenci muszą mieć:
- Dowody nawrotu choroby po przeszczepie allogenicznym, w tym nawrót molekularny, cytogenetyczny lub jawny nawrót hematologiczny, lub
- Chimeryzm mieszany po dniu +90, definiowany jako <75% dawcy w niefrakcjonowanym szpiku kostnym i/lub <75% dawcy w niefrakcjonowanej krwi obwodowej (PB) i/lub <75% dawcy we frakcjonowanej krwi obwodowej CD3+.
- Dostępność dawcy chętnego do oddania jednojądrzastych komórek krwi obwodowej
- Cofnięcie immunosupresji co najmniej 3 tygodnie przed rozpoczęciem programu terapii komórkowej
- Pisemna świadoma zgoda przed wykonaniem jakichkolwiek procedur badawczych
Dla pacjentek:
- być po menopauzie przez co najmniej 1 rok przed wizytą przesiewową, LUB
- bycie chirurgicznie sterylnym, LUB
- jeśli są w wieku rozrodczym, muszą wyrazić zgodę na stosowanie wysoce skutecznej metody antykoncepcji oraz jednej dodatkowej skutecznej (barierowej) metody od momentu podpisania świadomej zgody do zakończenia studiów. Do wysoce skutecznych metod antykoncepcji należą: (i) złożona (zawierająca estrogen i progestagen) antykoncepcja hormonalna związana z hamowaniem owulacji: doustna, dopochwowa, przezskórna; (ii) antykoncepcja hormonalna zawierająca wyłącznie progestagen związana z hamowaniem owulacji: doustna, w postaci zastrzyków, wszczepiana (wkładka wewnątrzmaciczna (IUD), wewnątrzmaciczny system uwalniający hormony (IUS), obustronna niedrożność jajowodów, partner po wazektomii, abstynencja seksualna) LUB
- musi wyrazić zgodę na praktykowanie prawdziwej abstynencji, gdy jest to zgodne z preferowanym i zwyczajowym trybem życia osoby badanej od momentu podpisania świadomej zgody do zakończenia studiów. [Okresowa abstynencja (np. kalendarzowa, owulacyjna, objawowo-termiczna, metody poowulacyjne), odstawienie, wyłącznie środki plemnikobójcze i brak miesiączki w okresie laktacji nie są dopuszczalnymi metodami antykoncepcji. Prezerwatyw dla kobiet i mężczyzn nie należy używać razem.]
- Dla pacjentów płci męskiej, nawet po sterylizacji chirurgicznej (tj. stan po wazektomii): a) z partnerkami w wieku rozrodczym: muszą wyrazić zgodę na stosowanie antykoncepcji mechanicznej (prezerwatywy ze środkiem plemnikobójczym lub bez) od momentu podpisania świadomej zgody do zakończenia badania i jego partnerka muszą wyrazić zgodę na stosowanie metody antykoncepcji, w tym jednej z następujących: antykoncepcja hormonalna zawierająca estrogen i progestagen; hamowanie owulacji: doustne, dopochwowe, przezskórne; hormonalna antykoncepcja progestagenowa związana z hamowaniem owulacji: doustna, iniekcyjna, implantowana (wkładka wewnątrzmaciczna (IUD), wewnątrzmaciczny system uwalniający hormony (IUS), obustronna niedrożność jajowodów) od momentu podpisania świadomej zgody do zakończenia badania. B) musi wyrazić zgodę na praktykowanie prawdziwej abstynencji, gdy jest to zgodne z preferowanym i zwyczajowym trybem życia osoby badanej od momentu podpisania świadomej zgody do zakończenia studiów. [Okresowa abstynencja (np. kalendarzowa, owulacyjna, objawowo-termiczna, metody poowulacyjne), odstawienie, wyłącznie środki plemnikobójcze i brak miesiączki w okresie laktacji nie są dopuszczalnymi metodami antykoncepcji. Prezerwatyw dla kobiet i mężczyzn nie należy używać razem.] c) musi wyrazić zgodę na powstrzymanie się od oddawania nasienia
Kryteria wyłączenia:
Obecność któregokolwiek z poniższych kryteriów wykluczy uczestnika z włączenia do badania 1. Dawcy zakażeni HIV, (wirusem zapalenia wątroby typu B) HBV, (wirusem zapalenia wątroby typu C) HCV, treponema lub niekwalifikujący się do oddania jednojądrzastych komórek krwi obwodowej 2. Pacjenci z aktywnym stopniem 2 lub bardziej ostra lub umiarkowana przewlekła GVHD w momencie włączenia do badania lub przed infuzją CIK 3. Pacjenci z szybko postępującą chorobą lub niekontrolowani paliatywnym leczeniem wspomagającym, w tym chemioterapią, oraz z oczekiwaną długością życia poniżej 8 tygodni 4. Jakakolwiek poważna choroba medyczna lub psychiatryczna, w tym nadużywanie narkotyków lub alkoholu, które zdaniem badacza mogłyby potencjalnie zakłócić zakończenie leczenia zgodnie z niniejszym protokołem
-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Nawrót po przeszczepie Haplo
|
Plan leczenia będzie oparty na trzech infuzjach komórek CIK pochodzących od dawcy, podawanych w odstępach 3-tygodniowych przy rosnących poziomach dawek.
Niedozwolone są żadne zmiany dawki, a każdemu zarejestrowanemu pacjentowi zostaną podane następujące planowane poziomy dawek: 5x106, 5x106 i 10x106 komórek/kg zgodnie z programem zwiększania dawki
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczba zgonów związanych ze śmiercią badanego leczenia
Ramy czasowe: W ciągu 3 tygodni od ostatniej infuzji komórek CIK.
|
Śmierć, z powiązaną przypisaną przyczyną zdarzenia (np.
leczenie, toksyczność, choroba, inne) zostaną ocenione
|
W ciągu 3 tygodni od ostatniej infuzji komórek CIK.
|
Częstość występowania ostrej GvHD stopnia >=III
Ramy czasowe: W ciągu 3 tygodni od ostatniej infuzji komórek CIK.
|
Zostaną zebrane: data wystąpienia, zajęcie narządów i maksymalny stopień ostrej GVHD Stopień zaawansowania i stopień ostrej GvHD zostaną ocenione według Glucksberga.
|
W ciągu 3 tygodni od ostatniej infuzji komórek CIK.
|
Częstość występowania ostrej GvHD stopnia >= III
Ramy czasowe: po +100 dniach od ostatniej infuzji komórek CIK
|
Zostaną zebrane: data wystąpienia, zajęcie narządów i maksymalny stopień ostrej GVHD.
Stopień zaawansowania i stopień ostrej GvHD zostaną ocenione według Glucksberga.
|
po +100 dniach od ostatniej infuzji komórek CIK
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Częstość występowania ostrej GvHD dowolnego stopnia
Ramy czasowe: w dniu +100 po ostatnim wlewie CIK
|
Zostaną zebrane: data wystąpienia, zajęcie narządów i maksymalny stopień ostrej GVHD.
Stopień zaawansowania i stopień ostrej GvHD zostaną ocenione zgodnie z kryteriami Glucksberga.
|
w dniu +100 po ostatnim wlewie CIK
|
Częstość występowania przewlekłej GvHD dowolnego stopnia
Ramy czasowe: w dniach +100, +365 po ostatnim wlewie CIK
|
Przewlekła GVHD zostanie oceniona zgodnie z National Institutes of Health Kryteria konsensusu dla badań klinicznych w przewlekłej chorobie przeszczep przeciw gospodarzowi: Raport Grupy Roboczej ds. Diagnozy i Inscenizacji. Zostaną zebrane następujące dane: data wystąpienia, zajęcie narządu, maksymalna ocena narządu i maksymalna ogólna ocena przewlekłej GVHD. |
w dniach +100, +365 po ostatnim wlewie CIK
|
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych (AE) i nieprawidłowości laboratoryjnych.
Ramy czasowe: Do 365 dni od ostatniego wlewu CIK
|
Liczba, związek przyczynowy i intensywność wszystkich zdarzeń niepożądanych występujących podczas badania zostaną ocenione zgodnie z normą National Cancer Institute (NCI) Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) V4.03 i kodem MedDRA (aktualna wersja).
|
Do 365 dni od ostatniego wlewu CIK
|
Ocena odpowiedzi choroby
Ramy czasowe: w dniu +21, +100 i +365 po ostatnim wlewie komórek CIK lub wcześniej, jeśli według oceny badacza istnieją wskazania kliniczne. W przypadku pacjentów z ostrą białaczką odpowiedź na leczenie będzie oceniana również po 60 dniach od ostatniego wlewu CIK.
|
Odpowiedź choroby zostanie oceniona na podstawie wykrycia jakichkolwiek dowodów progresji choroby molekularnej, cytogenetycznej, chimerycznej lub hematologicznej, w tym utraty całkowitego chimeryzmu dawcy.
|
w dniu +21, +100 i +365 po ostatnim wlewie komórek CIK lub wcześniej, jeśli według oceny badacza istnieją wskazania kliniczne. W przypadku pacjentów z ostrą białaczką odpowiedź na leczenie będzie oceniana również po 60 dniach od ostatniego wlewu CIK.
|
Przetrwanie bez progresji
Ramy czasowe: Od rejestracji do 1 roku po ostatniej infuzji komórek (dzień +365).
|
Przeżycie wolne od progresji zostanie oszacowane jako prawdopodobieństwo, że pacjenci będą żyli bez progresji (choroba stabilna) lub bez choroby od momentu włączenia do 1 rok po ostatniej infuzji komórek (dzień +365). Zatem śmierć z powodu choroby, nawrót choroby i progresja choroby są traktowane jako zdarzenia. (Śmierć z innej przyczyny niż choroba będzie traktowana jako impreza konkurencyjna). Pacjenci żyjący, pacjenci ze stabilną chorobą i ci, którzy nie chorowali podczas ostatniej wizyty kontrolnej, zostaną ocenzurowani. |
Od rejestracji do 1 roku po ostatniej infuzji komórek (dzień +365).
|
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: Od rejestracji do 365 dni po ostatnim wlewie CIK
|
Całkowite przeżycie zostanie oszacowane jako prawdopodobieństwo przeżycia niezależnie od stanu choroby od czasu rejestracji do 1 roku po ostatniej infuzji komórek (dzień +365). Pacjenci żyjący podczas ostatniej wizyty kontrolnej są cenzurowani. |
Od rejestracji do 365 dni po ostatnim wlewie CIK
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cheson BD, Bennett JM, Kopecky KJ, Buchner T, Willman CL, Estey EH, Schiffer CA, Doehner H, Tallman MS, Lister TA, Lo-Coco F, Willemze R, Biondi A, Hiddemann W, Larson RA, Lowenberg B, Sanz MA, Head DR, Ohno R, Bloomfield CD; International Working Group for Diagnosis, Standardization of Response Criteria, Treatment Outcomes, and Reporting Standards for Therapeutic Trials in Acute Myeloid Leukemia. Revised recommendations of the International Working Group for Diagnosis, Standardization of Response Criteria, Treatment Outcomes, and Reporting Standards for Therapeutic Trials in Acute Myeloid Leukemia. J Clin Oncol. 2003 Dec 15;21(24):4642-9. doi: 10.1200/JCO.2003.04.036. Erratum In: J Clin Oncol. 2004 Feb 1;22(3):576. LoCocco, Francesco [corrected to Lo-Coco, Francesco].
- Dohner H, Estey E, Grimwade D, Amadori S, Appelbaum FR, Buchner T, Dombret H, Ebert BL, Fenaux P, Larson RA, Levine RL, Lo-Coco F, Naoe T, Niederwieser D, Ossenkoppele GJ, Sanz M, Sierra J, Tallman MS, Tien HF, Wei AH, Lowenberg B, Bloomfield CD. Diagnosis and management of AML in adults: 2017 ELN recommendations from an international expert panel. Blood. 2017 Jan 26;129(4):424-447. doi: 10.1182/blood-2016-08-733196. Epub 2016 Nov 28.
- Cheson BD, Fisher RI, Barrington SF, Cavalli F, Schwartz LH, Zucca E, Lister TA; Alliance, Australasian Leukaemia and Lymphoma Group; Eastern Cooperative Oncology Group; European Mantle Cell Lymphoma Consortium; Italian Lymphoma Foundation; European Organisation for Research; Treatment of Cancer/Dutch Hemato-Oncology Group; Grupo Espanol de Medula Osea; German High-Grade Lymphoma Study Group; German Hodgkin's Study Group; Japanese Lymphorra Study Group; Lymphoma Study Association; NCIC Clinical Trials Group; Nordic Lymphoma Study Group; Southwest Oncology Group; United Kingdom National Cancer Research Institute. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma: the Lugano classification. J Clin Oncol. 2014 Sep 20;32(27):3059-68. doi: 10.1200/JCO.2013.54.8800.
- Aversa F, Tabilio A, Velardi A, Cunningham I, Terenzi A, Falzetti F, Ruggeri L, Barbabietola G, Aristei C, Latini P, Reisner Y, Martelli MF. Treatment of high-risk acute leukemia with T-cell-depleted stem cells from related donors with one fully mismatched HLA haplotype. N Engl J Med. 1998 Oct 22;339(17):1186-93. doi: 10.1056/NEJM199810223391702.
- Luznik L, O'Donnell PV, Symons HJ, Chen AR, Leffell MS, Zahurak M, Gooley TA, Piantadosi S, Kaup M, Ambinder RF, Huff CA, Matsui W, Bolanos-Meade J, Borrello I, Powell JD, Harrington E, Warnock S, Flowers M, Brodsky RA, Sandmaier BM, Storb RF, Jones RJ, Fuchs EJ. HLA-haploidentical bone marrow transplantation for hematologic malignancies using nonmyeloablative conditioning and high-dose, posttransplantation cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 2008 Jun;14(6):641-50. doi: 10.1016/j.bbmt.2008.03.005.
- Tefferi A, Cervantes F, Mesa R, Passamonti F, Verstovsek S, Vannucchi AM, Gotlib J, Dupriez B, Pardanani A, Harrison C, Hoffman R, Gisslinger H, Kroger N, Thiele J, Barbui T, Barosi G. Revised response criteria for myelofibrosis: International Working Group-Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment (IWG-MRT) and European LeukemiaNet (ELN) consensus report. Blood. 2013 Aug 22;122(8):1395-8. doi: 10.1182/blood-2013-03-488098. Epub 2013 Jul 9.
- Cheson BD, Greenberg PL, Bennett JM, Lowenberg B, Wijermans PW, Nimer SD, Pinto A, Beran M, de Witte TM, Stone RM, Mittelman M, Sanz GF, Gore SD, Schiffer CA, Kantarjian H. Clinical application and proposal for modification of the International Working Group (IWG) response criteria in myelodysplasia. Blood. 2006 Jul 15;108(2):419-25. doi: 10.1182/blood-2005-10-4149. Epub 2006 Apr 11.
- Kyle RA, Rajkumar SV. Criteria for diagnosis, staging, risk stratification and response assessment of multiple myeloma. Leukemia. 2009 Jan;23(1):3-9. doi: 10.1038/leu.2008.291. Epub 2008 Oct 30. Erratum In: Leukemia. 2014 Apr;28(4):980.
- Introna M, Borleri G, Conti E, Franceschetti M, Barbui AM, Broady R, Dander E, Gaipa G, D'Amico G, Biagi E, Parma M, Pogliani EM, Spinelli O, Baronciani D, Grassi A, Golay J, Barbui T, Biondi A, Rambaldi A. Repeated infusions of donor-derived cytokine-induced killer cells in patients relapsing after allogeneic stem cell transplantation: a phase I study. Haematologica. 2007 Jul;92(7):952-9. doi: 10.3324/haematol.11132.
- Slavin S, Ackerstein A, Morecki S, Gelfand Y, Cividalli G. Immunotherapy of relapsed resistant chronic myelogenous leukemia post allogeneic bone marrow transplantation with alloantigen pulsed donor lymphocytes. Bone Marrow Transplant. 2001 Oct;28(8):795-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1703223.
- Ghiso A, Raiola AM, Gualandi F, Dominietto A, Varaldo R, Van Lint MT, Bregante S, Di Grazia C, Lamparelli T, Galaverna F, Stasia A, Luchetti S, Geroldi S, Grasso R, Colombo N, Bacigalupo A. DLI after haploidentical BMT with post-transplant CY. Bone Marrow Transplant. 2015 Jan;50(1):56-61. doi: 10.1038/bmt.2014.217. Epub 2014 Oct 13.
- Franceschetti M, Pievani A, Borleri G, Vago L, Fleischhauer K, Golay J, Introna M. Cytokine-induced killer cells are terminally differentiated activated CD8 cytotoxic T-EMRA lymphocytes. Exp Hematol. 2009 May;37(5):616-628.e2. doi: 10.1016/j.exphem.2009.01.010.
- de Lima M, Porter DL, Battiwalla M, Bishop MR, Giralt SA, Hardy NM, Kroger N, Wayne AS, Schmid C. Proceedings from the National Cancer Institute's Second International Workshop on the Biology, Prevention, and Treatment of Relapse After Hematopoietic Stem Cell Transplantation: part III. Prevention and treatment of relapse after allogeneic transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Jan;20(1):4-13. doi: 10.1016/j.bbmt.2013.08.012. Epub 2013 Sep 7.
- Laport GG, Sheehan K, Baker J, Armstrong R, Wong RM, Lowsky R, Johnston LJ, Shizuru JA, Miklos D, Arai S, Benjamin JE, Weng WK, Negrin RS. Adoptive immunotherapy with cytokine-induced killer cells for patients with relapsed hematologic malignancies after allogeneic hematopoietic cell transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2011 Nov;17(11):1679-87. doi: 10.1016/j.bbmt.2011.05.012. Epub 2011 May 25.
- Introna M, Lussana F, Algarotti A, Gotti E, Valgardsdottir R, Mico C, Grassi A, Pavoni C, Ferrari ML, Delaini F, Todisco E, Cavattoni I, Deola S, Biagi E, Balduzzi A, Rovelli A, Parma M, Napolitano S, Sgroi G, Marrocco E, Perseghin P, Belotti D, Cabiati B, Gaipa G, Golay J, Biondi A, Rambaldi A. Phase II Study of Sequential Infusion of Donor Lymphocyte Infusion and Cytokine-Induced Killer Cells for Patients Relapsed after Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2017 Dec;23(12):2070-2078. doi: 10.1016/j.bbmt.2017.07.005. Epub 2017 Jul 13.
- Rettinger E, Huenecke S, Bonig H, Merker M, Jarisch A, Soerensen J, Willasch A, Bug G, Schulz A, Klingebiel T, Bader P. Interleukin-15-activated cytokine-induced killer cells may sustain remission in leukemia patients after allogeneic stem cell transplantation: feasibility, safety and first insights on efficacy. Haematologica. 2016 Apr;101(4):e153-6. doi: 10.3324/haematol.2015.138016. Epub 2016 Jan 14. No abstract available.
- Kolb HJ. Graft-versus-leukemia effects of transplantation and donor lymphocytes. Blood. 2008 Dec 1;112(12):4371-83. doi: 10.1182/blood-2008-03-077974.
- Marks DI, Lush R, Cavenagh J, Milligan DW, Schey S, Parker A, Clark FJ, Hunt L, Yin J, Fuller S, Vandenberghe E, Marsh J, Littlewood T, Smith GM, Culligan D, Hunter A, Chopra R, Davies A, Towlson K, Williams CD. The toxicity and efficacy of donor lymphocyte infusions given after reduced-intensity conditioning allogeneic stem cell transplantation. Blood. 2002 Nov 1;100(9):3108-14. doi: 10.1182/blood-2002-02-0506.
- Tomblyn M, Lazarus HM. Donor lymphocyte infusions: the long and winding road: how should it be traveled? Bone Marrow Transplant. 2008 Nov;42(9):569-79. doi: 10.1038/bmt.2008.259. Epub 2008 Aug 18.
- Dazzi F, Szydlo RM, Craddock C, Cross NC, Kaeda J, Chase A, Olavarria E, van Rhee F, Kanfer E, Apperley JF, Goldman JM. Comparison of single-dose and escalating-dose regimens of donor lymphocyte infusion for relapse after allografting for chronic myeloid leukemia. Blood. 2000 Jan 1;95(1):67-71.
- Passweg JR, Baldomero H, Bader P, Bonini C, Cesaro S, Dreger P, Duarte RF, Dufour C, Falkenburg JH, Farge-Bancel D, Gennery A, Kroger N, Lanza F, Nagler A, Sureda A, Mohty M; European Society for Blood and Marrow Transplantation (EBMT). Hematopoietic SCT in Europe 2013: recent trends in the use of alternative donors showing more haploidentical donors but fewer cord blood transplants. Bone Marrow Transplant. 2015 Apr;50(4):476-82. doi: 10.1038/bmt.2014.312. Epub 2015 Feb 2.
- Yan CH, Liu DH, Xu LP, Liu KY, Zhao T, Wang Y, Chen H, Chen YH, Han W, Huang XJ. Modified donor lymphocyte infusion-associated acute graft-versus-host disease after haploidentical T-cell-replete hematopoietic stem cell transplantation: incidence and risk factors. Clin Transplant. 2012 Nov-Dec;26(6):868-76. doi: 10.1111/j.1399-0012.2012.01618.x. Epub 2012 Mar 20.
- Zeidan AM, Forde PM, Symons H, Chen A, Smith BD, Pratz K, Carraway H, Gladstone DE, Fuchs EJ, Luznik L, Jones RJ, Bolanos-Meade J. HLA-haploidentical donor lymphocyte infusions for patients with relapsed hematologic malignancies after related HLA-haploidentical bone marrow transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Mar;20(3):314-8. doi: 10.1016/j.bbmt.2013.11.020. Epub 2013 Dec 1.
- Goldsmith SR, Slade M, DiPersio JF, Westervelt P, Schroeder MA, Gao F, Romee R. Donor-lymphocyte infusion following haploidentical hematopoietic cell transplantation with peripheral blood stem cell grafts and PTCy. Bone Marrow Transplant. 2017 Dec;52(12):1623-1628. doi: 10.1038/bmt.2017.193. Epub 2017 Oct 16.
- Rambaldi A, Biagi E, Bonini C, Biondi A, Introna M. Cell-based strategies to manage leukemia relapse: efficacy and feasibility of immunotherapy approaches. Leukemia. 2015 Jan;29(1):1-10. doi: 10.1038/leu.2014.189. Epub 2014 Jun 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- EudraCT 2018-000716-24
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .